壹
前121年夏天，霍去病、公孙敖所组织实施的河西之战，并不是当时汉匈之间发生的唯一战事。
《史记》、《汉书》的匈奴传记，都记载了这一段的所有战事，文字也完全相同。
——————
其夏，骠骑将军复与合骑侯数万骑出陇西、北地二千里，击匈奴。过居延，攻祁连山，得胡首虏三万馀人，裨小王以下七十馀人。
是时匈奴亦来入代郡、雁门，杀略数百人。汉使博望侯及李将军广出右北平，击匈奴左贤王。
左贤王围李将军，卒可四千人，且尽，杀虏亦过当。会博望侯军救至，李将军得脱。汉失亡数千人，合骑侯後骠骑将军期，及与博望侯皆当死，赎为庶人。
——————
按照这个记载，当时有匈奴军队入侵代郡、雁门，所以汉武帝派遣李广、张骞出右北平，进击左贤王部。
但是，这个战事是非常奇怪的，怎么瞧怎么没谱。
一、可以确定，李广所部4千骑兵，张骞所部1万骑兵，总共1.4万的总兵力，而左贤王方面明确是4万骑兵。
1.4万对4万，基本是一对三，如此悬殊的兵力对比，这是谁给李广和张骞出击的勇气与自信？汉武帝又为何会下达这种一看就不可能打胜的命令？
而且，就这个记载来看，李广张骞还不是追击、驱逐入侵代郡雁门的匈奴军队，而是主动出击左贤王部，他俩出右北平、向北进军了数百里，摆明了是要找左贤王决战的架势。
二、当时汉军燕代之地的大本营在定襄，这里至少有数万汉军。
既然是找左贤王部决战，这些汉军为何不一起出动？只让李广张骞区区1.4万部队孤身前去，不是送死么？
三、这个夏天，卫青到底人在哪里？他在干啥？
西面的河西之战没有看到卫青，北面右北平之战这里，也没有他的踪影，作为大将军、全军统帅，卫青为何会在大战频频的关键时刻玩起了“消失”？史书为何没有关于他的丝毫记载？
以上，是不是觉得所有的事情都特别诡异？
难道卫青被汉武帝冷遇甚至弃用了？李广、张骞真的是被当成弃子？比如汉廷内部有人故意想搞他俩，让他俩去送死，从而借匈奴左贤王之手除掉他俩？
可是，这些“阴谋论”一看也同样不靠谱，汉廷有内斗很正常，但汉武帝怎么可能故意让李广张骞打败仗甚至去送死呢？
如果他真看李广张骞不顺眼，找个其它由头处理他俩就是了，至少不必让汉军士兵陪葬吧？
那1.4万汉军士兵得罪谁了，他们不是汉武帝的家底啊？汉武帝怎么可能这么不知轻重，此举甚至有愚蠢透顶之嫌。
前122年即前一年，卫青的外甥刘据被正式立为太子，这一段正是卫青、霍去病等人受宠、风光的时候，两年后卫青也主导指挥了漠北之战，没有任何证据可以表明，汉武帝和卫青这一段的君臣关系出现了问题，更不要说大问题。
（这俩人真要闹僵了，那司马迁还不得开心死啊，这种“zz八卦”他怎么可能放过，不得妙笔渲染一番？）
这究竟是怎么回事呢？
如果一个事件处处透露着诡异、怎么都不能合理解释，那问题基本出现在，这个事件本身就是假的，至少其中有部分关键内容，肯定是假的！
不光历史，世事也不过如此。
那么，史书关于“右北平之战”的记载，究竟“假”在哪里呢？
为了彻底说清楚这个问题，要系统梳理下这段历史前后的大脉络，而且要兼顾汉匈双方的各自视角。
前123年漠南之战后，匈奴方面基本退到漠北，汉方燕代当面的威胁大致解除，整体战略逐渐转向河西地区，具体的表现无疑是，要有相当数量规模的汉军，从定襄郡调动、转移到陇西郡去。
前122年夏或秋，“胡骑万人入上谷，杀数百人”，这一万名骑兵打的是上谷郡，基本可以断定是来自左贤王部，“数百人”相比之前普遍按千算的杀掠数字，也透露出汉匈双方的实力对比已然渐次转变。
左贤王这次的兵力规模，本身就说明，他不是来决战，就是想抢一把，顺带挽回下漠南之战失利的颜面。所以汉方也没真当回事，双方没有发生大战。
前121年春天，甚至包括之前数个月，汉方高层一直在酝酿“爆大招”，没错，这就是接下来上演的两次河西之战。
此时的汉武帝、卫青等人，战争经验已经完全成熟且自信，战略方向上，汉方转向、选择河西地区正确无疑；战役决心上，前121年肯定要拿下全部河西地区。
战术尤其情报层面，汉军自然也会通过各种渠道，实现对河西的山川地理、匈奴各从属王国人员及其兵力部署等情况的系统侦察、提前摸底。
这些信息，不是靠霍去病一打河西才获知的，汉方早在战前就已经工作到位、大致有底，这才是历史与战争真实的模样，不是外行以为的“摸着喝”。
霍去病一打河西的真实战役目的，其实是摧毁、瘫痪河西诸王国的政治组织、指挥中枢，大力震慑当地百姓，为接下来的二打河西奠定基础。
鉴于一打河西极其顺利，汉武帝、卫青更加自信，很快决策拍板，主力出击，一战拿下河西地！
关键来了，如果说一打河西只是特别斩首行动，那么二打河西，则是汉方与河西诸王国乃至匈奴本体的一次主力决战！
汉武帝、卫青必须站在全局高度，总揽全盘，综合运筹这次汉匈决战。也就是说，接下来实际发生的河西之战、右北平之战，虽然战场相距数千里，但在汉方眼里却是一个整体。
贰
有了上述精髓，就很容易看懂汉武帝、卫青的全盘战役规划了。
1、河西之战，要一战全歼河西所有匈奴从属国的军队，整体拿下河西地区。这是主战场，也是前121年度汉方的头号战略目标、重中之重。
这就需要陇西方面投入大量兵力。
纵观前133-前119年这一轮汉匈之战，基本可以断定，除了各地防守部队（以步兵为主），汉方的机动作战总兵力也就在10万骑兵这个数字，上下波动不多。
为了保障河西之战的完成度，汉方势必要将定襄的骑兵军团尽量集中到陇西，所以大致估计，之前参与漠南之战的10余万骑兵，会有至少六七万调动到陇西方面，剩下三四万用来防守北线、监视当面匈奴。
这个动作其实在漠南之战后就陆续开展了，霍去病一打河西的万余骑兵，就是从这10万骑兵中精挑细选出来的最精锐部队，他们早就调动了陇西。
一打河西后，为了筹备河西决战，肯定上演过一轮汉军从定襄到陇西的大规模秘密调动。
所有兵力到位后，汉武帝、卫青最终定下河西之战的整体战役方针：公孙敖率主力出陇西，向西正面攻击，霍去病部千里迂回、包抄后路，两路东西对进、两面夹击，结合祁连山南北山脉的自然地形，将河西所有匈奴军队就地聚歼。
2、右北平之战其实是副战场，负责调动、拖住匈奴单于本部、左贤王部的兵力，给河西之战的实施创造更多时间。
相比河西之战，卫青在右北平之战的谋划上，反而花了更多心血，也就亮点、层次极多。
首先，进攻就是最好的防守。因为定襄的兵力多数调动到陇西，这个夏天的北线防守力量实际是相当虚弱的，也就是匈奴方面不知道实情，否则这就是他们南下进攻的最好机会。
（所以汉军的内部调动都是极为机密的，伊稚斜、浑邪王等人不可能得知。这本就是军事常识，不该特意说明。）
卫青自然考虑到了这一点，所以他反其道而行之，选择直接出击进攻，跟伊稚斜、左贤王等人玩一把“虚虚实实”，将他们完全蒙在鼓里，毕竟汉军都来进攻了，北线防守还能空虚么？
等河西之战顺利完成，相关部队再调动回定襄，北线就恢复正常、彻底安全了。卫青考虑的就是这个“时间差”阶段，北线的安全问题，这是一个杰出军事家的基本素养。
其次，这是整体战略上的“声东击西”。
对汉方来说，河西之战自然是重点、主战场，但匈奴方面可不知晓，所以卫青在北线的主动进攻，无疑是对匈奴方面的整体迷惑。
伊稚斜、左贤王等人自然要首先应对当面情况，从而疏忽甚至来不及应对河西地区的战事。
包括浑邪王、休屠王等人，得知这个战事，也会认为汉军的进攻重点在北线，短期内西线无虞，从而放松戒备，这就给西线汉军营造了一定的战役发起突然性。
所以，右北平之战，在发起时间上要稍早于河西之战，李广、张骞的出师时间，实际也早于霍去病、公孙敖。这是一整盘大棋。
注意，这就是史书相关记载存在的第一个错误，也就是这个事件“假”的地方，实际搞错了两战发起时间上的先后顺序。
第三，右北平之战的战役精髓其实是游击战、拖字诀。
此时北线汉军的骑兵总兵力，也就在三四万左右，他们首要任务是防守定襄、整个北部防线，给匈奴营造“十万主力仍在定襄”的假象。
所以，卫青能够从中抽出1.4万的兵力给到李广、张骞，已经是当时条件下的几乎最大值了，没办法，捉襟见肘。
同时，右北平之战只是想给伊稚斜、左贤王制造“进攻决战”的假象，实际过程中，汉军反而要极力避免决战，不然就露馅了。
李广张骞真正要做的，其实和当年朔方之战时张次公、李息实质相同，大张旗鼓、虚张声势，吸引左贤王、伊稚斜的注意力，然后跟他俩玩游击战、躲猫猫，将他俩的部队拖在北线。
实质目的自然是，为河西之战争取更多实施时间，包括延缓匈奴本部对河西地区的驰援时间。
这种可能性也是有的，虽然漠南距离河西大概三千里，但是，如果河西之战进展不顺，伊稚斜自然也有驰援河西的可能，在战前，卫青势必会考虑到最坏的局面，这也是他必须声东击西、发起右北平之战的一个原因。
实话实说，卫青在北线、右北平之战上所体现出的谋略水平，甚至都太过复杂、深奥了，这就导致，可能包括李广、张骞这两个主要执行者，都没有完全领悟卫青的精髓，以致于在实操中出现致命性错误。
比如，如果李广领悟到这一战实际必须得是游击战，他就应该四处跑动并时刻提防周边动态，不该被左贤王抓住甚至包围，“躲猫猫”居然被人家轻松逮到，这游戏玩的，怎么说都太失败了！
叁
其实到现在，我们已经完全可以发觉，史书对于右北平之战的记载，究竟“假”在哪里了。
——————
【是时匈奴亦来入代郡、雁门，杀略数百人。汉使博望侯及李将军广出右北平，击匈奴左贤王。】
——————
没错，就是上面这句话，因为它给了我们一个明显的思维误导，让我们不自觉的认为：李广张骞之所以出击左贤王，是因为匈奴这次的入侵！
实际上呢，这两个事件之间根本没有因果关系。按照当时情况，进攻代郡、雁门的匈奴军队，应该隶属单于本部，而非左贤王部。
所以，这句话就存在严重的逻辑问题：因为单于本部来入侵，所以李广张骞去打左贤王部。
这不是明显逻辑不通么？这两句话不该连在一起呀！
我们很清楚，李广张骞之所以出击左贤王部，实际是卫青、汉武帝的战役安排，跟这次单于本部入侵没有实质关系。
所以问题也就来了，司马迁包括班固，为什么会犯这个错误？
其实《资治通鉴》已经指出了这个错误与“思维盲点”，鉴于很重要，原文列出：
——————
《资治通鉴》：元狩二年（庚申，公元前一二一年）
夏，去病复与合骑侯公孙敖将数万骑俱出北地，异道。卫尉张骞、郎中令李广俱出右北平，异道。
广将四千骑先行，可数百里，骞将万骑在后。匈奴左贤王将四万骑围广……死者过半，所杀亦过当。会博望侯军亦至，匈奴军乃解去。汉军罢，弗能追，罢归。汉法：博望侯留迟后期，当死，赎为庶人。广军功自如，无赏。
而票骑将军去病深入二千馀里，与合骑侯失，不相得……合骑侯敖坐行留不与票骑会，当斩，赎为庶人。
是时，诸宿将所将士、马、兵皆不如票骑，票骑所将常选，然亦敢深入，常与壮骑先其大军；军亦有天幸，未尝困绝也。而诸宿将常留落不偶，由此票骑日以亲贵，比大将军矣。
匈奴入代、雁门，杀略数百人。
——————
看到了没？《资治通鉴》是把“匈奴入代、雁门，杀略数百人”这个战事，记载在河西之战、右北平之战以后，也就是说，它的实际发生时间，并不是司马迁、班固所以为的右北平之战以前，反而是之后！
因为这几个事件发生的时间极为靠近，导致司马迁、班固实际搞错了先后顺序，真实顺序应该是这样——
1、李广张骞发起右北平之战，北上进攻左贤王。（后李广被左贤王包围）
2、之后X天，霍去病、公孙敖发起河西之战。
3、右北平之战结束后Y天，伊稚斜单于本部军队入侵代郡、雁门。因为左贤王的局部胜势，伊稚斜实质是趁势而进、入侵，这才是历史事实，也符合情理逻辑。
正如前文所说，右北平之战之所以处处诡异、难以合理解释，恰恰是因为，司马迁《史记》、班固《汉书》都给了后人一个“假”的记载、描述，个中存在关键虚假内容，甚至极难分辨。
司马迁和班固并非有意为此，而是无意中犯的错误，恰恰是这个无意错误，因为注定不真实、缺乏现实逻辑，所以才会导致诡异、难解的各种现象。
这一切本不该出现，只是因为“爆料人”的无意错误，导致其他人对这个事情的认知、分析、解读势必离题千里，这类现象，我们现实生活中见得还少么？同样的事，发生在司马迁、班固这类史学大牛身上，那也并不稀奇。
现在来系统解释。
1、李广张骞以1.4万兵力去进攻左贤王部4万兵力，只是汉武帝、卫青的战役安排，他俩不是去决战，更不是去送死，更没有人想就此借左贤王之手除掉他俩，这跟汉廷内斗完全风马牛不相及。
当时北线只有三四万骑兵，所以卫青拿出1.4万给李广张骞，已经是条件允许下的最大值了，卫青很明白这一战的重要性，不可能故意不给李广张骞兵力。
同时，这就是一次虚张声势的主动进攻、整个战略上的“声东击西”，如果李广张骞深刻领会卫青的精髓，他们应该严格去打游击战，李广也就不该被左贤王包围，更不会几乎全军覆没。
2、卫青这段时间并没有“消失”，他也完全没有被汉武帝冷遇，更不要说弃用。
事实上，卫青才是右北平之战、河西之战的最高军事指挥员、军事灵魂，一来他本就是大将军、汉军统帅；二来，当时也只有卫青有这个战略能力、综合驾驭能力，整体运筹、指挥、协调相隔数千里、几乎同时上演的两大战役。
甚至，这两大战役的作战方针、具体兵力部署、统军将领安排等重要事项，都是卫青亲自做出的，至少他要拍板，个中相关军事精髓，也都首先出自卫青。
战争上的事情，汉武帝自然还是要尊重卫青的专业能力，优先选择卫青的决策与建议。
至于卫青本人当时具体在哪里，长安的可能性最大，他要兼顾两大战役，必须居中统筹协调；鉴于河西之战更重要，所以他的位置要距离陇西更近，这些都导致他人多数是在长安。
定襄郡次之，总之不可能是在右北平郡、陇西郡或北地郡，否则卫青会顺带指挥当面战役，史书也就该有记载。
客观而论，卫青这一阶段围绕河西之战与右北平之战，确实表现出了超凡的战略才能与驾驭能力，可惜的是，包括李广、张骞、公孙敖等将军，都没有真正领悟到他的军事精髓和战役要求，以致在具体执行中各有不足，有的甚至严重走样。
右北平之战中，李广被围，几乎全军覆没；河西之战中，公孙敖指挥不力，没能及时构建出战略包围圈，放走了很多匈奴部队，导致河西并没有拿下来；更让卫青郁闷的，“找路能力汉军第一”的张骞，居然会在东北战场出现迷路、失期现象，这运气也是没sei了。
即，右北平之战特别是河西之战，都没有完全实现卫青的战前目标，更不要说汉武帝的期望。
以上。因为“史家鲜克知兵”，明明是最关键的汉军统帅、全军“大脑”、军事灵魂，卫青偏偏就能从这一段历史与战争的记载中完全“消失”，也是够让人无语的。
