#律师来帮忙# 古今中外‬警察体制普遍存在“军警不分，警政合一”的现象，但随着四次警务革命的推进，警察与军队已各自彰显特色，共同守护国家的内外安全。如今，我国警察战术正逐步发展成为独立体系，然其战术思想与理念仍深受军队影响。通过对比警察战术与军事战术，可以‬更清晰地认识到警察战术的独特性，从而在借鉴军事战术时，能够有针对性地改造融合，摒弃不适于执法活动的军事战术思想，使警察能依据环境条件和执法任务，合法、安全、合理、及时且有效地运用强制手段，确保执法任务圆满完成。 军队与警察，同属国家专政工具‬，其历史渊源深具“母子”情谊。二者‬之间既有诸多共性，又在职能、活动方式及应用对象上各具特色，军事‬战术‬为警察战术的发展奠定了基石。公安民警虽源自人民军队却独立发展，因应对问题不同，在战术应用上逐渐形成了独特风格。军队对外御敌，警察对内维稳，分工迥异使得警察战术与军事战术虽相通，但在实际应用中却差异显著。警察战术的发展，深受科学技术与武器装备的制约，并随其进步而不断演进。科学技术的飞跃与活跃的‬学术思想，为警察战术的发展提供了坚实基础。社会需求与执法实践，则是推动警察战术不断变革的根本动力。 警察和军队同作为国家的暴力机器。军事战术与警察战术是‬指导不同性质“战斗”的科学方法，均以提高“战斗力”、打赢各自领域的“战斗”为终极目标。两者共同追求消除对抗、保护自己、战胜对方。军事战术旨在打击来犯之敌，而警察战术则聚焦于预防、制止和惩治违法犯罪活动。警察通过说服或制服两种方式制止犯罪，其核心目标是获取犯罪信息、施计用谋，以最佳方法合理运用警力与武器，取得决定性胜利。研究警察战术，旨在揭示执法规律，指导实践，形成系统理论，提升警察执法素质，从而最有效地打击犯罪、减少代价、获取最佳执法效益。 二‬者在基本规律、原则、方法和条件上高度相似或相通。军事战术，涵盖合同战术和军、兵种战术，深入探究战斗规律以指导实战，是军事科学的核心组成。警察战术，则是军事战术理论与警察执法实践的融合，研究其性质、特点、类型及组织指挥原则等，在法律框架下打击犯罪。两者理论体系具有共同性，但因应用领域、对象、标准和战术性质等差异而有所区别。军事战术的发展对警察战术具有借鉴与带动作用，技术进步亦促进警察战术研究。警察执法需守法规，遵循战术规律，掌握理论方法，具备作战能力和应变能力，研究警察战术需结合执法特点应用于实践。 警察战术与军事战术均聚焦于对抗双方的武装冲突或武力搏斗，以武力作为解决问题的根本手段。军事战术旨在消灭或打垮对方军事力量，倾向于最大限度发挥火力优势。而警察依据统治阶级的意志和利益，采用暴力、强制及特殊手段来执行管理权力。为预防、控制和打击违法犯罪行为，警察在执法过程中不可避免地会运用武装暴力、行政强制力及特殊手段。尽管警察执法领域广泛，非武力执法活动占据一定比例，但武力手段仍是警察履行职责、行使权力的最后‬保障。警察在执法中随时可能面临武力处置的情境，处于临战状态，无论是单体执法还是多警种协同作战，武力方式都是客观存在的‬。 警察战术与军事战术‬存在显著区别。例如‬，任务不同，军队负责打击敌人、保卫领土，而警察则维护国家安全、社会治安，保护公民权益，惩治违法犯罪；限制条件不同，警察战术必须在法律范围内实施，依法而动，而军事战术虽受军事法规约束，但实施自由度相对较大；战术形式不同，军事战术以最大限度消灭敌人有生力量为主，警察战术则以限制火力、非杀伤性战法为主，旨在活捉犯罪嫌疑人；对象不同，军事战术针对武装集团，警察战术则针对分散、隐蔽的违法犯罪目标；独立性不同，警察具有独立执法权，所有警察都应掌握和运用战术，而士兵在军事战术中一般无独立作战自主性。 在当前的公安队伍中，转业军人以其良好的纪律性和生活作风，成为了公安工作的重要力量。然而，若他们未能及时转变思想，将军事战术简单应用于执法对抗，则可能带来严重后果。通过系统比较，我们深知警察战术的本质在于解决执法对抗，且必须在法律框架内运行。随着警务专业化的发展，警察执法特点愈发突出，既需保护公民权利，也需保障警察权益。在执法中，警察应有效控制环境，排除干扰，同时减少对社会的影响。警察虽应具备牺牲精神，但也应积极运用战术，减少不必要伤亡。抓捕与控制是警察执法的核心，嫌疑人罪责应由法律裁决，巧妙战术更符合法律与人道要求。