田横历经两千年仍传颂不衰，因为五百壮士舍生取义慷慨赴死；因为司马迁赞誉为“至贤”而传记留美名；因为刘邦曾称赞并为之落泪……

司马迁专门为田儋、田荣、田横三兄弟列传，三兄弟是齐田氏后裔，为狄县人即今山东高青县。田儋为堂哥，田荣、田横为亲兄弟。司马迁大部分笔墨记叙田横、田儋事迹，田荣却草草带过。

相对于田儋、田横，田荣的故事却鲜为人知。要说历史影响，田荣远比田横大得多。

田荣曾是项羽最头疼的对手，他不仅扶持陈余、彭越反叛项羽，还为刘邦西出巴蜀创造了机遇。

田荣短暂的齐王生涯，他的故事相比田横更精彩。

陈胜起义后建立张楚政权，派出将军周市武力征服魏地，兵临狄城。狄县令据城防守，周市没有攻克狄县。

“田儋佯为缚其奴，从少年之廷。欲谒杀奴”——田儋假装捆绑着自己的奴仆，让几个青年跟随着一起到县衙，准备向县令陈述理由将奴隶杀掉。

当时杀死自己的奴隶也要先事先报备。而田儋想要通过这种办法接近县令。“见狄令，因击杀令”——狄县令升堂审理，田儋当场杀掉了他。也就是说狄县令被杀毫无防备。

“而召豪吏子弟”——随后田儋召集了狄县官吏及自家子弟，当场宣布自立为王。“发兵以击周市，周市军还去，田儋因率兵东略定齐地”——随后田儋组织兵力击退了周市。周市败退，田儋趁机收复了齐国东边的区域。

在《秦楚之际月表》中，秦二世元年各地诸侯蜂起，自立为王：七月陈胜为陈王；八月份武臣为赵王；九月项梁起兵拥立楚王，而受封武信君；田儋为齐王；刘邦为沛公初起；韩广为燕王……

“秦将章邯围魏王咎于临济（今河南封丘东），急”——章邯围攻临济，魏王咎的处境十分危急。从《秦楚之际月表》中看，秦二世元年十二月陈胜死后，章邯在秦二世二年正月打到了临济。“魏王请救于齐”——魏王咎向田儋请求派兵支援。

“齐王田儋将兵救魏”——田儋亲自率兵救援魏国。岂料，田儋一去不复返，在临济附近被章邯灭了。

“儋弟田荣收儋余兵东走东阿（今山东阳谷东阿镇）”——田儋战死，田荣重新召集残兵，拉起了一支队伍回到了东阿。这点符合司马迁所说，“宗强，能得人”——宗族势力比较强大，能赢得人心。

“齐人闻王田儋死，乃立故齐王建之弟田假为齐王”——田儋阵亡传到齐国，齐国人拥立战国最后一任齐王田建的弟弟田假为齐王。这说明田儋自立为王不得民心，否则齐国不会立马选出新齐王。

为阻击各路起义诸侯的侵占，田假也任命将相，“田角为相，田间为将”。

“田荣之走东阿，章邯追围之”——田荣带着残兵败将逃到东阿，章邯本着除恶务尽的原则，一路围追堵截。

也是田荣命不该绝，危急时刻贵人相助。

“项梁闻田荣之急”——项梁听闻田荣形势危急，“乃引军击破章邯军东阿下”——于是率领楚军在东阿附近攻打并战败了章邯的秦军。当然，参与此战的还有楚军一员猛将——龙且。

“章邯走而西，项梁因追之”——章邯败退向西逃窜，项梁趁机追击逃窜之敌。

“而田荣怒齐之立假，乃引兵归”——田荣对齐王田假任齐王怒气冲冲，于是带着部队返回了齐国。也就是说田荣并未配合项梁继续追击章邯，把兵力放在平定齐国而非消灭秦军。

田荣在战斗中击败了田假，“假亡走楚，齐相角亡走赵”——齐王田假逃亡楚国，齐相田角逃亡赵国。也就是说田假逃亡到楚国，即项梁扶持的楚怀王。“角弟田间前求救赵，因留不敢归”——齐将田间前往赵国求援，借机留下不敢回归齐国。因为田角也逃到了武臣的赵国。

田荣驱逐了齐王田假，平定了齐国。“乃立田儋子巿为齐王，荣相之，田横为将”——田荣扶持田儋之子田市为齐王，田荣任丞相，田横任将军。

“项梁既追章邯，章邯兵益盛”——项梁追击章邯，秦军西撤中兵员不断补充，越来越强大。

“项梁使使告赵、齐，发兵共击章邯”——项梁派使者邀赵国、齐国一起联合攻打章邯。

“使楚杀田假，赵杀田角、田间，乃肯出兵”，田荣却对使者说，“如果楚国能够杀掉田假，赵国杀掉田角、田间，齐国才会出兵助攻。”

这句话证明田荣极其短视，也注定了他难成大事！

曾国藩说：“谋大事者，首重格局。”格局便是眼界与胸襟。

当时，虽然各路起义诸侯蜂起，但面对强大的秦军不堪一击。而田荣为一己之私放纵强敌，置盟军于不顾，可见胸襟何其狭隘，眼界之短浅。更何况，项梁还曾有恩于己，于公于私都应该出兵相助。

“田假是同盟国的君王，走投无路才投奔楚国，‘杀之不义’。”在《田儋列传》中，司马迁明确楚怀王不同意杀田假，而在《项羽本纪》中这番话却是项梁所说。

“赵亦不杀田角、田间以市于齐”——赵国也不肯杀掉田角、田间向齐国讨好。

蝮螫手则斩手，螫足则斩足。何者？为害于身也。今田假、田角、田间于楚、赵，非直手足戚也，何故不杀？且秦复得志于天下，则齮龁用事者坟墓矣。——《史记·田儋田横列传》

这句话前面冠以“齐曰”，而实际上并非齐国人的想法，应是田荣的意思。

蝮蛇咬了手就要砍掉手，咬了足就要砍掉足。为什么呢？不如此可能危害全身。现在田假、田角、田间对于楚国、赵国，并非手足亲戚，为什么不杀掉他们呢？况且秦朝还可能再次夺得天下，我们互相倾轧便是自掘坟墓呀。

“齐亦怒，终不肯出兵”——田荣因此生气，最终也没有派兵援助项梁。

项梁追击章邯，从东阿（山东阳谷）到了定陶（山东定陶），“再破秦军”——两次打败了秦军。“项羽等又斩李由”——项羽斩杀了李斯之子李由。楚军接连取胜，项梁飘飘然有点骄傲自满，开始轻视秦军，“益轻秦，有骄色”。

骄傲是失败的开头，自满是智慧的尽头。

宋义乃谏项梁曰：“战胜而将骄卒惰者败。今卒少惰矣，秦兵日益，臣为君畏之。”——《史记·项羽本纪》

宋义认为骄兵必败，于是劝告项梁：“战胜之后将军骄傲士卒懈怠，往往会导致失败。如今士卒稍微有些懈怠，而秦军士兵一天天增加，我为您感到害怕。”

可惜，项梁并不理会宋义的劝谏。

“章邯果败杀项梁，破楚兵”——章邯果真打败了楚军并杀害了项梁。“楚兵东走，而章邯渡河围赵于巨鹿”——楚军兵败向东撤退，章邯则渡过黄河攻打赵国，继而包围了巨鹿。

“项羽往救赵，由此怨田荣”——项羽前往巨鹿救援，并怨恨田荣。项羽怨恨田荣除了害死项梁之外，还有未曾出兵合力攻打章邯。

章邯打败项梁“以为楚地兵不足忧”，所以渡过黄河攻打赵国。赵国一战即溃，赵王歇、丞相张耳战败逃到了巨鹿（河北平乡西南）。

当时，巨鹿形势危急。王离、涉间率军包围巨鹿，而章邯驻扎在城南供应粮草，秦军主力达四十万。而赵国将军陈余仅收集了数万败兵驻守在巨鹿城北。

定陶兵败，楚怀王吓破了胆，从盱眙迁都彭城，并趁机收归军权。随后，派宋义为上将军带兵救援赵国。宋义行军至安阳（今山东曹县东南），停留了四十六天，意欲坐观秦赵两败俱伤。

项羽砍了宋义并取而代之，悉数带兵渡过黄河救援巨鹿。

巨鹿之战，项羽破釜沉舟，一战成名。这是历史上以少胜多的著名战役之一，项羽率领数万楚军大败章邯所率的四十万秦军。

“项羽既存赵，降章邯等，西屠咸阳，灭秦而立侯王也”——项羽保存了赵国，章邯等投降了项羽。接着项羽向西挺进，进入咸阳杀掉秦王子婴。

灭秦之后，项羽分封了十八路诸侯。而齐国被项羽一分为三，分别设立诸侯王。“徙齐王田巿更王胶东，治即墨”——将齐王田巿迁移到胶东，治所在即墨（今平度东南）。

“齐将田都从共救赵，因入关，故立都为齐王，治临淄（今淄博东）”——田都跟随项羽救援赵国，且一起向西挺进函谷关，所以被封为齐王，治所在临淄。

“故齐王建孙田安，项羽方渡河救赵，田安下济北数城，引兵降项羽，项羽立田安为济北王，治博阳（今泰安东南）”——原来齐王田建的孙子田安，在项羽渡河救赵时，接连攻下济北几座城，带兵归顺了项羽，田安被封为济北王，治所在博阳。

也就是说齐国一分为三竟没田荣什么事！

“田荣以负项梁不肯出兵助楚赵功秦，故不得封”——田荣因为违背项梁意愿，未出兵帮助楚赵联军攻打秦军，所以没有获得封赏。

如果说性格、能力决定了一个人的下限，而格局却影响一个人的上限。

这句话不仅适应于田荣，对于项羽又何尝不是如此！

“汉元年二月，项羽立诸侯王”，汉元年为前206年，项羽分封了十八路诸侯。

“项羽既归，诸侯各就国。”各路诸侯回自己封地时间为前206年四月。

短暂的和平很快被打破了。

“田荣使人将兵助陈余，令反赵地”——田荣派兵派将全力支持陈余，让他在赵地造反。

“赵将陈余亦失职，不得王”——赵将陈余同样未得到应有的封赏，未被封王。“二人俱怨项王”——陈余、田荣均对项羽心存怨恨。

“张耳从项羽诸侯入关”及“数闻张耳贤”，“乃分赵立张耳为常山王”，张耳因为追随诸侯联军西入咸阳且有贤名，于是项羽将赵国分裂而封张耳为常山王，“徙赵王歇于代”。

“陈余客多说项羽”——在门客的游说下，项羽封赏了陈余。“以陈余不从入关，闻其在南皮，即以南皮旁三县以封之”——陈余被封了三县为南皮侯。从字面上来看，陈余的封赏有点搪塞的意味。

陈余在巨鹿之战时还是赵国将军，巨鹿战后陈余没有随项羽“入关”，那么他干什么去了呢？

话说巨鹿之战，陈余驻扎在巨鹿城北，秦军王离兵精粮足不断攻城，“巨鹿城中食尽兵少”，张耳多次派人“召前陈余”，让陈余主动向前援助。但是，“陈余自度兵少，不敌秦，不敢前”。

巨鹿被攻打了“数月”，陈余始终没有出手援助。毕竟，宋义路上耽搁了四十六天，可想而知巨鹿城形势十分危急。因此，“张耳大怒，怨陈余”，张陈两人“刎颈之交”由此产生矛盾。

“赵王歇、张耳乃得出巨鹿，谢诸侯”——项羽巨鹿之战，赵王歇、张耳逃出生天，感谢各路义军出手相助。“张耳与陈余相见，责让陈余以不肯救赵”——张耳见到陈余，却责难不肯出兵救援。

陈余觉得委屈，当时以他的实力救援等于自寻死路。所以，陈余不再辩解，“乃脱解印绶，推予张耳”——解下将军印信递给张耳，辞官以示清白。

“陈余独与麾下所善百余人之河上泽中渔猎”——陈余与手下百十人到黄河边打鱼去了。

田荣反叛绝不是单打独斗，而是四处点火。田荣支持陈余赵地造反，又支持彭越起兵。而给彭越的支持仅仅是一枚将军印。

彭越“常渔巨野泽中，为群盗”——常在巨野河中捕鱼，并结伙为盗。陈胜起义之后，彭越也聚集了千余人。刘邦在攻打昌邑时，彭越参与了战斗。昌邑没有攻克，刘邦带兵西去，彭越带领部众返回巨野，“收魏散卒”——继续收拢了魏国败兵，壮大队伍。

“荣与彭越将军印，令反梁地。”在《项羽本纪》中，彭越反叛项羽，田荣仅给了一枚将军印。如此，在楚军大后方埋下“地雷”。

汉元年秋，齐王田荣叛项王，汉乃使人赐彭越将军印。——《史记·彭越列传》

予彭将军印，令反梁地。——《史记·高祖本纪》

关于赐印彭越，不同记录让人产生歧义。那么，究竟是谁赐给彭越将军印呢？根据推测应是田荣。

“彭越者，昌邑（今山东金乡西北）人也，字仲。”首先，从地缘上来讲，昌邑与齐距离最近，彭越容易受田荣拉拢。

其次，汉元年秋，刘邦尚远在巴蜀一带，又不可能明目张胆地支持彭越造反，毕竟刘邦还定三秦都是“明修栈道，暗度陈仓”。

其三，“项籍入关，还归，彭越众万余人毋所属”——项羽入关灭秦，分封诸侯返回封地，彭越一万多兵马尚且没有归属。彭越未获得封赏，与田荣同病相怜。

所以，赐彭越将军印的人是齐王田荣，而非汉王刘邦。

彭越得到了将军印，“下济阴（今山东定陶西北）以击楚”——从济阴南下攻打楚国。“楚命萧公角将兵击越，越大破楚军”——彭越打败了前来迎战的楚军。

“汉王二年春，与魏王豹及诸侯东击楚，彭越将其兵三万余人归汉于外黄（今河南民权）”——前205年春天，彭越与魏豹及诸侯联军一起攻打楚国，此时彭越带领三万人马在外黄归顺了刘邦。

在此明确彭越归汉是在汉二年春，此时田荣已兵败被杀。彭越归顺了刘邦，被任命为魏国相国。这再次印证了此前将军印为田荣所赐。

在扶植陈余、彭越造反的同时，田荣对齐地进行了统一。

“而荣亦发兵以拒击田都，田都亡走楚”——田荣首先派兵阻击了田都，田都兵败逃亡楚国。田都被任命齐王，以临淄为都，当时田荣尚在临淄。

“荣留齐王巿，无令之胶东”——田荣挽留田巿，不让他去胶东赴任。相对于田荣，项羽更让人恐惧，所以身边人劝田巿说，“项王强暴，而王当之胶东，不就国，必危”。项羽强暴，田巿偷偷地逃走，到胶东就任。

“田荣怒，追击杀齐王巿于即墨（今平度东南）”——田荣对田巿背叛怒气冲天，所以派人追杀了田巿。“还攻杀济北王安”——从即墨返回时，顺道又跑到济北将田安杀了。

“于是田荣乃自立为齐王，尽并三齐之地。”从《秦汉之际月表》来看在汉元年（前206年）五月田荣击败田都，六月杀掉田巿，七月杀掉田安。这意味着汉元年（前206年）七月，田荣自立为齐王，距离项羽分封诸侯并返回封地只有三个月。

“项王闻之，大怒，乃北伐齐”——项羽听说之后，非常生气，带兵向北攻打齐国。“齐王田荣兵败，走平原”——田荣兵败逃亡平原。或许是田荣过于残暴，所以“平原人杀荣”。

再次比对《秦汉之际月表》发现，项羽北伐齐国，及田荣被杀在汉二年正月。从汉元年七月到次年正月，近半年田荣满足于据有齐地为王，并没有北上南下扩张地盘。由此可见，田荣没有雄心壮志，不足以成为项羽的威胁。

项羽将田荣作为首先解决的问题，这是失策。哪怕是先稳定发展大本营，先解决后方的彭越都比田荣更具有实际意义。

正所谓“一招不慎，满盘皆输。”项羽讨伐田荣而无暇顾及西边的刘邦。

“八月，汉王用韩信之计，从故道还，袭雍王章邯”——八月，刘邦采用韩信计谋，出巴蜀入关中，奇袭雍王章邯。刘邦继而平定了雍地、陇西、北地、上郡……“楚闻之，发兵距之阳夏（今河南太康），不得前”，项羽仅仅派兵阻击汉军东进，而不是讨伐。

“项王遂烧夷齐城郭，所过者尽屠之”——项羽在齐地大肆焚烧城郭、屠杀齐人，再次激起民愤，“齐人相聚叛之”。田横再次收拢了田荣的败兵，继续对抗项羽。

田荣确实挺能折腾，难怪会让项羽头疼。在楚国北、东两面拉起反叛大旗夹击项羽，在楚军后方埋下叛乱“地雷”，也正是田荣如此折腾，刘邦才有机会出巴蜀，还定三秦，为夺天下创造了条件。

陈余赶跑了张耳，接回赵王歇，赵歇感激封陈耳为代王。而张耳则归顺了刘邦，后来打败陈余赵歇成为赵王。彭越归顺刘邦，垓下灭楚之后被刘邦封为梁王。

田荣一个举动竟改变历史，促成了三个王。

当然，刘邦与项羽对阵荥阳时，派韩信北上平定了燕赵，而后折返降伏齐国，从而对楚军形成包围态势，最终灭掉了项羽。这或许是从田荣反叛中获得的启示吧。