秦国和楚国的丹阳战役发生于楚怀王十七年，也就是公元前312年，史记楚世家记载秦楚丹阳战役“十七年春，与秦战丹阳，秦大败我军，斩甲士八万，虏我大将军屈匄、裨将军逢侯丑等七十余人，遂取汉中之郡。楚怀王大怒，乃悉国兵复袭秦，战于蓝田，大败楚军。韩、魏闻楚之困，乃南袭楚，至于邓。楚闻，乃引兵归”。

青铜矛头。

概括一下就是在楚怀王十七年的春天，秦军和楚军于丹阳交战，秦军击溃楚军，共歼灭楚军8万人，大将军屈匄、裨将军逢侯丑以下70余名楚国贵族军官被秦军俘获，张仪列传记载丹阳大战“楚王不听，卒发兵而使将军屈匄击秦。秦齐共攻楚，斩首八万，杀屈匄，遂取丹阳、汉中之地。楚又复益发兵而袭秦，至蓝田，大战，楚大败，於是楚割两城以与秦平”在丹阳战后，楚怀王更加愤怒发动倾国之兵攻打秦国，结果在蓝田被秦军击败，楚国被迫割让两座城池平息战事。

青铜铍。

而按前文楚世家的说法，秦楚战事胶着时，魏国和韩国袭击楚国的邓城，楚军被迫撤回楚国。史记韩世家记载丹阳之战“（韩宣惠王）二十一年，与秦共攻楚，败楚将屈丐，斩首八万于丹阳，是岁，宣惠王卒，太子仓立，是为襄王”史记魏世家记载魏国和楚国的交战“（魏襄王）六年，与秦会应。秦取我汾阴、皮氏、焦。魏伐楚，败之陉山”。

青铜戈。

《战国策》记载魏楚陉山之战“楚、魏战于陉山。魏许秦以上洛，以绝秦于楚。魏战胜，楚败于南阳。秦责赂于魏，魏不与。营浅谓秦王曰：“王何不谓楚王曰，魏许寡人以地，今战胜，魏王倍寡人也。王何不与寡人遇。魏畏秦、楚之合，必与秦地矣”。

青铜戈。

咱们再看《史记》的屈原贾生列传有关丹阳之战的记载“怀王怒，大兴师伐秦。秦发兵击之，大破楚师於丹、淅，斩首八万，虏楚将屈匄，遂取楚之汉中地。怀王乃悉发国中兵以深入击秦，战于蓝田。魏闻之，袭楚至邓。楚兵惧，自秦归”咱们把它翻译一遍，怀王（因为受了秦使张仪的欺骗“仪与王约六里，不闻六百里”）很愤怒，发兵攻打秦国，在丹阳、淅川一带被秦军彻底击溃，楚军被斩杀8万余人，楚大将军屈匄以下70余人被秦军俘虏，楚怀王闻听楚军惨败更加愤怒，发动倾国之兵攻打秦国，与秦军在蓝田交战，魏国于是偷袭楚国的邓城，在蓝田的楚军听说魏国来犯，只得撤回楚国。

青铜剑。

青铜矛头。

当然更有意思的是后面的记载“其后诸侯共击楚，大破之，杀其将唐眛”即垂沙之战，荀子议兵篇记载了一些楚国在丹阳-蓝田-垂沙这一系列败仗之后的情况“楚人鲛革、犀兕以为甲，坚如金石；宛钜铁釶，惨如蜂虿；轻利僄遬，卒如飘风；然而兵殆于垂沙，唐蔑（唐昧）死；庄跤起，楚分而为三四。是岂无坚甲利兵也哉？其所以统之者非其道故也。汝、颍以为险，江、汉以为池，限之以邓林，缘之以方城，然而秦师至而鄢、郢举，若振槁然。是岂无固塞隘阻也哉？其所以统之者非其道故也”其中提到说，楚国在垂沙之战惨败之后“庄跤起，楚分而为三四”。

头盔。

吕氏春秋记载“郑人之下麟也，庄跤之暴郢也，秦人之围长平也，韩、荆、赵，此三国者之将帅贵人皆多 骄矣，其士卒众庶皆多壮矣，因相暴以相杀，脆弱者拜请以避死，其卒递而相食，不辨其义，冀幸以得活。如爰旌目已食而不死矣，恶其义而不肯不死。今此相为谋，岂不远哉？”可见，庄跤所谓的“暴郢”对楚国绝对是一场军事灾难，而又可知这场军事灾难的直接源头就是垂沙之战。

甲片。

这是仅凭“庄跤暴郢”这四个字还是解读不出太多的信息，只能说楚国因为垂沙之战的惨败，导致郢都内出现动乱。而正好西汉士人贾谊《新书春秋》中记载了一场楚国都城内部的动乱：

玉璧。

青铜弩机。

贾谊记载“楚怀王心矜好高人，无道而欲有伯王之号。铸金以象诸侯人君，令大国之王编而先马，梁王御，宋王骖乘，周、召、毕、陈、滕、薛、卫、中山之君皆象使随而趋。诸侯闻之，以为不宜，故兴师而伐之。楚王见士民为用之不劝也，乃征役万人，且掘国人之墓。国人闻之，振动，昼旅而夜乱，齐人袭之，楚师乃溃。怀王逃，适秦，克尹杀之西河，为天下笑。此好矜不让之罪也，不亦羞乎？！”再联系一下庄跤在楚顷襄王时代的将军身份，或许可以猜测一下，庄跤可能就是楚怀王“乃征役万人，且掘国人之墓”的执行者。

玉璧。

青铜兵器。

无论如何，自丹阳之战开始，直至蓝田之战，再到垂沙之战，以及垂沙之战所引起的楚国郢都内部的暴乱，到最后“楚分而为三四”楚国的内讧，这些都让楚国的实力大损，最终到了楚顷襄王时期，楚国在西线的能战之兵仅剩下了庄跤所统帅的军队，而当庄跤军队南下黔中郡打败秦将司马错，又继续南下攻灭夜郎国，楚顷襄王已经没有什么能拿得出手的将领了，白起的军队抓住了这个时机连续攻克鄢、邓乃至于楚国经营了数百年之久的郢都，将楚国的西线战场撕了个粉碎，庄跤的北上勤王之路也被堵住，最终不得不在滇池安顿下来。