【千古“名将”说李广：除了“善射”，真的没啥好说的了……】

（提前警告：本文绝对会让李广、司马迁的“粉丝”产生严重不适，如是，请迅速退出，莫谓言之不预。）

李广会被后世称为“名将”，其实是个历史误会，还是相当严重的历史误会。个中原因，“始作俑者”的太史公司马迁可谓难辞其咎。

很不客气的说，纵观前133-前119年共计15年的汉匈战争，李广的战绩、军功、表现，是所有留名史册的汉方将军、军人中，最差劲的一个。

相比他战前的高起点，他的整体表现特别是毫无长进、反复犯下同类错误，也就让人失望透顶。

1、从“汉军主将”人选到耻辱出局。

前133年马邑之谋前后，李广和程不识、韩安国，是汉武帝关于“汉军主将”仅有的三个人选，其中韩安国是主和派领袖，很难完全配合汉武帝的开战决策，所以汉武帝重点考察李广和程不识。

两人都是久驻燕代边地的太守、将军，对匈奴最为了解、相关作战经验丰富，这也是汉武帝考察、提拔他俩的主要原因。

刚来长安的时候，李广是升为“未央卫尉”，程不识升为“长乐卫尉”，前者职务稍高，说明李广之前的资历、能力或者名望，可能要胜过程不识，起码汉武帝一开始是这么认为的，不然不会如此任命。

然而一番实际考察下来，汉武帝再派他俩外出屯兵代地（实际是为马邑之谋做战场考察、拟定作战方案）的时候，程不识升为“中尉”，相比李广的“卫尉”，职务上已经取得反超。

显然，汉武帝的考察结果很明确，程不识的实际军事才能要在李广之上，具体过程不明，但史书关于二人仅有的那段记载，大概能透露出一些原因。

这就是“治军”能力、意识的差别，相比程不识严于治军、军纪严明，李广则是全军放养，压根不知“治军”为何物。

两人谁更适合担任汉军主将，相信汉武帝选择起来，不会存在任何困难。

可惜，程不识突然去世，错过了马邑之谋。那是不是就该李广成为汉军主将，负责筹备、指挥马邑之谋呢？

起码汉武帝不是这么想，他任用的是韩安国，因为马邑之谋的成功率，主要取决于保密与治军工作，这正是李广的明显弱项。

相比之下，虽然韩安国立场有瑕疵，但起码他“持重”，马邑之谋的实际执行，距离成功也算只有“一步之遥”。

李广当时是在代地，和王恢、李息一起率领3万军队（步兵为主），计划截击匈奴的辎重部队，以及进驻武州塞、切断军臣单于10万大军的退路。

事后汉武帝“痛恨”王恢不敢出击，其实这个事不该完全责怪王恢，李广、李息当时都在现场，但凡有取胜概率，以李广一贯的勇敢作风，不可能会放弃出击机会，肯定是他们仨商量后的共同决定，没办法，出击是自取其辱、送死无疑。

马邑之谋标志着汉匈双方正式闹翻，本轮汉匈战争全面开启。前129年，鉴于这四年中匈奴屡屡犯边、越来越过分，汉武帝决定发起关市之战。

这一战被史书记载的稀里糊涂，甚至不乏故意为汉武帝、李广隐讳的嫌疑。但是，只要有把关市之战和一千多年后的萨尔浒之战进行联系、对比的意识，就很容易看清真相了。

汉武帝这次其实是和匈奴全面决战，所以四路出击、约期会师，计划一战端掉单于庭、歼灭匈奴主力。正如萨尔浒之战，明军也是四路出击，争取一次搞定努尔哈赤。

军臣单于和努尔哈赤的实际应对、作战精髓，可谓如出一辙。他已经提前获知了汉军的诸多机密情报，果断集中兵力、各个击破。

战事结果很明确，李广这一路全军覆没，公孙敖这一路折兵七成，公孙贺是仓皇撤军，整体是大败亏输，也就卫青突袭茏城，难得挽回点颜面。

这一战的汉军主将，其实是李广，汉武帝这次是选择了他，想发挥他的勇猛风格，实现“一战定匈奴”。

至少在四名将军之中，李广当时的职务、资历、名望、年龄都最高，这从军臣单于实战中选择李广作为头号歼灭对象，也可以得到反证。

所以李广这一战所犯下的，正是“不知己知彼、盲目乐观轻敌、情报提前泄密”等关键、典型错误，导致汉军“初战”惨败。

也就是汉朝此时属于上升期，要是类似萨尔浒之战时已经走下坡路的明朝，那李广就可以和杨镐等量齐观，成为王朝灭亡的“掘墓人”了。

而且，李广此战是极为耻辱的被俘虏，之后侥幸逃脱。要是没有逃回，他孙子李陵身上后来发生的事情，很可能提前三十年就发生在李广身上，这都让后人不敢去想。

《史记》对这一战的记载，不说李广到底是怎么陷入包围、全军覆没、身遭俘虏，反而全力渲染他机智逃出、勇敢摆脱甚至吓退匈奴追兵，这不是纯属避重就轻、强行硬夸、不以为耻反以为荣么？

这一战也戳破了一直以来、前后持续数十年的所谓“李广神话”，匈奴头一个打的就是李广，还把李广俘虏了，对于这种手下败将，匈奴之前或者之后，怎么可能会害怕李广。

匈奴叫他“飞将军”到底是啥意思呢？该不会是逃跑飞快、追之不及吧？

所以汉武帝战后那是相当火大，甚至，这一战都把汉武帝的主战决心、立场都给打没了，不得不降低姿态、委屈求全，请求韩安国再度担任汉军主将、主持燕代前线战事，甚至违心同意韩安国争取与匈奴和谈、和亲的一贯主张。

但凡不是极度失望，汉武帝也不可能直接要斩李广这个“汉军主将人选”级别的军方元老。

事实证明，李广压根不足以胜任汉军主将，他其实是三个选项中最差的、甚至明显不严格的人选。

2、从毫无表现到重蹈覆辙。

李广再度出山，是在前127年秋天，稍前韩安国去世，所以汉武帝重新启用李广，让他前往接任右北平太守。这从那个操蛋的“霸陵尉事件”可以得到证实。

李广在此任上待了大概两年多时间，前124年春天朔方之战前，李广已明确调离右北平，去长安当了郎中令，所以没有参与朔方之战。

那么这两年中，“广居右北平，匈奴闻之，号曰‘汉之飞将军’，避之数岁，不敢入右北平”，这个说法能否成立呢？

前127年春天，汉方取得了河南阴山之战的“战略转折”，之后这一年汉匈双方没有再发生战事（起码史书无载），反而是军臣单于在冬天去世，匈奴随后陷入内讧，左谷蠡王伊稚斜和太子于单争夺“单于”大位，最终是伊稚斜胜出。

于单投降、被汉廷封侯的时间是前126年4月，由此可以反推，之前耽于内斗的匈奴，不太可能对外用兵，所以这一段也没有战事。

伊稚斜继位单于、稳定内部后，很快发兵进攻汉朝。史书明确记载：

前126年夏季，匈奴数万骑入塞，杀代郡太守恭，及略千馀人。秋季，匈奴又入雁门，杀略千馀人。

前125年夏季，匈奴入代郡、定襄、上郡，各三万骑，杀略数千人。

这一战匈奴动用了至少9万骑兵（不算右贤王部），还是很吓人的，目的自然是想同汉军决战，夺回河南地及阴山。

汉军实际没有迎战，所以匈奴很得意，尤其是右贤王部，随后多次侵扰朔方郡。

这就引发了前124年春天的朔方之战，卫青重创了一直嘚瑟的右贤王。

所以纵观前127—前125这三年时间，匈奴主要进攻的都是代郡、雁门、定襄、上郡、朔方等地，这里属于单于本部、右贤王部的作战区域，动用的兵力也都属于这两部，没有看到左贤王部对于上谷、渔阳、右北平等地的进攻记载。

那么，这能否理解成：是伊稚斜单于、右贤王、左贤王等人惧怕李广，避之唯恐不及，所以才不敢进攻右北平郡呢？

显然不是如此，因为这几年伊稚斜单于的战略重心，是放在代郡以西、河南地阴山这个区域，他们就没实际进攻过东侧的渔阳等地。

这里估计还有个现实原因，即伊稚斜是从左谷蠡王“升级”成的单于，所以他的兵力主要来自之前的左贤王部，这就导致这几年的左贤王部没有多少兵力，也就没有发起对当面渔阳、右北平等地的进攻。

话说回来，伊稚斜都实际动用9万骑兵进攻卫青的定襄、朔方等地，寻求与汉军主力的决战，他会不敢进攻区区一个右北平郡、作为偏师注定兵力不多的李广？

所以李广这两年多的情况，最适合的评价语，其实是：“右北平无战事”！

匈奴不是怕李广、故意避开他，严格说是李广都没进入伊稚斜单于等人的法眼，实际属于基本被无视。

不然，可不可以说匈奴也害怕上谷太守郝贤呢？这位太守也驻守了上谷郡多年，之后还在漠南之战中立功封侯，他整体表现不比李广出色么？

当然，这不能证明李广毫无功劳，起码他成功主持了右北平郡的几年防务，没有出现篓子，哪怕匈奴军队没来进攻。

只能说李广没有实战机会，这也正常，这几年汉军整体都是防守为主，匈奴一来就坚壁清野，所有将军都没有出战、表现的机会。

至于李广被匈奴称为“飞将军”，肯定不是类似国军“名将”孙元良，整体应褒义为多，但这个称号诞生于这一阶段，还是让人觉得怪怪的。

至少李广这一段也没有出击过匈奴，匈奴不可能见识到他的“飞姿”，原因倒很有可能是，李广“射石、射虎”的英勇事迹传到了匈奴，让一贯欣赏武勇、敏捷、射术的匈奴人大为佩服，从而给他起了“飞将军”这个称呼。

前123年春夏，汉武帝、卫青决定发起漠南之战，与单于本部、左贤王部决战。李广以郎中令、后将军参与此战。

但很可惜，因为距离决战地太远，李广的后军并没有在一天之内及时赶到，错过了大决战，公孙贺左军同此，这里说一下，他俩此战中都没有发生迷路现象，就是没来得及。

所以结果，“诸将多中首虏率，以功为侯者，而广军无功。”

前121年夏天，李广、张骞发起右北平之战，进攻左贤王部。

这一战其实不是孤立的，不然以两人共1.4万的总兵力，打左贤王部4万兵力，不是自行送死么？

实际上，右北平之战、河西之战是一盘大棋，最高指挥员、大将军卫青的整体战役方针其实是：右北平方面玩“声东击西”、打游击战，拖住左贤王部及单于本部一段时间，等河西之战打的差不多了，李广和张骞就可以撤了。

但是，李广压根没有真正领悟到卫青的军事精髓，没打游击战，否则他无论如何都不该被左贤王追上，更不要说被包围、歼灭了。

这个战事的过程与结果，有力说明了几点：

（1）李广的实际军事才能，不仅和卫青差距巨大，也远不如张次公、李息等人。同样是“声东击西”、打游击战，河南阴山之战时李息执行过，朔方之战时张次公、李息联合执行过，这两次都成功完成了任务、有利配合了卫青主战场的进展，这是无可辩驳的历史、战争事实！

所谓“不谋全局者，不足谋一域”，李广压根认知不到这一点，他没有站在全局高度看待他本人此次军事行动的基础意识。

一个将军、指挥员的军事能力，按照主流观点，无非是战略、战役、战术三个层面，此次战事证明，李广根本没有战略视野，导致他战役执行层面严重跑偏，于是能够看到的，只有他战术上以四千对四万，取得“所杀亦过当”、“军功自如”的结果。

司马迁赞扬李广此战中如何勇敢、镇定的大将之风，是完全没有抓到重点，同样是强行硬夸。一个陷入包围的将军，勇敢、镇定很荣耀么？

这里甚至不难让人联想到长平之战中被包围后的赵括，他真的勇敢、镇定么？“赵括出锐卒自搏战，秦军射杀赵括”，死的很英勇就荣耀了？

而我个人，更习惯于用“治军、用兵”两大层面的才能来衡量一个将军、指挥员的军事能力，事实证明，李广在治军层面根本没有入门，他都没有这个意识；而用兵层面，他同样根本没有入门，李广一直都像是个孤胆英雄、突击队长，而不是军队指挥员，哪怕是四千人规模的军队，他都玩不转、指挥不过来。

（2）李广之所以不严格执行卫青的整体战役方针与要求，很可能是他另有想法，即要化“游而不击”为“又游又击”，他想利用这次难得的出征机会建立军功，实现封侯夙愿。

这说明，李广实际是将个人的利益、追求，置于了全军利益之上，整个战役能不能打好不重要、河西之战进展顺不顺利也无所谓，他李广这四千人的部队能消灭掉多少匈奴军队、斩首虏多少数字才最重要！

只有是这样的心态，才会导致李广被左贤王部追上并彻底包围，他但凡有绝不全面交战的丝毫心思，都不可能是这样的结果。

（3）李广这次是完完全全的重蹈了十年前关市之战的覆辙！

李广这次被包围、全军覆没，不是和张骞会师之后，而是在会师之前，这和十年前他所指挥、组织的关市之战是一模一样的过程与结果！

这说明他很可能提前泄露了会师地点、进军路线等军事机密，让左贤王得到了相关信息，从而顺利将他包围，并围点打援，导致张骞“畏懦当斩”，实际就是不敢快速前来救援李广。

这说明，十年过去了，李广除了年龄空长十岁，军事才能是根本没有丝毫长进，而且是“同样的错误犯两次”，无论如何都让人难以接受！

若非张骞及时到来，李广此战的结果无疑会和关市之战一样，被俘虏还算是好的，直接战死的可能性也不是没有。

3、从巨大希望到彻底绝望。

右北平之战的结果，无疑让卫青尤其是汉武帝大为失望，关市之战证明李广不足以胜任汉军主将，右北平之战证明李广连普通的将军都当不好。

所以，漠北之战前，李广三请四请要出战，汉武帝都以年纪太大为借口拒绝，但耐不住李广一再坚持，汉武帝才不得不答允，甚至任命李广为前将军。

事实将证明，明明一个不合格的将军，却再次予以重用，汉武帝与卫青会为此付出什么代价。

在卫青所部千里迂回的进军过程中，卫青通过俘虏得知，伊稚斜单于仍位于单于庭以东区域，在和霍去病正面决战，因此卫青果断分兵，让李广前军、赵食其右军迅速进军、穿插到单于庭，构建拦截阻击伊稚斜的第一条阻击线。

然而李广赵食其居然出现了概率极小的迷路现象，导致第一条阻击线根本没有构建，最终导致此次漠北之战，没有实现全歼匈奴所有军队的战役预定目标。

如果李广赵食其能够穿插到位，实现拦击、阻击，哪怕发挥出他俩的正常作用，全歼匈奴军队乃至逮到伊稚斜单于本人，都大概率是板上钉钉的事情。

这是李广在整个汉匈之战中唯一的一次迷路，却是影响最大的一次，这个事情的实际发生，充分反证一点：李广所谓数十年与匈奴作战的实际经验，也是压根靠不住的！

说明他对匈奴的了解，特别是地理地形这种最为基础层面的了解，都是完全不深入、没有落到实地的，不然他不该犯下如此低级错误。

而对李广本人来说，他原本是怀着巨大希望参与此战，过程中的分兵也无疑强化了他的希望，只要他能及时穿插到单于庭，就很可能立功封侯甚至建立奇功，然而却因为这种低级错误错过了机会。

这也导致战后李广彻底绝望，一来再也没有机会没实现个人夙愿，二来虽非本心，但却是实质纵敌，严重影响战役执行与结果，因此李广最终选择自杀谢罪。

因为司马迁对于这段历史的记载严重失实，后人只看到“卫青陷害李广”，但实际却是“李广连累卫青”！

对于李广赵食其的迷路失期，看似跟卫青没关系，但作为全军统帅、最高指挥员，卫青必须为此承担领导责任，再加上战果不如预期，所以卫青战后才不益封。

以上。综合全文分析，结论很明显，李广根本算不上一名合格的将军，他身上实际只有一个优点，就是战术层面的个人勇武，尤其是司马迁一直反复颂扬的“善射”。

这是毋庸置疑的，李广确实有这个身体天赋与超凡能力，所谓“广为人长，猿臂，其善射亦天性也，虽其子孙他人学者，莫能及广”，老李家历来有善射的家教，每一代都能人辈出，但能够达到李广“射石、射虎”这个神奇境界的，非天赋加成不可。

也就是说，如果只论个人武力，李广极有可能是这几十年中的“天下第一”，包括匈奴人在内。

但是，个人武力和指挥能力，从来都不是一码事，更不可混淆，混淆的结果就是李广担任将军的下场，关市之战、右北平之战两次全军覆没、漠南之战无功、漠北之战有罪。

这也是“李广难封”的根本原因所在，他处在了一个错误的位置上，注定无所作为，甚至越做越错！

历数这一轮汉匈战争，汉方通过军功获封“彻侯”级别以上的人多达23名，包括李广的堂弟李蔡。

就连李广的儿子李敢都获封关内侯，可见不存在谁故意针对李广的现象，就是实打实的军功不到位，那“李广不封”也就理所当然。

所谓“李广难封缘数奇”根本站不住脚，实际该是“李广难封非天意”，不是天意如此，实为能力不足。

如果李广只是个士兵或者中低级别的指挥员，他极有可能脱颖而出甚至建功封侯，比如漠南之战后“骑士孟已有功，赐爵关内侯，邑二百户”。

这个孟已的职位就是个区区“骑士”，他应该是以类似“汉军顶级战斗英雄”的军功与荣誉获封的，以李广超凡的个人勇武与战斗力，达到这个成就是完全可以预期的。

实际上，早在很多很多年以前，就已经有人看出了李广身上真正的优缺点，这就是公孙昆邪，他向当时的汉文帝明确断言：“李广才气，天下无双，自负其能，数与虏敌战，恐亡之。”

李广的个人勇武即“才气”确实天下无双、天下无敌，但如果李广自恃其能，总是和匈奴单纯的正面硬碰硬，他早晚会出问题。

事实上，几十年过去了，李广依然没有丝毫改变，更不要说长进，他一直觉得自己天下无敌，完全可以视匈奴如无物，没有意识到打仗从来不是单打独斗，士兵们也不是“其身正、不令而行”，需要严格的治军，“桃李不言，下自成蹊”更根本不适合军事战争！

所谓“卫青不败由天意，李广难封缘数奇”，实际应为——

李广难封非天意，卫青不圣缘数奇！

所谓“卫青不圣”，是指卫青没有达到真正巅峰的军事指挥成就、造诣与境界，尤其是与“韩白李岳粟”这类顶级殿堂的军事家相比。

原因在于，卫青所组织、指挥的一众战役中，河南阴山之战算是中规中矩，朔方之战最为完美，但最为重要的三战，即漠南之战、河西之战、漠北之战，都没有完全达成战役目标，甚至战役执行过程中都出现了各种大大小小的意外、失误乃至错误、局部战败。

漠南之战丢了赵信、苏建两将军，河西之战李广犯错，公孙敖、张骞畏懦失期，漠北之战李广、赵食其失期。

最让卫青郁闷的是，他本人所做出的整体战役计划不可谓不到位、不高超，但每次都有“猪队友”来给他制造各种意外，特别是李广、公孙敖这俩“难叔难侄”，可谓怎么带都带不出来。

这当然也有卫青本人的责任，即“将将”能力有所不足，如果这里有汉武帝的横加干涉，那么卫青没能坚决抵制，更能反映他这一方面的能力不足，所谓“以和柔自媚於上”，不符合一个军事统帅的真正担当。

过去几年时间中，我陆续梳理了春秋、战国、秦末楚汉、汉初这四个时代的军事战争史，作为军事爱好者，其中有两个将军，是我认为绝不可“洗白”的，一个是赵括，一个就是李广。

赵括那里问题不大，他早就“遗臭万年”，但李广这里，因为司马迁的“鲜克知兵”、过度推崇，反而让李广被历代视作“名将”、流传至今，这中间的“历史误会”必须要予以辨明、矫正。