最近社交媒体上关于孙连城的视频火了，都说人民群众要给他翻案了。 孙连城是谁？他是当年热播剧《人民的名义》里的一个小人物，汉东市光明区区长，业余爱好是观测天文，后来被达康书记以“懒政”的罪名贬官下放。 孙连城一度是干部“不作为”的反面教材，他最大的“罪状”是将市民接待处的椅子设得太低，害得老百姓腰都直不起来。在光明区主政几十年，孙连城没啥突出政绩，连个区委书记都没混上。 可现在呢？孙连城的风评完全是另一种画风，有人说他不贪财不好色，除了看星星没有任何不良嗜好，办事兢兢业业还替领导背锅，甚至是整部剧里唯一的好官，尤其是剧中怒怼达康书记那一段，道出了打工人的心声，被誉为新一代打工人”嘴替“。 再看看唱红脸的达康书记，貌似满腔正义，实则道貌岸然。为了上位不择手段，功劳自己揽，问题下属扛，老领导和老婆出了问题立马划清界限，妥妥的政治动物。 孙连城是“庸官”吗？你可以说他是，也可以说不是，人们替孙连城翻案，与其是欣赏孙连城，不如说是讨厌李达康，更确切地说，是痛恨李达康这种表面一心为民，实则处处利己，没事就喜欢瞎折腾的领导。 孙连城的可爱之处，在于他更接近普通人，有着普通人的善良与弱点，为官数十年，他多多少少保留了一点坦诚与率真，而不像他的那些上司们，眼里不是权力就是金钱，官场早已将他们熏陶成一个个戏精，摘下面具就不会做人。 如果仅仅是虚伪倒也罢了，最怕的就是领导不仅虚伪还爱折腾，遇到这种情况，下面的人就倒了霉，活变多了，负担重了，关键是不一定有结果，搞砸了下面背锅，出事了上面走人，自己还得留下来擦屁股。 有时候领导“积极有为“产生的破坏性，要远大于”不作为“的破坏性。某项自以为是的决策一旦实施，害的往往是一群人甚至一代人，即便决策者最终会被追责，引起的损失已经无法挽回。 相比之下，“无能”的领导至少安分守己，懂得啥该干啥不该干，更不会为了达成目标不择手段，完美践行了“无为而无不为”这个千古真理。 说到这你可能会问，既然孙连城那么好，为何过去人们把达康书记捧得那么高，却把孙连成当小丑呢？ 说到底还是应验了那句老话：时也，命也。以前经济处于上升期，人们崇拜成功，渴望有所作为，在这一时代大背景下，像李达康这种雷厉风行的干部就更符合人们的预期。现在则不同了，钱不好赚了，机会越来越少了，大伙儿卷麻了，再也不吃上面那一套了，于是孙连城这样的“佛系”领导就成了香饽饽。 人们对影视人物的评价，其实是由时代决定的，谁好谁坏，取决于谁更能与不同时代的观众产生共情。大家之所以同情孙连城，不是孙连城有多好，而是因为活明白了。