一、民法典婚姻家庭编的解释（一）以下三种情形，应予以返还： 1.未办理结婚登记； 2.已办理结婚登记但确未共同生活； 3.彩礼给付导致给付人生活困难。 二、最高法关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定1.彩礼的性质： 彩礼性质为“以婚姻为目的”“依据习俗给付” 2.彩礼的范围 人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。 3.不属于彩礼的情形 （1）一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金； （2） 一方为表达或者增进感情的日常消费性支出； （3） 其他价值不大的财物。 4. 实际给付或接收彩礼的一方父母，可以作为婚约财产纠纷的共同原告或被告 5. 已办理结婚登记，已共同生活 （1）双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。 （2）但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。 （3）人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。 6. 未办理结婚登记，已共同生活 双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据以下3点，确定是否返还，以及返还的具体比例： （1）彩礼实际使用及嫁妆情况； （2）综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实； （3）结合当地习俗。 参考案例： 广东省湛江市麻章区人民法院民事判决书，（2024）粤0811民初xxx号 案由：婚约财产纠纷 裁判观点： 本院认为，本案系婚约财产纠纷，本案的争议焦点有：1.原告与被告何时开始共同生活；2.被告L某某是否需要向原告C某某返还彩礼、赠与款、婚庆费用等款项。 …… 关于L某某是否需要向C某某返还彩礼18000元的问题。 原告在庭审中陈述其向被告亲属以现金方式支付了18000元礼金，根据原告提供的证据及本院查明的事实，本院对该事实予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明以下情形，人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的……”和《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条“双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。”的规定，但双方已按农村习俗举办婚礼并共同生活，在共同生活过程中双方常因生活琐事争吵导致感情不和，两人对结婚目的无法实现均有过错，且共同生活期间也产生了必要的共同开支，故综合考量前述因素，本院酌定被告返还原告彩礼款10000元。 关于被告应否向原告退还赠与款的问题。原告赠与被告的款项具体包括2022年5月20日通过微信向被告发送情人节H某520元、2022年9月4日通过微信向被告发送生日红某666元、2023年2月14日通过微信向被告发送情人节红某520元。以上款项系双方在特殊节日用特殊数额表达爱意的行为，属赠与行为，故上述转账款均无需返还。 关于被告应否向原告退还婚庆费用的问题。原告称其微信转给被告的12000元为准备双方婚庆的费用，被告对该笔转账为准备婚庆的款项予以认可，但辩称该笔款项已全部用于婚庆的准备中。准备婚庆的花费属于一方为缔结婚姻与另一方进行的共同消费，不属于传统意义上的“彩礼”，不应当纳入彩礼范围，但该部分费用系原告为缔结婚姻关系支出，现双方不能缔结婚姻关系，被告应合理分担部分费用。本院确认被告分担原告为筹备婚礼支出费用6000元。 关于原告主张被告返还的其他费用，包括原告2022年5月6日通过现金支付被告父亲1000元；2022年6月4日被告酒席花费及原告派发被告亲戚H某共9100元；2022年8月13日通过现金支付被告母亲生日红某500元；2023年4月16日通过现金支付被告父亲500元；2023年7月1日陪同被告父亲外地看病2000元；2023年7月11日通过现金支付被告父亲H某1500元（笔者注：此处的H某可能有笔误，应为"被告亲戚H某"）；2023年8月27日，被告父亲去世，原告给予被告的“心意”5000元。由于原告无法向本院提交证据证明该主张，对于该主张，本院不予采纳。 法规原文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一） 第五条　当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》 文号：法释〔2024〕1号 第一条　以婚姻为目的依据习俗给付彩礼后，因要求返还产生的纠纷，适用本规定。 第三条　人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。 下列情形给付的财物，不属于彩礼： （一） 一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金； （二） 一方为表达或者增进感情的日常消费性支出； （三） 其他价值不大的财物。 第四条　婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。 离婚纠纷中，一方提出返还彩礼诉讼请求的，当事人仍为夫妻双方。 第五条　双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。 人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。 第六条　双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。 注：本文观点仅供参考，任何案件均可能具有法律风险，操作不当可能导致相关诉求无法获得支持，读者请勿简单模仿。 法律风险提示：由于客观原因（如涉及案件的新证据资料的出现等），或由于主张的证据/理由不足，亦可能导致败诉或主张不被仲裁委员会、人民法院采纳；仲裁、诉讼的进程受到仲裁、审判等部门及有关当事方的制约，任何仲裁、诉讼均具有法律风险，包括败诉、无法执行、审期过长等。在申请仲裁及诉讼之前，建议对相关法律风险进行合理的预见能力及负担能力进行评估。 作者：黄维升律师，深圳执业律师。 感谢您阅读本文，且阅读到此处，在此向您献上诚挚的谢意，今后也请多多支持及持续关注。