在我们的想象中，我们的宇宙是无限大的真空，里面星罗棋布分布着无数的恒星系。
恒星系之间是完全相同的真空，朝着远方恒星方向一直飞，我们就可以到达目标恒星，从而实现星际航行。每个恒星系都是由物质组成，与太阳一样，通过核聚变产生光和热，滋养着恒星系内的各个行星。每个行星都是由元素周期表中的元素构成。
所以，当我们夜晚仰望星空的时候，常常会想象自己是一名太空探索家，驾驶着超光速飞行的宇宙飞船，路过一个又一个恒星系，飞向遥远的银河系边缘，穿梭在浩瀚的宇宙中。
这个宇宙模型，几乎是所有人心中的宇宙模型，简而言之就是：宇宙中的空间是“相同规则平铺开无限大”。地球周围的空间是什么属性，那么遥远的恒星系内，规则也是一样的。
目前人类最权威的宇宙探索机构NASA，几十年来无数的宇宙探索成果，就是基于这种思路。所以我们经常会在新闻上看到，NASA又发现不远的星空中有一个新地球。
每当看到这种新闻，无数宇宙探索爱好者们就会热血沸腾，恨不得立刻发明一艘星际飞船，立刻飞过去，将这颗新地球作为人类新的家园。
可是，我们从来没有深入研究过，NASA是如何知道几十光年外有一颗行星，并判断该星球与地球相似，该消息到底是不是可靠。
在此，笔者将要给各位宇宙探索爱好者泼一盆冷水，我们的宇宙观，其实从立足点就已经存在错误了。
与传统宇宙观矛盾的事实当然，事实才是一切，否定传统宇宙观，肯定要立足于事实。
笔者就列举一些事实，证明我们的宇宙观其实存在严重的问题。
以下资料来自百度（类似资料很多，只列举其中一个）
从意大利的热那亚，在海拔70英尺的高度，经常能够看到81英里以外的戈尔戈纳岛。如果大地是球体，戈尔戈纳岛应该低于海平面3332英尺。
在热那亚，经常能够看到99英里以外的科西嘉岛。如果大地是球体，科西嘉岛应该低于海平面5245英尺，几乎在整个地平线下一英里。
在热那亚，经常能够看到102英里以外的卡普拉亚岛。如果大地是球体，卡普拉亚岛应该低于海平面5605英尺，超过地平线以下一英里。
在热那亚，在晴朗的日子里，经常能够看到125英里以外的厄尔巴岛，难以置信。如果大地是球体，厄尔巴岛应该低于海平面8770英尺。
很多人看到上面事实的时候不屑一顾，因为地球卫星从太空拍摄的地球照片，早就证明了地球是个球体。而且证明地球是球体的证据，远远多于证明地表是平面的证据。如果说证明地球是平面的证据有一个，那么证明地球是球体的证据至少有几十个。
所以我们大部分人心中会认为，既然证明地球是球体的证据远远更多，那么我们就可以忽略这一个可以证明地球表面是平面的证据。
其实这犯了一个思想的错误，想要证明一个结果，其实只需要一个力度足够强的证据即可；
而上面证明地表是平面的证据，力度显然是足够强的，完全可以证明地球表面真的是一个平面。
我们要注意：上面的证据是客观事实。
对于客观事实，需要判断的只有是否属实。
如果属实，那么就不存在任何讨论的余地。
对于所有事实，我们都必须无条件接受，然后去研究其内在科学原理。
如果我们忽略掉这一个可以证明地球表面是平面的证据，那么我们就是把头埋在沙子里的鸵鸟，不敢面对事实，自欺欺人，最终结果是我们的科学无法进步。
传统宇宙观存在的问题现在，我们就正面面对该事实，并探索其内在科学原理。
我们把相关事实证据整理一下：
1：地平现象证明了地球表面是一个平面；
2：地球卫星照片证明了地球是一个球体；
上述两个结论都是不容置疑的客观事实，但是看起来又是绝对冲突的。
那么到底哪个才正确呢？
对于这种貌似完全无法理解的问题，我们注意千万不能钻入牛角尖中出不来。
所以我们拓宽一下思路，换个方向，反问自己：
为何我们认为这两个互相矛盾的结论只能有一个成立？
有人会想当然的回答：既然这两个结论互相矛盾，当然只能有一个成立。
好，我们举一个例子：
1：张三是一个好人；
2：张三是一个坏人；
这两个结论也是互相矛盾的，那么这两个结论有没有可能性同时成立呢？
这个我们都知道，这两个完全矛盾的结论是可以同时成立的；
因为站在A的角度观察，张三真的是一个好人；
而站在B的角度观察，张三真的是一个坏人；
所以我们可以得出结论：
站在不同的观察角度对同一个事物进行观察，可以得出两个完全相反的结论。
再回到我们原来的问题，是不是也存在同样的问题呢？
我们从重新整理一下事实证据：
1：地球表面是一个平面，这是站在地面观察的结果；
2：地球是一个球体，这是站在太空观察的结果；
所以，两个事实证据确实观察角度不一样，一个是站在地面观察，一个是站在太空观察。
但是，为什么我们仍然认为这两个结论就是互相矛盾，无法同时成立呢？
其实，我们给自己设置了一个没有说出来的默认前提，就是：
宇宙空间是相同规则平铺开无限大的。
简单的说就是：全宇宙只有一个三维空间，这个三维空间是平铺开无限大的，占据了整个宇宙。在宇宙空间中任何一个位置，空间规则都是完全相同的。
在这个前提下，无论站在地面观察，还是站在太空观察，对地面的观察结果必然是一样的。从太空观察到了地面是一个球面，那么从地面观察地面也必然是一个球面。
但是事实证明，这两个完全矛盾的结论确实同时事实存在；
所以我们可以得出结论：我们设置的默认前提“宇宙空间是相同规则平铺开无限大的”是错误的。
也就是，在宇宙空间中不同位置，空间规则其实是不一样的，不同的位置可以有不同的空间规则。
更确切的说，就是在“地表空间”与在“地外太空”拥有两种不同的规则：
站在地球表面观察，地球表面就是一个平面；
站在地外太空观察，地球就是一个球体。
再回头想想NASA公布的几十光年外新地球的消息，会不会觉得太虚幻了？
因为才仅仅从地面到几百公里高的太空，空间规则就已经发生了变化。那么数亿公里外的其他太阳系行星，以及更远的太阳系边缘呢？空间规则还能保持不变吗？
宇宙中的四维空间也许有人还是不太明白，我们就举一个类比的例子，为了更容易理解，我们使用二维和三维的例子，来类比三维四维：
场景：一幅画，画了一个平原；
此时提问：画中的平原是平的吗？
这个答案是很确定的，当然是平的；
然后我们把画卷起来，再问：此时画中的平原还是平的吗？
有人会说：不是平的，是卷起来的；
但是我们再想想：既然是“平原”，怎么可能不是平的？怎么可能是卷起来的呢？
对于画中的平原来说，无论画展开还是画卷起来，其内容并未发生任何变化。
所以，画中的平原理所当然仍然是平的。
但是你一定会不服气：可是我们眼中看到的画中的平原，确实是卷着的。
问题根源在哪里？
就在观察角度。
如果站在画中观察，无论画展开还是卷起来，画中的平原都是平的；
而如果“跳出画”，站在外面观察，画中的平原就是卷起来的。
同样的思路推广到三维和四维，把平原类比为地球表面：
如果站在地球表面内部，则观察到的地球表面就是平的；
而如果“跳出地球表面”，站在太空观察，地球表面就成了一个球体。
造成不同位置规则不同的原因，就是：宇宙空间其实是多维度的，存在四维空间。
地表空间对应了一个四维空间；地外太空对应了另一个四维空间；
或者可以形象的比喻为：地表空间是四维空间中的一个“物体”，地外太空是四维空间中另一个“物体”，两个“物体”内在属性不同。
我们的宇宙必须存在四维空间，这样地平现象才能得到合理的科学解释。
多维度逐层递进的宇宙模型为了能更好的描述，在此我们引入“三维圈”的概念，我们同时列出“二维圈”进行属性对比，方便大家理解。
二维圈的概念与特征：
a)地球表面的二维平面就是一个二维圈；
b)地球表面的空间是有限的，但其实没有边界；
c)在地球表面这个二维圈中任何一点一直前进，最后会回到原地；
d)如果要离开地球表面这个二维圈，则必须沿着第三维坐标运动。
把这个概念类比到三维圈：
a)太阳系内三维空间就是一个三维圈；
b)太阳系这个空间是有限的，但其实没有边界；
c)在太阳系这个三维空间中任何一点一直前进，最后会回到原地；
d)如果要离开太阳系这个三维圈，则必须沿着第四维坐标运动。
更具体的说：
每个三维圈是一个独立的空间结构；
在三维圈中沿着空间中任何一点一直前进，最后路径是一个莫比乌斯环，会回到原地；
整个三维圈从更高维度观察，类似于一个克莱因瓶。
我们把这种思路推广到全宇宙，站在全宇宙的角度，每个恒星系是一个独立的三维圈，是组成宇宙的最基本单位。
我们可以把每个恒星系，比如太阳系，想象为一台电视中的世界；
那么银河系就是一个房间，这个房间中放了很多电视。
这些电视，每个都有自己独立的三维圈世界。不同“电视”中的三维圈拥有自己独立的物理规则与时间，所以不同星系三维圈世界中时间与物理规则可能完全不同。
站在房间的角度：一个电视中的节目播放了一千年，另一个电视中的节目可能只播放了一天。一个电视中的内容是森林世界，另一个电视中的内容可能是海洋世界。一个电视中生活的灵性生物是恐龙，另一个电视中生活的灵性生物可能是蚂蚁。
对每个电视来说，拥有“内容”与“电视硬件”两部分。
每个电视的“内容”部分，存在多个“频道”，就是频率不同的多个三维空间。
每个电视的“电视硬件”部分，存在于四维空间中。
而银河系自身，也类似于一个更大的电视，而银河系所在的本超星团就是一个更高层级的房间，这个高层级房间里有很多银河系这样的电视。
这就是宇宙“多维度逐层递进”的结构。
太阳系皮壳理论有一个太阳系皮壳理论，大概的观点是：
1、太阳系皮壳就像一个皮壳那样，宇宙就在皮壳之外。
2、太阳系是被禁锢起来的恒星系统，所以人类文明不可能离开太阳系。
3、天文学家看到的其他恒星和星系，只是皮壳上的投影而已，都是假的。
笔者找了很久，也没能找到完整的太阳系皮壳理论，只能找到一些边边角角的零散介绍。
为何要介绍这个理论？
因为该理论的创始人是大名鼎鼎的特斯拉。
如果我们站在传统宇宙观看待此理论，真的很荒谬，很容易就能挑出无数硬刺，比如：
1：“太阳系皮壳就像一个皮壳那样，宇宙就在皮壳之外”
如果太阳系有皮壳，那么这个皮壳是什么材料制成的？
用这种材料把如此巨大的太阳系整个包裹起来，是多大的工程量？
2：“太阳系是被禁锢起来的恒星系统，所以人类文明不可能离开太阳系”
就算太阳系外面包裹了一层皮壳，如果在这个外壳上挖一个洞，是不是就可以出去了？
3：“天文学家看到的其他恒星和星系，只是皮壳上的投影而已，都是假的。”
就是说，我们夜晚看到的满天繁星其实都是假的，难道宇宙中只有一个太阳系，没有其他恒星了吗？
看起来确实太荒谬了。也许是因为该理论过于荒谬，以至于没有人愿意传播，所以网上很难找到该理论的详细资料。
因为传播这种理论太丢脸了，向别人介绍的时候自己都会脸红，容易让对方以为自己脑子有毛病。
但是，聪明如斯的特斯拉为何会提出如此荒谬的理论呢？
我们回顾一下上面挑刺的过程，仔细观察一下，有没有发现，我们挑的所有“硬刺”，其实都是基于传统的宇宙观，就是前面介绍的“宇宙空间是相同规则平铺开无限大”？
但是我们前面已经证明了，这种宇宙观是错误的。
既然立足点都错了，是不是我们上面挑刺过程都不成立了呢？
其实，真的是这样。我们再基于新的“宇宙是多维度逐层递进结构”的新宇宙观，重新理解一下太阳系皮壳理论。
我们前面说过，太阳系是一个独立的三维圈世界，把太阳系中的三维圈世界当作一台电视中的世界，那么银河系就是房间，房间中放了很多电视。
我们把这个结论与太阳系皮壳理论对比一下，有没有发现，它们其实是一样的，只是用词的差异，一个是“电视”，一个是“皮壳”。
我们把太阳系皮壳理论中的“皮壳”理解为“电视的硬件外壳”，这样，我们前面介绍的多维度逐层递进宇宙模型中的太阳系模型，是不是就与太阳系皮壳理论完全一样了？
我们再仔细回顾一下前面对太阳系皮壳理论几个要点的挑刺过程：
1：“太阳系皮壳就像一个皮壳那样，宇宙就在皮壳之外”
挑刺内容：
如果太阳系有皮壳，那么这个皮壳是什么材料制成的？
用这种材料把如此巨大的太阳系整个包裹起来，是多大的工程量？
解答：
把“皮壳”换成电视，其实就是前面介绍的多维度逐层递进的宇宙模型。
皮壳内的世界，就是电视内的三维圈世界；皮壳本身，就是电视本身的硬件。
电视本身硬件（即位于四维空间中的部分）并不大，但是内部的三维空间很巨大。
2：“太阳系是被禁锢起来的恒星系统，所以人类文明不可能离开太阳系”
挑刺内容：
就算太阳系外面包裹了一层皮壳，如果在这个外壳上挖一个洞，是不是就可以出去了？
解答：
皮壳位于四维空间中。电视内部的三维世界是一个三维圈，沿着任何一个方向一直前进，最后会回到原地，不会撞到外壳上。除非沿着第四维坐标前进，才能“碰到外壳”，所以不存在“在外壳上挖一个洞”的可能性。
之所以人类文明无法离开太阳系，是因为规则的问题。并非绝对不能离开，而是不同星系规则完全不一样，人类只能进入与太阳系规则相似的星系。
3：“天文学家看到的其他恒星和星系，只是皮壳上的投影而已，都是假的。”
挑刺内容：
就是说，我们夜晚看到的满天繁星其实都是假的，难道宇宙中只有一个太阳系，没有其他恒星了吗？
解答：
在太阳系皮壳结构中，太阳光确实会被皮壳反弹回来，另外有些太阳光会在内部三维圈中转圈圈，形成满天繁星。但也有部分星星，是皮壳外的四维矩阵投射到太阳系中的，这些星星是真实的。我们看到的星空99%以上都是太阳光的反射。所以才经常会出现“忽然消失的恒星”（具体内容自行百度）
所以，太阳系皮壳理论之所以看起来荒谬，是因为我们站在传统宇宙观上进行判断的；
如果我们能站在多维度逐层递进宇宙观角度，再来看看太阳系皮壳理论，一切就都变得合理，而且是必然了。
有人可能还会纳闷，这个“皮壳”到底是什么材料的？
我们说过，四维空间中的客观存在，是能量，比如电子之类；
所以“皮壳”从三维空间中看起来，就是电离层，比如地球上方的“范艾伦带”；太阳系同样也被一个电离层包裹。
