如果中国，俄罗斯和伊朗组成三方同盟，那么对于美国的霸权将产生重大威胁！这是美国知名战略学者，前国家安全顾问布热津斯基，在1997年所出版的著作《大棋局》当中，对美国霸权风险的精准判断。

这句话在30多年前并没有较大的说服力，但在国际政治局是动荡的今天，似乎正在逐渐成为一个现实，尤其是中俄之间的关系，哪怕是在俄乌冲突的大背景之下，也显得愈发紧密，部分人士甚至认为，现如今的中俄已经实现了抱团。

根据德国媒体在近期的消息称，中国欧亚事务特别代表李辉，在5月26日抵达俄罗斯，并同俄罗斯外长拉夫罗夫进行会面。在双方会晤当中，拉夫罗夫指责了乌克兰和西方国家对于莫斯科和基辅之间谈判的阻挠，同时重申俄罗斯致力于通过“政治外交解决冲突”，并且高度赞扬了，北京在冲突当中的平衡立场。

而在此之前，李辉代表曾访问多个欧洲国家，听取他们关于乌克兰冲突的立场，德国媒体声称，在当地，中方代表遭到了“冷落”，就连欧盟都寄希望于中方向俄罗斯施压，以实现结束战争，欧洲地区显然并没有把中国当做是一个能够启动和谈的调停人来看待。

但与之形成鲜明对比的是，中俄之间的关系仍在稳步增长当中。5月24日，俄罗斯总理米舒斯京开启了他的中国之行，并且同中方高层相继会面，表示中俄关系已经达到了“前所未有的高水平。”而在两天之前，双方的国家安全部门负责人也进行了一次例行会议，这放在美俄关系破裂，与中美关系恶化的大环境之下，有着非一般的政治属性。

德媒分析指出，中俄之间的抱团并非没有原因，主要在于G7广岛峰会所释放出来的信号。美国《纽约时报》对此也表达了类似看法，他们认为，中俄之间的大规模经济合作，是建立在此前G7集团承诺，向乌克兰提供更多武器的基础之上，两者的对比凸显出了东西方地缘政治上的重大分歧。

同时，文章中还强调，当应对中国崛起和乌克兰战争被西方国家“挂钩”的时候，中国就有动力去巩固中俄关系，尽管这种联系现在已经非常强大

新南威尔士大学的专家表示，战争和制裁也引发了俄罗斯的经济政策转变，在十多年以前，俄罗斯担心过于依赖中国，但现在已经不再有所保留，所有的政治障碍都已经被消除，俄罗斯不再担心经济上依靠，甚至是依赖中国。

也有专家批评称，“民主国家”试图用“中俄捆绑”的宣传论调，来恐吓中国，同俄罗斯保持距离，但这种手段适得其反，导致北京和莫斯科进一步靠拢，G7集团越是向中国展示团结，中国越是要加强同俄罗斯之间的关系。

很显然，西方媒体似乎已经意识到，他们对于中俄关系的恶意引导与炒作，反而促进了中俄之间关系的深化。比如说在七国集团的联合声明当中，明确提到，要敦促中国对俄罗斯施加影响以结束战争，显然是在逼着中国和俄罗斯切割，但现在的现实却是，中俄合作深入，西方国家的这种说教式策略，起到了相反的效果。

在我看来，这意味着，西方的对华策略不仅是失策，甚至是失败。

中国在俄乌冲突当中的立场一直非常鲜明，从去年到现在，都秉持绝对的中立，这对于中俄之间的现有亲密关系来说，已是非常的不易，甚至可以说是对西方世界的“仁慈”，但他们却对此依旧不满意，以命令的口吻要求中国和他们站在一起，

但在另一方面，他们在与中国相关的核心利益上却又不肯让步，同时还大放厥词，以所谓的地区和平稳定问题，反对单方面改变现状为借口，野蛮干涉中国内政，

我不知道他们究竟是抱着一种什么样的心态来对中国指手画脚，西方国家不可能一边损害中国的利益，一边又要求中国为他们的利益所服务。

比如就在台海问题上，美国的政客就又开始做妖，试图把美国单方面援助乌克兰和所谓的“保台”挂钩。

根据法国广播电视台的报道称，美国国会共和党资深议员格雷厄姆，在5月26日访问基辅时表示，俄罗斯对乌克兰所犯下的工业级战争罪行，如果以和平的名义所宽恕，这将摧毁美国从第二次世界大战结束以来所捍卫的一切，美国不能遗忘和原谅普京的战争罪行，帮助乌克兰是没有任何退路和余地，因为如果美国在这里失败，那么台湾就会被“拿下”。

格雷厄姆还举了个案例，他表示，无论是以民主党人或共和党人的名义去参选总统，如果谈论停止对乌克兰的支持，那么又该怎么去劝说人们相信美国，去更加强大地对抗中国，这毫无意义。美国想让中国看到，侵略“邻居”没有那么容易。

他还认为，“保护”台湾地区和世界秩序的最好办法，就是让普京输。至于说如何达成这个目标，格雷厄姆认为，美国需要向乌克兰交付F16战机和远程武器，他想向拜登传达的信息是，感谢你做的一切，但需要“做的更多”。

单纯从格雷厄姆的言论上来看，似乎有点道理，乌克兰的失败会损失美国的“威信”，进而促使中国无视美国的“警告”，发起台海统一之战。但从事实上来说，这番言论不仅有问题，甚至还包藏祸心。

第一，格雷厄姆正在试图把台海问题上升到国际问题的高度，无论从哪个角度来说，台湾问题和俄乌战争没有任何可比性，前者是中国的内政，后者则是两个主权国家之间的战争。两岸无论以何种方式统一，都由中国人民说了算，都轮不到美国人来说三道四。

第二，所谓中国侵略“邻居”的说辞，也完全站不住脚，因为台湾地区本来就是中国的一部分。而且更重要的是，格雷厄姆居然单独把台湾地区作为一个实体拎出来，我们是否可以理解为，美国的对华政策已经出现了改变，不再奉行一个中国的政策，彻底放弃中美三个联合公报，这一点还请美方做出解释。

第三，在格雷厄姆的话术，当中先入为主的把普京当做了一个“战争犯”，但却完全忽略了一个事实，俄罗斯发起特别军事行动，是因为其自身地缘战略安全遭到了北约的威胁。他还言之凿凿地认为，俄乌冲突如果和平解决，就会影响到了美国的霸权稳定，这是否也从侧面证明，俄乌战争久拖未决的最大推手，就是美国。

在我看来，美国如何去援助乌克兰，都和中国没有任何关系，但是，如果美国的政客，把“中国威胁”作为逼迫拜登加强援助的理由，并摆出了所谓的统一问题，那么这个趋势就会非常的危险。因为台海问题事关中美关系的稳定与否，不应该被拿出来进行政治化、筹码化，一旦太平洋“大两岸”交流的基础被打破，那么离实质上的冲突也就不远了。

同样围绕着台海地区现如今的冲突风险，美国前国务卿基辛格，也在近期发表了自己的观点。根据美国《华尔街日报》在5月26日的报道称，基辛格表示，台海问题是一个“无法解决的问题”，除了时间，并无其他解决办法。

同时他欢迎一个能在若干年间“维持台海现状”的方案，比如说双方在这一段时间内，都不互相威胁，并限制针对对方的军事部署。

而对于美国自身，基辛格强调，美国必须在台海问题上注意措辞，以免把台湾地区当成一个“国家”来对待，虽然这对于美国是可以“想象”的目标，但是不可以“实现”。同时，基辛格也相信，中方对于台海和平的讨论会持开放态度，但是美国必须注意方式，美国不应该已提要求的方式来对话，要求中国在哪些方面做出进展，然后美国再做出针对性的“奖励”，这种做法是行不通的。

至于说中国的想法，基辛格认为，中国并不想在全球范围内传播“中国的文化”，中国所寻求的是安全，而不是统治世界，但中国也确实会成为亚太地区的主导性力量，而最理想的情况是，一个明显强大的中国，通过事物的必然性所产生。

对于基辛格的这番话，首先说我的观点，有对的，但是也有不对的。

第一点，对于所谓的台海问题维持现状，我认为这恐怕是“拖字诀”战略，而非真心想帮助中国解决台海问题。因为通过时间解决问题，在我看来，并没有任何的可行性。

民进党当局执政才六年，就在岛内推行“独化教育”，其所提出的“转型正义”，更是试图歪曲历史，为台湾岛内形成独立的民族叙事而做准备，这是非常危险的一个行为，完全违背了两岸之间的 九二共识，如果放任不理，后果不堪设想。

同时，基于中美两国军队在东亚地区的实力对比，无论是美国民间的还是官方的台海战争推演，最终都以美国损失惨重而结束，哪怕为美军配备了超前的装备，结果也只是一个“惨胜”，所以对于美国来说，在近几年由解放军发起台海统一战役，美国恐怕无能为力进行干涉，这也可能是促使基辛格使出“拖字诀”的原因之一。

第二点，基辛格要求美国政府谨言慎行，我认为非常重要，现如今中美关系恶化的本质，就是因为美国政府官员在台海问题上的拎不清。即便中方数次发出警告，美方依旧深化同台湾地区的非法联系，去年有佩洛西窜访台湾，今年有蔡英文“过境”加州，都引来了解放军的强力回应。而且，拜登政府还提出所谓的大国竞争，不断推出法案，对中国实施一系列不断打压，这又让中美关系雪上加霜。

至于基辛格所强调的“事物必然性”，我认为，这句话的潜在含义，就是中国现在所取得的成就都是偶然的，不是按照西方所认定的“客观规律”所进行的，也就是说，并未遵守国际规则。

但这也是一个100%错误的结论，从中国加入世界贸易组织WTO到现在，已经过去20多年，中国通过大量的劳动密集型产业完成了原始资本积累，促进工业现代化，随后实施产业升级战略，这一整条发展路线都是有目共睹的，从来不存在什么违反规则的说法。

相比之下，美国的做法就令人不齿了。在特朗普时代，美国相继对中国和欧盟发起贸易战，甚至还使用了臭名昭著的301法案，严重挑战了冷战结束后，所形成的全球贸易市场，违背贸易自由的关键原则。而在拜登时代，则推出了《削减通胀法案》，通过贸易补贴的方式吸引全球美元回流，以振兴美国经济，这直接让欧洲的通货膨胀再次上升到一个层级。

所以我认为，基辛格与其向中国强调所谓的“事物必然性”，倒不如去白宫，去和美国总统拜登商讨一下什么叫做“守规矩。”

无论从哪个层面上来讲，台海问题并没有任何的争议，台湾地区是中国的一部分，如何去解决台湾问题，一直是中国人内部的“家事”，基辛格固然是中国人民的老朋友，但现在看来，也被美国的反华思潮所深刻影响，不由得让人感慨万分。