点进来的朋友都知道我说的是什么，背景故事就不介绍了，直接说我的观点。

1.女性在现在社会上还需要更多的关爱，特别是那些幼小的失学女童

多的不说，远的也不说，就说说咱们今年出现的一些大新闻吧。前有PUA荼毒恋爱女性，后有北大牟翰林对女朋友精神控制，迫使其自杀。至于老公和公公一起家暴妻子这类的家暴新闻，年年都有，有的时候都觉得看的有些麻木了。唯一正面一点的，大概就只有年初，国家出台政策要求招聘不得询问妇女婚育情况。

如果说社会上弱势群体包括妇女、老人和儿童的话，那么在咱们国家甚至全世界范围内，失学女童是最应当保护的群体，特别是如果他们还有弟弟或者哥哥的话。因为世界范围内不同程度的重男轻女无须讳言，针对女性的各种约束虽然随着现代文明的进步在逐渐减少，但是从来没有断绝过。封建时代三从四德也好，宗教里面对女性过多的要求也罢，这些历史遗留问题的时间客观地来讲都是挺长的，单独依靠短短几百年的现代文明根本不能可能完全消除。

说说我自己的亲身体会吧，在我小的时候我每天都有爸爸给我买的牛奶喝。有一次，我关系非常好的表妹来家里，看到我的牛奶非常想喝，但是我当时尚在世的爷爷却不肯把牛奶给我表妹，也就是他的外孙女，而是执意把牛奶留给了我。

当年我们家虽然并不富裕，但也算自给自足，至少不用为生计发愁，尚且“男女有别”地安排晚辈的生活。至于生活情况不算很好的其他家庭或者农村，这种情况可想而知会有多么大的差别。特别是那些家里不富裕，同时生了男孩和女孩的家庭，家长有心的，全力以赴供两个孩子读书上学。有心无力的，就只让男孩上学，让女孩做家务供养家庭，甚至压根就没想过让女孩上学。

还有一个取材于真实事件的网络故事是这么说的。之前有一户农家，突然有一天家里的父母、哥哥都死了，但是家里唯一的妹妹却活着。加上邻居们都说家里重男轻女，因此把妹妹当作了重大嫌疑人来盘问。后面检测出来是食物里面有毒，而家里又是妹妹负责做饭，所以妹妹的嫌疑更大了。

好在后面有目击证人作证，说是事发前一天，哥哥在外面捡了一瓶好东西带回家，说是盐可以做菜用。但是查证后发现，哥哥路上捡到的盐是对人体有毒的工业盐，妹妹文化程度不高就当成盐拿来做菜了。事发当天，因为妹妹按照家里的规矩只能在爸妈还有哥哥吃完饭以后才能吃饭，所以侥幸逃过一劫。

2.加大女童的教育是改变这一切最好的手段

联合国对于世界上辍学女童的统计数字是大约三分之二，也就是失学女童大约比失学男童要多一倍。我们国家历史上也做过类似的调查，这个数据比国际平均水平还要严重一点。

但是，对于女童的教育是提高女童生活，甚至对于整个社会非常有益的事情。大量的学术研究证明了，将资源投入在女童的学习上，在同样情况下能够得到比男童更高的回报。比如清华大学曾经一位学者用统计方法研究得出，女童教育的平均回报是12%，比男童高出2个百分点，并且对女童的教育不论是义务教育、高中还是大学教育，产生的回报都要比同年龄段的男童要高。

其实这也很好理解，穷人的孩子早当家。女孩子特别是来自家庭困难的女童，懂事更早，更会珍惜外界给予的学习机会，更加认真刻苦的学习，所以在学习成绩和学习效果上通常都很好。

当前存在的很多问题，特别是家暴、PUA一类的问题，我个人认为其实通过提高女童的教育水平是能够在一定程度上解决的。因为受教育的女性，文化程度更高，更容易识别骗局和家庭暴力，更容易利用好当前社会各种各样的保护手段和舆论工具来保护自己。这种直接加强女性认知和应对手段的方法，远远比事后惩罚那些施害者更能有效地将危险防患于未然。

3.因为关心所以在意

我父母也帮助了我们当地一个小女孩，如果我没记错的话，也是通过这种一对一的形式。现在她已经学有所成，有一份稳定的工作，过年的时候偶尔还来我们家里走动走动。所以说这种形式，我个人觉得如果坚持的好，是非常有效的，也是很值得肯定的。我们绝对不能因为有一些偏差就否定掉。

不得不说，直接帮助失学女童不仅是很有必要的，而且也是效果很好的。毕竟她们是弱势群体中的弱势群体，甚至有的时候，她们还不得不面对来自自己亲兄弟之间资源的争夺，和父母的偏心。也正式因为如此，所以才印发大家额外的关心和关切，大家冲着关爱弱势群体的好心捐款，希望能够实现专款专用，合情合理！

最后我想说，曾经有一则网络的传闻是这么说的，贫困学校发的营养餐有面包和奶，为什么学校发的奶必须在学校喝，即使倒掉也不能带回家是何道理？网友答，不让带回家是为了保证应该喝的人能喝上，而不是被某些家长要求带回家让给弟弟或者哥哥。我觉得这一点，应该就有足够的借鉴意义了。