四川达州市宣汉县“4个月大女婴被遗弃”的事情冲上热搜。报道中，民警称根据留在女婴身上的纸条（写着出生日期和遗弃原因）推断，她出生于2023年8月20日，仅有四个多月大，纸条上具体写着“因家庭变故，无力承担抚养负担”等字样。民警称，当前女婴已被送至达州市福利院，身体状况要等福利院检测后才能知道，就孩子身上放着纸条而言，有很明显的遗弃意图，且因为丢弃孩子的地方没有监控，正在全力查找其亲生父母。并且当事民警还表示，若无法找到女婴亲生父母，她可能会被领养。

到此为止，其实这件事情还远没有结束。因为，仅凭纸条只能初步判定女婴的亲生父母有很明显的遗弃意图，但是真正的遗弃意图是什么，可能远非“无力抚养”这么简单。因为就现在的生活环境来讲，就算抚养孩子很费钱，但是既然已经生下了，穷养也还是能维持的，实在不行寻求帮助也是可行的，只要理由正当，确实因为一些客观原因抚养不起孩子，是能得到帮助的（维持基本生活层面）。

所以，在看待“无力抚养”时，就要更宽泛地去解读、去审视，而非因为“丢弃”既违背伦理，也违背法理，就连基本的逻辑也不讲了。不讲逻辑也就罢了，还开始各种戏精式的、恶意满满的脑补，而且打着的是“可怜女婴”的口号。

我们不妨来看看具体的嘴脸：其一、最可恶的是别人养大了又来认亲了；其二、要饭也得养大孩子啊！真不是人，好可爱的女娃娃啊！缺德；其三、信不信？如果是男的，这事不会发生；其四、这时候无力抚养了？“做”的时候怎么不想想呢；其五、搞不明白，她父母都遗弃了，还找亲生父母干吗？如此等等，还有很多，这里就不全数列出了，但我们基于这些谈一谈，他（她）们到底在说什么？

“其一”提到的情况当然是有过的，但是不是最后都会如此，这个肯定不会的。当然我们也不是说这件事情中的亲生父母绝对不会这样，而是事情到底是怎样的还没搞清楚，下这样的结论，确实有些早了，除了表达恶意，对于事件本身毫无益处。

至于“其二”，真要是不负责任的丢弃，这么骂也是没问题的。可民警都说了，亲生父母还没找到，所以骂也只是骂，理论上还是有些不够严谨，而不够严谨就导致对女婴的善意也可能变成恶意。

而“其三”就更低端了，看起来是在批判“重男轻女”，可实质上好像也认同“重男轻女”，要不然怎么如此肯定呢？退一步讲，孩子都四个月了，也长开了，真要是“重男轻女”，可能一出生就遗弃了。所以这种结论就是口嗨，真是没有太大的现实意义。

再说“其四”、“其五”，属于同一类型的抬杠追问。平心而论，丢弃确实不对，但是追问“做”的时候怎么不想想和她父母都遗弃了还找亲生父母干吗？明显存在逻辑混乱，是的，从气愤的角度讲好像是通的。但是作为事情与事情的关联度，其实在当中存在断链。

首先“做”的时候怎么不想想，这个背后其实存在很大的不确定性。这就像大多数人的婚姻，恋爱结婚时，基本上都是山盟海誓的，起码都希望奔向幸福的。但是不代表之后离婚了，就认为之前的美好都是虚假的。强调这个问题是想说，我们除了就事论事，也要分阶段论事，甚至最好用人性的复杂性，世事的无常性去看待不幸本身。

而对于她父母都遗弃了还找亲生父母干吗？这是个典型的单向否定式推导，也就是“他都不爱我了，我为何还要找他”的逻辑。可问题是，女婴被丢弃不只是简单的爱与不爱，这里面还有伦理责任和法理责任，更进一步讲，能弥合还是要弥合的，因为在类似的事情上，确实存在亲生父母因为家庭关系不畅导致的“失智失控”。

之所以这样看待，倒不是为女婴的亲生父母辩护什么，而是我们要用“理解的逻辑”去看待这件事情。毕竟，跟女婴最近的还是她的亲生父母，即便她现在被丢弃了。换句话说，“理解丢弃”不代表支持丢弃，而是希望在真相未明前，不要肆意脑补事实。

因为外界的脑补一旦发酵起来，很容易给女婴带来二次伤害。甚至因为脑补的势头汹涌澎湃，可能会让女婴的亲生父母干脆躲起来不敢直面现实。所以，对女婴最好的善意是，在真相未明前，照顾好她，至于如何审判她的亲生父母，等查明事实后，哪怕连本带利一起算账，也是没问题的。