报道截图：曝光的聊天记录

伴随着“佳木斯大学跳江女生的聊天记录”曝光，“大三女生疑遭霸凌跳江自杀”的话题瞬间冲上热搜。曝光的聊天记录有好几页，但主要都是围绕“舍友与跳江女生竞争班级副团支书，而班里团支书与跳江女生关系不是很好，于是怀疑舍友在背后说坏话”展开，所以家属认为，跳江女生是因为遭受“背叛”和“表白墙污蔑”（另有一篇“泣血”小作文中提到）才想不开的。

就此当前出现了不同的几个信息。信息一：跳江女生家属已经与学校达成和解，学校出于人文关怀也给予了赔偿；信息二：经学校调查没有发现遭霸凌的证据，目前警方正在进一步调查之中。因为相关信息不是出自同一家媒体，所以到底哪一条信息更准确，可能还需要让子弹多飞一会才能拿得准。

之所以这样讲，是因为网上还热传着一篇“泣血”小作文，从行文来看，应该是跳江女生的妈妈写的。另外因为很多媒体也转发了，所以真实性应该比较大。当然具体的“泣血”小作文其实还是围绕“舍友与跳江女生竞争班级副团支书，而班里团支书与跳江女生关系不是很好，于是怀疑舍友在背后说坏话”展开的。

如此来看，所谓警方正在进一步调查，应该就是针对是否存在霸凌而出发的。因为跳江这件事情，是主动还是被动，只是个直接的过程。而背后到底是否存在其它因素推动，自然是要搞清楚的。即便其它因素推动属于“次要原因”。

毋庸讳言，不管是别人怎么对待，自己最终走向轻生的路途，总归还是很不明智的抉择。虽然从死亡的选择层面来看，这可以说是个人的事情。但是基于主流的、世俗的、正面的生命认知来看，轻生自然是不应该的。尤其对于一个有无限可能的年轻人来讲，更是如此。

当然，我们不是批判已经故去的女生。而是想从跳江女生的悲剧里，掰扯一下她为何就走到了这一步。要知道，按照普遍人的看法，跳江女生遇到的问题简直不值一提，具体的理由，没有千种也有百种。总之就是跳江女生“有点脆弱”或者“太脆弱”。

一定程度上，这样讲，只要没有恶意和偏见，也是勉强可以的。但是让人感到难以理解的是，竟然有很多人出言不逊起来。虽然意思就是“有点脆弱”或者“太脆弱”，但是让人听起来爹味很重，也很刺耳，估计跳江女生的家长听到后会扛不住。所以难听的话，这里就不具体列出了，如果大家实在想知道是什么，就请自行脑补吧。

要承认，压垮一个人的稻草总是不一样的。所以真的不要用自己的判断去衡量别人，有句话讲得好：“汝之蜜糖,彼之砒霜”。对于你来讲可能是人生历练的事（话），对于另一个人来讲就是下地狱的事（话）。换句话说，通识的道理好讲，特殊的情况难说。

因为情况一旦特殊了，最好的办法就是去理解和共情，要不然最好闭嘴为好。这么讲不是说通识的道理不能讲，而是遇到特殊的人、特殊的事，讲不通就不要硬讲了，否则非但不能让事情更好，反而会压垮那个人。

所以说回曝光的聊天记录，在最终调查结论出来前，有必要保持判断上的克制。因为这里面还存在一种可能，就是跳江女生很有可能平时也挺敏感的，用现在比较流行的说法就是容易“内耗”，所以很容易被周围的环境影响到。

这么讲，当然不是随口就来，而是基于那几页聊天记录而言的。当然到底是什么情况，警方和家属基于调查事实和过往印象会给出综合判断的。但是无论如何也要直面一个事实，就是任何时候对待一个弱者时，都不要用高标准去要求。

因为他（她）经历过的苦难你未必经历过，你拥有的条件他（她）未必有。所以就会导致面对同样的事情，各自的感受会完全不一样。当然，如果从教训层面来讲，确实可以告诉周围的年轻人，这样的事情不值得。但是这样的话真还就别指向跳江女生和她的家属们了。

毕竟在当前这个节骨眼上，对于跳江女生和家属们来讲，悲剧性压倒一切，至于反思和教训，他（她）们真的不需要，起码暂时来讲，就是不需要。所以，各位如果真要是想释放爹味，就请喷给自家的孩子吧。