报道截图

四川某高职院校因发布《2023-2024学年度人才招聘公告》被推到风口浪尖。原因是招聘岗位需求一览表显示，保卫处招聘保卫干事两名，要求1988年1月1日及以后出生，研究生学历，并取得硕士及以上学位等。

按理说，这也没问题。就此有媒体还专门向当事高职院校进行了问询，报道的原话是“以应聘者身份咨询的”，当事高职院校工作人员是这样说的，保卫干事的工作内容是负责学校日常保卫工作，包括保安协调、学校校园治安、其他政策上的保卫工作。

说得直白一些就是，保卫干事是个管理岗，偏内勤一些，而非行走在校园里或是站在校门口执勤。所以前面，我们才说“这也没问题”。至于为何要求硕士学历，当事高职院校工作人员也毫不讳言地说了：高职院校对学历，对硕士研究生占比有要求，要逐步提高，所以学历都要求硕士研究生以上。

到此为止，这些其实都没有太大问题，因为实打实地讲，这些都已经很常见了。可是，当“高职院校招保安要求35岁以下硕士”这样的话题冲上热搜时，你会发现评论区骂的和真实的报道完全是两回事。

一定程度上，岗位没有编制，想要编制还得靠，确实说明“学历在贬值”，反过来讲就是“工作不太好找”。但是我们一码归一码，不能把保卫干事说成是保安。因为同样都意味着“学历在贬值”，说成保安简直是在诛心了。

可是媒体偏要“诛心”，直接把保卫干事缩略成保安。结果大家也很清楚，评论区大多数人不看具体报道就开始骂当事高职院校，学历歧视、年龄歧视，这些就不用说了，最狠的是说当事高职院校太把自己当回事了。

总之就是一句话，面对“学历贬值”和“工作难找”，总要找个出气筒撒一撒气。可问题是，保卫干事和保安真还不是一回事。因为从工作性质来讲，保卫干事就算没编制，也是个行政岗位。虽然也是跟保安一样，都归保卫处管理，但是岗位待遇和工作环境完全不一样。

就此我们再去审视“高职院校招保安要求35岁以下硕士”，只想说“媒体如此缩略保卫干事活该被骂”。首先这样招人的单位，当事高职院校不是第一个；其次媒体这样做，十之八九是为博眼球，也就是说，明知道保卫干事是什么概念，非要缩略成保安刺激一波流量出来。

具体的逻辑也很直给，就是硕士都开始竞聘保安了，不是硕士的各位是不是该更焦虑了。可事实上，一些事业单位招保卫干事要求高学历已经有一些年头了，只不过，在就业相对景气的时候，这种报道没人关注，以至于媒体也懒得报道。

可现在不一样了，本科生送外卖的已经不是新鲜事了，那么研究生当保安自然会瞬间引爆舆论。之所以这样强调，倒不是说本科生和研究生不能送外卖和干保安的工作。而是凡事不要过度解读，更不要刻意带节奏。

因为除却个别案例，普遍来讲人们还是信奉“学历至上”的。这里的“学历至上”并不是指学历可以解决一切、压倒一切，而是它代表了一种朴素的求学期许，就是努力求学是有用的，而非是基于极致的反差刺激人们朴素的心理。

就此而言，再去看媒体被骂，就能理解为什么了。说实话，当事高职院校什么都没做，只是发布了《2023-2024学年度人才招聘公告》就被推到风口浪尖，估计相关领导也是一头雾水。甚至，要是有警觉性的单位，估计都不再发这样的公告了，直接来个“内招”。到时候，伤害的还是难找工作人，你们说，媒体是不是造孽？

当然最为重要的一点还是，要想不被媒体带节奏，最好阅读理解先过关。否则，你要当真了，真骂了，那你也就彻底输了。另外针对媒体“缩略”被骂，只想说：别成天怪大家骂媒体，有时候也注意点行业节操，该守还得守。