引子
苏秦与张仪是战国时期耀眼的明星。二人师从鬼谷子，凭借三寸不烂之舌促成合纵连横而历史留名。
苏秦族弟苏代、苏厉，看到哥哥功成名就，遂顺心愿，也都发奋学习纵横之术。三兄弟同为战国时著名的纵横家和谋略家，后世也称为“三苏”。
其实，在苏秦这颗明星光环掩映下，苏代也是历史进程的重要推手，他是躲藏在苏秦光环下的影子高手。
据《史记》记载，苏代初事燕王哙，又事齐湣王，后被燕昭王召回燕国。在司马迁的记录中很多重大历史事件都苏代的影子：燕哙禅让，白起之死，燕昭王灭齐，劝齐湣王放弃称帝……
“苏秦之在燕，与其相子之为婚，而苏代与子之交”（《燕世家》），苏秦在燕国的时候，和燕国丞相子之结成了儿女亲家，苏代与丞相子之交往密切。
无论是文言文，还是翻译白话文都觉得别扭。对比《苏秦列传》中“燕相子之与苏代婚”——子之与苏代为儿女亲家，才发现别扭源于记录矛盾。那么，子之儿女亲家到底是苏秦还是苏代，已不得而知了。
正是因为苏秦、苏代在《史记》中的错乱，导致了解这部分史实确实很难。苏秦、苏代两兄弟的确是“忽悠”鼻祖，尤其是苏代——躲藏在苏秦光环之下的影子高手，在苏秦死后搅乱战国局势。
“燕哙既立，齐人杀苏秦”，燕王哙继位以后，齐国大夫担心苏秦争权夺利，而派刺客杀掉苏秦。
燕哙继位与苏秦遇刺有何关联？这里面的故事很曲折，以至于司马迁记录混杂不堪自相矛盾。
苏秦合纵遭破坏关于苏秦之死，故事需要从燕文侯说起。
苏秦求仕不遇回到家乡，遭到嫂妹妻妾耻笑，于是闭门潜心研究《阴符经》，一年后有所心得破门而出。
再度踏入仕途仍屡遭挫折，先是周显王不信任，其次遭秦惠王拒绝聘用，到了赵国又惹得相国赵成厌恶。在燕国游荡了一年，终于获得燕文侯的接见。
燕文侯很给面子，支持苏秦合纵之计，“于是资苏秦车马金帛以至赵”。之后苏秦舌灿莲花，成功游说赵、韩、魏、齐、楚，“于是六国从（纵）合而并力焉”，相当于六国结成了联盟。“苏秦为从约长，并相六国”，而苏秦则是六国联盟的秘书长，并且持有六国相印。
苏秦将六国联盟的契约盖章之后快递给了秦国，“秦兵不敢窥函谷关十五年”。这明显是吹牛了。从《六国年表》来看，苏秦说燕在燕文侯二十八年，两年后为燕易王元年。
秦国不甘心六国联盟对抗自己。首先，派犀（公孙衍）首欺骗齐国、魏国，约定一起攻打赵国。犀首（公孙衍）有功封为大良造发生在燕文侯二十九年，也就是说犀首破坏了六国联盟。
其次，“秦惠王以其女为燕太子妇”，秦国同燕国搞联姻，而燕易王成了秦惠王的女婿。同时，齐国再次趁燕国丧事夺取了十座城池。
于是，苏秦不得不离开了赵国，逃亡燕国。岂料，来到燕国又遭到燕易王嘲笑。所以，苏秦惭愧不已，向燕易王承诺让齐国归还城池。苏秦不愧名嘴，齐宣王被忽悠归还了十座城池。
苏秦不费一兵一卒夺回十座城池，可以说功劳巨大。于是，燕王高官厚禄赏赐苏秦，然而苏秦在燕国没待多久又离开了。
苏秦以死诈凶手“易王母，文侯夫人也，与苏秦私通”，燕易王的母亲与苏秦私通的奸情暴露。“燕王知之，而事之加厚”，燕易王知道后，不仅没有怪罪反而更加厚待苏秦。
但是，苏秦做贼心虚，“恐诛”。苏秦假装获罪出逃，到齐国被齐宣王任命为客卿。
《苏秦列传》“齐宣王以为客卿”与《六国年表》记录又出现矛盾，这一年为燕易王十年，而齐宣王已归西，齐国纪年为齐湣王元年。
苏秦一方面怂恿齐湣王厚葬齐宣王，以宣扬孝道；一方面蛊惑齐湣王大兴土木，建宫室苑囿。苏秦这两大措施旨在耗费齐国国力，从而有利于燕国。
苏秦在齐国折腾了两年，燕易王十二年归西，燕王哙继位。苏秦受齐湣王宠信引发齐国大夫嫉恨，“使人刺苏秦”——齐大夫派人暗杀苏秦。“不死，殊而走”，岂料苏秦没有当即毙命，受伤后逃走了。
“齐王使人求贼，不得”，齐湣王下令追查凶手，却毫无线索。派人行凶和查案的是一拨人，怎么可能有结果呢？
苏秦之阴狠表现出来了！
苏秦且死，乃谓齐王曰：“臣死，车裂臣以徇于市，曰‘苏秦为燕作乱于齐’，如此则臣之贼必得矣。”——《史记·苏秦列传》
苏秦即将死去，于是跟齐湣王谋划，“我死后，请大王在闹市五马分尸并示众，就说苏秦替燕国搞乱齐国，这样子凶手就会自动现身。”
为国除害，这份功劳任凭谁也不会隐瞒。“于是如其言，而杀苏秦者果自出”，齐湣王依计行事，果不其然，凶手现身了。至于凶手是谁，幕后主使为谁，司马迁却没有给这位英雄留下姓名。
苏代派质子入齐“苏秦既死，其事大泄”，苏秦死后，他为燕国败坏齐国的事情泄露了。“齐后闻之，乃恨怒燕”，齐国事后才醒悟，对燕国又恨又怒。齐湣王被苏秦耍得团团转，可以想象得知真相后的愤怒之样。
苏秦学成入仕而佩六国相印，成了弟弟苏代、苏厉的榜样。“见兄遂，亦皆学”，两个弟弟看到哥哥学业有成事业顺遂，于是在苏秦专业路上也潜心钻研。
“及苏秦死，代乃求见燕王，欲袭故事”（《苏秦列传》），苏秦死后，苏代才求见燕王，想要像哥哥一样做事达到以前的境遇。
而在《燕世家》却又如此记录，“及苏秦死，而齐宣王复用苏代”，苏秦死后，齐宣王又任用了苏代。
两处记录不同，而且时间上也存在问题。在《苏秦列传》中明确，苏秦被刺杀乃至死亡时，齐宣王已死去两年多了，而当时齐国在位国君为齐湣王，所以《燕世家》记录有问题。
再看燕国，“燕易王卒，燕哙立为王”（《苏秦列传》）。苏秦于燕易王十年，即齐湣王元年假装获罪从燕国逃到齐国。燕易王十二年归西，其子燕哙继位，也就是齐湣王三年，所以明确在这一年苏秦遇刺及身亡。
苏代如果是在苏秦死后才去求见燕王入仕，那么此时燕王为燕哙，而齐国在位的君王则是齐湣王。所以，不可能出现“齐宣王复用苏代”的情况。
苏代劝说燕王哙选择一子为人质，然后由苏厉陪质子到齐国，以此缓和燕齐两国关系。齐湣王本来痛恨苏秦以及燕国，欲杀掉苏厉以泄心头之恨。
“燕质子为谢，已遂委质为齐臣”，燕质子为燕国派苏秦作乱齐国诚恳地向齐湣王道歉，甘愿归顺齐国委身为臣。如此解除了齐湣王恨意，苏厉也免除了死罪。
苏代为子之入齐“燕相子之与苏代婚，而欲得燕权，乃使苏代侍质子于齐”，燕国丞相子之与苏代为儿女亲家，子之想要夺权，于是派苏代到齐国陪伴质子。
其中缘由，子之想要夺权，但是又担心齐国报复。燕国一旦出现大臣篡权内乱，齐国就有征伐借口了。毕竟，此前苏秦乱齐，齐国一直隐忍并未发兵攻打。
从《燕世家》判断时间应是燕王哙三年。“燕哙三年，与楚、三晋攻秦，不胜而还”，燕哙三年，燕国、楚国、韩国、魏国、赵国五国联合攻打秦国，无功而返。
关于这一点，在《秦本纪》、《魏世家》、《楚世家》均有相应记录：
七年，乐池相秦。韩、赵、魏、燕、齐帅匈奴共攻秦。秦使庶长疾战修鱼，虏其将申差，败赵公子渴、韩太子奂，斩首八万二千。——《史记·秦本纪》
哀王元年，五国共攻秦，不胜而去。——《史记·魏世家》
十一年，苏秦约从山东六国共攻秦，楚怀王为从长。至函谷关，秦出兵击六国，六国兵皆引而归，齐独后。——《史记·楚世家》
对比发现，在《楚世家》中六国攻秦总策划竟是苏秦。按说苏秦已于三年前在齐国五马分尸了，怎么还能成为六国“合纵”的秘书长呢？
其次，齐国有没有参与攻打秦国？《秦本纪》中记录齐国参战，而《楚世家》中明确齐国落后其他五国。所以推测五国失败，其原因在于“合纵”联盟缺少统一指挥，步调不一致，最终被秦国一击即溃。
“子之相燕，贵重，主断”，子之为燕国丞相，位高权重，主决断国家政事。“合纵”联盟攻打秦国无功而返，或许对燕国并未造成多大损失。但是，燕王哙心理倍受折磨，甚至怀疑上天对自己不满意，所以子之权力越位。
劝让位苏代乱燕齐使代报燕，燕王哙问曰：“齐王其霸乎？”曰：“不能。”曰：“何也？”曰：“不信其臣。”于是燕王专任子之，已而让位，燕大乱。齐伐燕，杀王哙、子之。——《史记·苏秦列传》
苏代为齐使于燕，燕王问曰：“齐王奚如？”对曰：“必不霸。”燕王曰：“何也？”对曰：“不信其臣。”苏代欲以激燕王以尊子之也。于是燕王大信子之。子之因遗苏代百金，而听其所使。——《史记·燕世家》
对比两处记录，苏代为齐国出使燕国，这是明确的。
燕王哙问：“齐湣王这个人怎么样？”
苏代回答：“肯定不能称霸。”
燕王哙又问：“这为什么呢？”
苏代说：“不信任大臣。”
苏代如此回答燕王哙，在《燕世家》解释比较到位，苏代是想用这些话刺激燕王，使他尊重子之。毕竟，亲家兼丞相子之还有“进步”的野心。
于是，从此之后燕王哙更加信任子之了。而苏代则从中捞取利益，子之赠送了一百镒黄金，任凭苏代使用。
在《燕世家》中，还有一个人几乎与苏代同步，劝谏燕王哙学习尧舜禅让成就自己的贤名。这个人叫鹿毛寿，有理由相信鹿毛寿也被子之收买了。
王因收印三百石吏已上而效之子之。子之南面行王事，而哙老不听政，顾为臣。——《史记·燕世家》
燕王哙为了彻底让位，俸禄在三百石以上的官吏任免权交给了子之，子之坐上王位，燕哙转身做臣子去了。
子之羡慕国君宝座，但是却难以坐稳。“三年，国大乱，百姓恫恐”，子之执政三年，燕国陷入混乱，百姓惶恐不安。燕将市被与太子姬平谋划推翻子之，结果失败被杀。
齐湣王派兵伐燕，“士卒不战，城门不闭，燕君哙死，齐大胜”，燕国上下无心迎敌，燕王哙战死，齐军大获全胜。在齐军打进燕国，燕哙、子之被杀身亡。
从《六国年表》中，燕王哙在位竟然长达九年，三年五国攻秦，五年燕哙让位子之，七年燕哙死亡，两年后燕昭王继位。
关于燕昭王到底是谁又出现了矛盾，《六国年表》“君哙及太子相子之皆死”，《燕世家》“而燕人共立太子平，是为燕昭王”，《赵世家》“十一年，王召公子职于韩，立以为燕王，使乐池送之”。
“燕立昭王，而苏代、苏厉遂不敢入燕，皆终归齐，齐善待之”，燕昭王继位之后，苏代、苏厉就不敢返回燕国，两人生活在齐国，齐湣王善待他们。
“左右卖国反覆之臣也”，苏秦为燕国索要十座城池，却有人在燕王面前说了坏话。其实，这话说得比较在理。苏代又何尝不是如此呢？
搞乱燕国的明面上是子之，然而，影子高手苏代在背后推波助澜的作用同样不可小觑。
