【原创首发】4月8日上午，湖南益阳胡先生送四岁女儿去幼儿园，行车过程中，他停车接了一通电话，挂了电话又玩了一会手机，然后就直接开车去了修理厂，完全忘记送孩子去幼儿园。

下午，妻子去幼儿园接孩子，发现孩子不在，于是打电话给胡先生。夫妻俩四处寻找，最后在自家轿车的后排座椅下发现了没有生命体征的孩子。此时距送孩子上学的时间已过了九个小时，当天的温度一度超过30度，车内温度更是可想而知了！

又是一起幼儿被忘记在车内而闷死的悲剧，这样的悲剧几乎每年都在上演，而且还不止一次！

此事如果是幼儿园造成的，那么根据过去的判例，在新闻一曝光后，相关责任人员就会被先以涉嫌过失致人死亡罪进行刑事拘留，然后判刑、支付赔偿。

但此事发生之后，家长并未被采取强制措施，也未被追究刑事责任。

根据《刑法》第二百三十三条之规定，过失致人死亡罪对犯罪主体并没有特殊要求，达到法定刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪的犯罪主体。

既然如此，那孩子的父母只要符合条件，一样可以成为过失致人死亡罪的主体。

现实生活中确实有这样的案例。2012年12月底的一天，家住北京某下区的杨某和妻子带着1岁多的女儿外出购物回家。出了电梯，妻子去开门，抱着孩子的杨某感到手麻，于是将女儿放到14楼的窗台上，孩子不慎坠落楼下，当场死亡。后杨某被以过失致人死亡罪判处有期徒刑六年。

女儿的突然离去，杨某也很痛苦。对于杨某和孩子之间的父女关系，法院也考虑到了这一点，但认为不能作为减轻杨某罪责的法定理由。

同样的道理，虽然胡先生失去了女儿，但是其存在不可推卸的责任，如果不是他的过失，将孩子遗忘在车内，孩子又怎么会命丧车内呢？

关于过失，分为两种心理状态，一种是疏忽大意的过失，一种是过于自信的过失。所谓疏忽大意的过失，是应当预见到危险，却没有预见，比如胡先生就是如此；所谓过于自信的过失，是明知有危险，但却轻信能够避免。比如杨某，“我承认这个举动是很危险，但当时我站在孩子的身后又用手扶着，完全可以避免危险发生。”

2014年3月，生活在新疆的王某开车带着9个月大的女儿到工地上给丈夫送饭。看到工地上尘土飞扬，且外面天冷，于是王某将孩子哄睡着后放在车上，并打开暖风。待丈夫吃好饭，王某回到车上，发现女儿已经没了呼吸。经鉴定，孩子是一氧化碳中毒身亡。

王某被以涉嫌过失致人死亡罪起诉到法院。当时有两种意见，一种认为王某属于疏忽大意的过失，一种认为王某没有主观恶意，不具备专业知识，预见不到发动机怠速空转会造成燃油燃烧不充分，增加车内一氧化碳浓度致人死亡的后果。最终，第二种意见占了上风，王某被无罪释放。

可见，对于同样的问题，法院内部也会有不同的看法。不过，这也很正常，即如美国联邦最高法院，在很多重大法律事件上，大法官们的意见也不一致，最后还是按照少数服从多数的原则来作出裁定。　

对于这类事件，我们还是习惯于认为，失去孩子，没有比父母更难受的，如果再追究他们的刑事责任，是不是有些苛责了呢？

但是接二连三出现这种事情，如果一味地以道德的标准来对待，又如何避免悲剧一再发生呢？此事如果发生在国外，比如美法日等国家，那是要判刑的，不仅如此，不需要出现什么坏的结果，仅仅是将儿童留在没人看管的车内，那就是属于违法了。

批评教育，有时是不够的，尽管疏忽大意的父母他们也是受害者，但是孩子不是父母的附属物，他们的生命权利同样应当受到尊重和保护，亲情和一句“粗心大意”绝不应当成为免责的理由！