劳荣枝一案，根据一审、二审判决，劳荣枝与法子英共同实施抢劫、绑架及故意杀人犯罪，致使7人死亡。

在该案中，“小木匠”陆某某的妻子朱某某及3名子女提起了刑事附带民事诉讼，诉请劳荣枝赔偿丧葬费39518.5元、交通住宿费用10000元、被扶养人生活费546986元、死亡赔偿金750820元，共计1347324.5元，并要求对劳荣枝从重处罚。

从他们的诉求来看，要求赔偿的金额还是不少的，那么他们实际上获得了多少赔偿呢？我们来一起看看一审的刑事附带民事判决书，判决劳荣枝赔偿附带民事诉讼原告朱某某等4人经济损失共计人民币48065.5元，驳回附带民事诉讼原告人朱某某等4人的其他诉讼请求。

简而言之，也就是说朱某某等4人的丧葬费、交通住宿费的诉求基本得到了满足，但是被扶养人生活费和死亡赔偿金的诉求没有得到满足，而后者才是他们诉求的重头戏。

叶婷父亲一案，据称他们家索要400万元的赔偿，因为没有看到一审判决书，不能确定真假，不过据法院发布的新闻稿，一审判决刘青艺、刘得见共同赔偿叶婷一家经济损失共计人民币119240.08元，其中包含叶婷父亲在当地医院救治花费的78211.94元。

为什么刑事附带民事诉讼中，最终赔偿金额这么少呢？

首先，我们来看相关法律规定。《刑法》第36条规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《刑事诉讼法》第101条第一款规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。

上述两条规定，尽管存在着“经济损失”和“物质损失”的用词差异，但都只认可因为犯罪造成的实际损失，这一点在最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第192条第二款里得到了明确体现，“在犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”

也就是说，刑事附带民事赔偿的赔偿范围是“医疗费、护理费、交通费、残疾生活辅助具费、丧葬费”等，至于死亡、伤残赔偿金，被扶养人生活费和精神损害赔偿金是不在赔偿范围内的。

这跟民事赔偿还是不一样的，《民法典》第1179条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第1183条规定，“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条还规定被扶养人生活费（注：民法典实施后，被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金，不再单独列出）。

通过比较，我们可以看出，刑事附带民事赔偿相比单纯的民事赔偿少了伤残赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费和精神损害赔偿。因此，判决的赔偿金额就少了很多。

不过在刑事附带民事诉讼中，即便赔偿金额不多，但要从判决书中的纸面“应然”数字变为被害人家属能拿到手的“实然”货币及财物，也是不容易的。比如劳荣枝案，如果她没有财产可供执行，赔偿则无从谈起；叶婷父亲一案，两位被告家庭也比较困难，而且明确不愿意赔偿，所以最终能执行到位的数额，也可以想见。