如果不是叶婷这么一闹，除了其家人及案件其他当事人外，谁会关心她父亲的案件？

千呼万唤之下，叶婷父亲一案今天终于开庭了，案件的名称是“二刘故意伤害罪”一案。

有的人质疑，有人看见“二刘”伤害叶婷父亲了吗，凭什么认定是因为他们的行为导致叶婷父亲死亡的？

这种质疑就有点强词夺理了，如果二刘没有有罪供述，案件也不可能走到法院审理阶段。不管案件的起因如何，从口角演变成冲突，继而大打出手，叶婷父亲因此受伤去世，这都是客观事实。

还有人说叶婷父亲是个“村霸”，爱喝酒，喜欢惹是生非。这个不管真假，无论他是一个什么样的人，非经法定程序，非经法院判决，谁都没有剥夺其生命的权利，否则人人都可以行使“私刑”，还要法律干什么，社会不就乱套了？

当然，在法院判决之前，二刘都还是犯罪嫌疑人，一切都要等法院审理过后才能知道结果如何。作为普通人来说，最最重要的就是，法律既不冤枉一个好人，也不放过一个坏人，这样大家才能安居乐业，才能有安全感。

有的朋友发私信问我，叶婷父亲开庭了，叶婷及其家人是否可以参加庭审？

对于这个问题，《刑事诉讼法》第191条中可以看出一点迹象，第二款规定，“被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人，经审判长许可，可以向被告人发问”。

什么人可以成为刑事附带民事诉讼的原告人呢？

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条规定，被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。

那近亲属包括哪些人呢？《刑事诉讼法》第108条对此作出了规定，“近亲属”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。

由此可知，在本案中，叶婷的母亲、叶婷本人及其兄弟姐妹都可以作为刑事附带民事诉讼的原告。

据二刘家人透露，叶婷家曾向他们索要过400万元的赔偿，他们是普通家庭，怎么可能拿得出这么多钱，所以没有答应。这个说法也是一面之词，不知真假，但至少透出一个讯息，叶婷一家肯定是要求一定赔偿的，这是他们的法定权利，所以他们在这起刑事案件过程中肯定会提起刑事附带民事诉讼的。

因此，作为刑事附带民事诉讼的原告，叶婷家人是可以参加庭审活动的。

另外，根据《人民法院法庭规则》第九条，叶婷及其家人作为旁听人员也是可以参加庭审的。该条规定，“公开的庭审活动，公民可以旁听。旁听席位不能满足需要时，人民法院可以根据申请的先后顺序或者通过抽签、摇号等方式发放旁听证，但应当优先安排当事人的近亲属或其他与案件有利害关系的人旁听。”

有人担心叶婷及其家人会在庭审过程中闹事，这种可能是有的，但我想也大可不必担心，法律对此也作出了相关规定。

《刑事诉讼法》第199条规定，在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，审判长应当警告制止。对不听制止的，可以强行带出法庭；情节严重的，处以一千元以下的罚款或者十五日以下的拘留。罚款、拘留必须经院长批准。被处罚人对罚款、拘留的决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。对聚众哄闹、冲击法庭或者侮辱、诽谤、威胁、殴打司法工作人员或者诉讼参与人，严重扰乱法庭秩序，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

作为“聪明人”，她们应该晓得利害关系，毕竟法庭是人民法院代表国家依法审判各类案件的专门场所，自有其严肃性和威严性。如果无故挑战底线，不会给她们带来什么好处的！