劳荣枝出生于1974年，今年48周岁，如果没有遇到法子英，她会有不一样的人生，可能跟大多数人一样，嫁人生子，做一名光荣的人民教师。

可是人生没有假设，也无法重来，跟随法子英之后，劳荣枝与他一起，于1996年至1999年，先后在南昌、温州、常州、合肥等地作案，涉及故意杀人、抢劫、绑架三个罪名，致使7人死亡，多个家庭因失去亲人而不完整。

法子英早在1999年就已经伏法，而劳荣枝东躲西藏、隐姓埋名将近20年，于2019年12月在厦门落网。这印了那句老话：“躲得了初一，躲不过十五。”

因为案情复杂，劳荣枝的案件审理时间比较长，2021年9月，南昌中院以劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，判处其死刑。

劳荣枝的求生意志很强烈，当庭表示上诉。有学者做过统计，在一审被判处死刑立即执行的255个案件中，不管犯罪嫌疑人平常多么嚣张跋扈，也不管他的犯罪行为多么罪不可赦，在判决后，主动提起上诉的有220个，比例高达86.7%，这充分显示了他们的求生意志有多强烈。他们希望二审能够改判无罪或者从轻处罚，劳荣枝也不例外。

不过劳荣枝的奢望落空了，江西省高院于2022年11月底对劳荣枝上诉一案作出了宣判，驳回她的起诉，维持原判。

死刑的内容是剥夺犯罪人的生命，而生命被剥夺后不可恢复，因其极端严厉性，所以称为极刑。有人曾说过：“死刑案件的审判，生死往往就在一念之间，必须以证据为基础，确保零差错。”所以，一般案件二审就是终审判决，而死刑案件，根据《刑法》第48条第二款规定，判处死刑立即执行的，“除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。”

死刑复核是死刑适用的最后一道关口，因此，劳荣枝能否被实施死刑，还需要通过死刑复核程序。

据劳荣枝的家人表示，他们已经聘请了原二审辩护律师，此外又另聘一名律师，共同作为劳荣枝的死刑复核辩护律师。

死刑复核，既要对事实、证据进行复核，也要对法律适用进行复核。劳荣枝的死刑复核是否通过，只要回答以下3个问题就能得出结论：

1、劳荣枝所犯罪行是否够判死刑？

我们国家实行“保留死刑，严格控制和慎重适用死刑”的政策。虽然严格控制和慎重适用死刑，但对于罪行极其严重的犯罪分子，论罪应当判处死刑的，也要坚决依法判处死刑。

劳荣枝涉嫌三个罪名，故意杀人、抢劫、绑架犯罪，我们来看看刑法对这三个罪名的规定。

《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

实践中，一般故意杀人造成一人死亡的为后果严重，致二人以上死亡的为后果特别严重，而劳荣枝伙同法子英故意杀人致5人死亡，属于后果特别严重。而且劳荣枝他们的犯罪都是经过精心谋划，二人分工明确，由她出面物色作案对象，法子英来具体实施，并且时间跨度长达4年，这充分显示劳荣枝的主观恶性较深，并无改造的可能和必要。

《刑法》第239条规定，以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

劳荣枝伙同法子英为了谋财，绑架致使一人死亡，勒索7万余元赎金，性质特别恶劣，理应判处死刑。

《刑法》第263条规定，入户抢劫的，或者抢劫致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。而劳荣枝伙同法子英抢劫致一人死亡，抢劫数额巨大，并具有入户抢劫情节，理应判处死刑。

简而言之，劳荣枝犯下的这三种罪，每一种都足以判处其死刑，更何况她是数罪并罚呢？

2、劳荣枝患癌是否成为不判处死刑的理由？

劳荣枝曾经在庭审中表示，自己曾在35岁那年患上宫颈癌，她将原因归咎于法子英让她堕胎四次。不过她这说法并没有证据证实，而且从庭审照片来看，其精神矍铄，看不出像是患病之人。

退一万步来讲，即便她曾经患癌，但这也不是法定不判处死刑的理由，所以无论是劳荣枝，还是其辩护律师，都没有将这一点作为辩护的理由。

《刑法》第四十九条规定了不得适用死刑的对象，主要有这么三类人：犯罪的时候不满十八周岁的人，审判的时候怀孕的妇女，这两类人是一律不得判处死刑。审判的时候已满七十五周岁的人，一般不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。

3、劳荣枝所犯罪行是否过了追诉时效？

所谓追诉时效，是刑法规定对犯罪人进行刑事追诉的有效期限，在此期限内，司法机关有权追诉，超过期限，则无权追诉。

《刑法》第87条规定了追诉期限，对于法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年则不再追诉。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

对于劳荣枝来说，其最后一次作案是在1999年7月23日，此后她一直逃亡，直到2019年11月28日被抓。从时间上来看，她的犯罪已经经过了二十年，一般就不再追诉了。

不过法网缜密，不会让她成为漏网之鱼，《刑法》第88条规定， 在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。

1999年法子英就被依法判处死刑，并于当年年底执行死刑，同案犯劳荣枝因为逃亡而一时未被追究刑事责任，所以她的犯罪行为不受追诉期限的限制。

综上，劳荣枝犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，主观恶性极深，人身危险性和社会危害性极大，后果和罪行极其严重，应依法严惩，不管她如何折腾，相信她的死刑复核一定会通过的。