各类投资主体在制定投资决策前，需要调研国家大战略和相关的产业政策。

以电力产业为例，发电产业投资周期长，产业能否实现稳定收益是生命线。然而，观察管理层制定的相关配套政策，用四个字来形容：南辕北辙。

绿色能源和碳达峰大战略是党中央高瞻远瞩的英明决策，而管理层的电价管理模式，严重制约了碳达峰目标的可实现。

事实上南辕北辙

其一：绿电价格市场化，导致绿电发电利润没有保障。

看看电力的全社会平均成本和消费价格：

绿电发电成本逐级下滑，如今降到了度电2毛附近，储能的度电成本也到了3到4毛之间。我国的电力消耗80%以上是工商用电，工商业平均电价在8毛到1块。

理论上，全社会平均发电成本到电价之间有足够的利润空间，现实是，整个绿电产业链几乎集体哀嚎。

为什么？

其二：电力价格市场化百害而无一利肉眼可见

绿电价格市场化，企业无法预期稳定收益，自然减少投资，从而阻碍了绿电投资增加。

其三：火电价格非市场定价

为了稳定电网，对火电价格实行类成本法定价。火电成本比绿电贵一倍以上，如今火电赚，绿电收益不稳定。之前国家宣布停止火电新装机，该政策事实烂尾，规模电企再次增装火电。

不禁要问，为什么投资储能与投资火电相比成本接近，绿电再次弃电严重，电力企业不愿意投资储能，而选择增加火电装机呢？

火电是成本法定价，有利润保证，储能则是市场化定价，收入没保证。另外的原因就是稳煤价和稳煤炭需求。

其四：国家收储煤炭保煤价

我的问题是，追求碳达峰目标为啥要保煤炭价格？

（等规模电企的年报全部公布后，我用数字做更深入分析）

其五：电车充电价格

社交媒体反映充电桩价格过高。这些视频能不能代表矛盾的普遍性我不知道。

但对百姓来说，电价不确定会阻碍他们买电车的意愿。

强烈建议充电桩制定统一的政策和规则，管理目标：既保证投资人有稳定收益，也保证消费者敢消费。

总结

管理层发布的相关政策指导，显而易见的与国家能源大战略背道而驰，阻碍碳达峰目标的可实现。

这样的管理现状，投资人怎么敢投资？消费者怎么敢消费？