农业问题是多数国人的心病，过去即便不是出生在农村的人，也有青春年华下乡务农的经历。所以说父老乡亲富，中国人才能富，唯有提高农民收入，才能有共同富裕。

关于农业改革的思考，之前我做了三讲，根据这三讲，深度求索归纳整理如下。

——基于“产融一体化”智能平台的新型生产关系探索

在工业化与数字化的浪潮中，农业产业链的重构已成为实现乡村振兴与共同富裕的关键命题。其核心挑战在于如何将按劳分配这一社会主义分配原则，嵌入现代农业生产关系的系统性变革之中，真正实现“按劳取酬、能者多得”的公平分配机制。我认为，这一目标的实现需立足于三大支点：

1、生产资料公有制为根基

2、智能化管理工具的赋能

3、金融资本的公共属性回归

一、理论内核：生产关系与分配制度的再平衡

按劳分配的本质，是对生产资料私有化导致分配异化的一种矫正。

在农业生产领域，土地作为核心生产资料仍以公有制为主，这一性质为按劳分配提供了制度合法性与操作上的可行性。

但传统农业的分散化、小农化特征，使得劳动者与生产资料的结合效率低下，而资本的隐性渗透（如土地流转中的骗补贴盛行）又进一步侵蚀了分配的公平性。

重构农业产业链的关键，是通过技术手段将生产资料的使用权、分配权做到有效的统一。

“产融一体化智能管理平台”正是这一思路的具象化：

通过区块链技术，将农田、农机、基础设施等生产资料的使用权以数字合约形式按需分配，从而解决农业资金短缺的问题。

劳动者（农户、农业服务者）的贡献被精准量化，分配规则嵌入智能合约，确保“劳”与“得”的直接对应。

二、路径实现：智能合约与分配机制的协同设计

1. 生产要素的数字化确权

根据笔者价格管理三层法，口粮与饲料归类为统购统销。

土地承包权、农机服务采购权、政策补贴额度等生产要素，通过智能合约映射为可追溯、不可篡改的链上凭证。例如，农户种植水稻的面积、品种、质量等数据实时上链，补贴发放依据实际劳动投入（如工时、化肥使用量等）自动触发，规避中间环节的寻租损耗。

2. 劳动价值的动态计量

引入“农业达人”机制，开展经济作物的推广协作机制，设计多维评价模型：

基础劳动价值：以单位时间内耕作、采摘等标准化作业量计量；

技术贡献价值：引入品牌建设、市场销售等智力劳动权重因子；

社会外部性溢价：对生态种植、文化传承等长期效益附加系数。

智能合约根据预设算法自动分配收益，避免资本方、农业达人、网上带货直销以“风险承担”为名攫取超额利润。

3. 金融资本的公共性重置

传统农业融资依赖抵押担保，本质上仍是资本主导的信用模式。

采取“产业通证”机制，将信贷资源与生产合同直接绑定：融资流向由实际生产需求驱动，而非资本回报预期。

例如，市场端的采购订单自动生成信用额度，资金“随订单走、按劳支付”，劳动者不再因缺乏抵押物而被排斥于融资体系之外。

三、约束条件：防止异化的制度保障

1. 自然资源的“非货币化”底线

土地、山林等资源不得以“资产证券化”形式进入流通市场，其使用权的分配仅服务于农业生产需求。智能平台通过设定耕地用途管制、生态红线预警等强制规则，杜绝资本借“货币化”之名兼并农业生产资料。

2. 超额利润的刚性剔除

农业产业链中各环节的利润上限由社会平均劳动效率动态标定。例如，经销商品牌溢价不得超过其品牌建设实际成本的合理倍数，避免“营销炒作”凌驾于生产价值之上。

3. 平台主权归类为国家管理工具

国有、私有资本主导基础设施建设成为利益输送和腐败的温床。

农业智能管理平台须由国家统一建设运营。私营企业仅可参与技术模块开发，核心数据主权与分配规则制定权需绝对国有化。

四、意义延伸：农业先行的分配革命

农业因生产资料公有制基础更稳固，可成为按劳分配的“改革试验田”：“产融一体化”模式成熟后，可向工业领域扩展。例如，将国企生产设备的使用权数字化，工人按实际生产贡献分配收益，而非被动接受工资定价。这一路径既能避免出现激进私有化引发的社会震荡，又可渐进构建真正的社会主义按劳分配体系。

马霞

2025年2月13日

三讲视频是2022年的作品，关于农业产业链重构的思考，胖东来某些产品做了成功的实践，证明了是切实可行的。值得花时间听一听。