先说结论吧：韩信从伐齐、被封齐王到出兵南下，即前204年10月-前203年10月一年多时间内的一连串行为，实质是延缓了楚汉战争的历史进程，即如果韩信不请求自立齐王，而是在平定、统合齐地后即迅速发兵参战，和刘邦彭越英布来个四面围攻，那么项羽集团的覆亡，大概率要比史实更早。
但是，历史之所以如史实这般上演，肯定有其原因。《中国军事通史》对此做出过解释，即这一年中，整个刘邦集团内部出了问题，有了严重内部矛盾，说白了，就是韩信自立、彭越不动。
那么问题就来了，为什么韩信要自立、彭越打死不动？
我的观点也很明确，这事主要怪刘邦。因为刘邦往小了说是做人不厚道，往大了说，则是背叛了“下邑对”对韩信、彭越所做出的承诺。
下邑对时，刘邦听从张良的建议，山东之地他“捐”了，韩信彭越英布你们哥仨给我上，只要干掉项羽，山东由你们分，谁打下来就算谁的。
具体到韩信，事情可能要更复杂一点，其实两人之间的关系从拜将之后一直挺好的，但是“修武夺军”这个事件，严重伤害了两人之间的感情。
这个事件的背景是刘邦荥阳成皋主防线几乎被项羽突破，在此之前，他早就命令韩信张耳带领赵军前来救援，但是直到荥阳失陷、成皋岌岌可危，韩信也只是驻扎或者才赶到黄河以北的修武。
这期间俩人肯定打过无数“电报战”，刘邦肯定是以催促、指责为主，而韩信张耳，自然也有各种理由推脱，当然主要是韩信与刘邦有战略分歧，他不愿赵军投入主战场，而是要留下继续平定赵地。
既然是战略分歧或者其他理由，事先就很难说谁对谁错。
但是，刘邦以违反常规、偏执激烈的“修武夺军”方式，直接抢过了韩信张耳的赵军，并把韩信张耳划为“编外”人员，去治理赵地、重新募兵。
这个事件的过程与结果，韩信肯定是相当恼火的，作为传统封建时代的落魄贵族，韩信自然有“士”的脾气，也许从这一刻起，刘邦韩信之间“鱼水之欢”的关系就一去不复返了。
当然，刘邦既然这么做，本身就是危急之下气急败坏的过度之举，摆明了也是宁愿得罪、舍弃韩信也要夺到兵权，相比一将难求，他更在乎赵军数万人马。
如果没有“修武夺军”，或者两人之间的处理方式更温和、沟通到位，也许历史走向会是另一番走势。但是，几乎可以肯定，韩信此后就有了“自立”的想法，起码要摆脱刘邦随时可以命令他的被动、受气局面。
机会说来就来，因为郦食其的外交操作，韩信获得了千载难逢的“突袭”齐国历下大军的良机。这个事情，后人总说韩信是坑了郦食其，其实这更多是一个误会，作为军事家，韩信李靖都知道机不可失，而郦食其最终也是选择自主牺牲。而对刘邦集团来说，一个答允联盟（而非投降）的齐国，相比直接攻灭、掌控在手上，哪种利益更大，无需赘言。
那么，韩信是打算拿下齐国就自立么？虽然大概率如此，但实际却是无风不起浪。
刘邦于前204年11月干了件重要的事，他把张耳封为赵王了。注意这个时间点，此时韩信已经干掉齐国历下大军、灭亡齐国在即，而且很可能也取得了潍水之战的胜利。
而在前204年8-9月，彭越和刘贾等人一起大肆出击楚国后方，强迫项羽再次离开成皋前线，客观上帮助了刘邦取得收复成皋的重大胜利。
但是，对于韩信、彭越的这些最新贡献，刘邦是怎么做的呢？他居然封了张耳为赵王，就算张耳戏下时就已经是王，但他之后对刘邦集团的贡献，如何能够比得上韩信和彭越？下邑对时刘邦又是怎么说的？
关键是，刘邦封了张耳之后，就没有下文了，估计韩信彭越都在眼巴巴地望着，是不是张耳封王后，就该轮到自己了？
所以，刘邦这一阶段的根本问题是，他没有真正处理好跟韩信、彭越的关系，犯了赏罚不明、自行扰乱内部的组织错误。
而几乎坐拥整个齐地的韩信，此时也终于有了底气，但他还是很客气，只是申请“假齐王”，说白了，就是试探刘邦的度量与诚意。
要是没有张良、陈平的劝阻，依照刘邦的性子，接下来的韩信，可不仅仅是“是否加速灭项”的问题，而是更可能多出一个项羽即“三王并立”的复杂局面，后续会怎么样，天知道。
我们可以回顾下韩信的升职经历，汉中时以“大将军”起步，稍后指挥还定三秦，让刘邦重返关中；灭魏前升为“左丞相”，之后搞定魏、代、赵三国；灭齐前升为“相国”，稍后平定齐地。
那么，按照这么一个正常“规律”，如果刘邦主动提出分封韩信为“齐王”，接下来韩信是否就会主动来打项羽，以报答刘邦的封赏？
恰恰是因为，刘邦没有主动封赏，而韩信又请求封王，这让两人反而加重隔阂，刘邦是不爽，韩信自然也像张良后来说的，“齐王信之立，非君王意，信亦不自坚”，这不是凭空多出来的集团内部矛盾么？
刘邦彭越的关系，实质也是如此。张良同样说：“君王以魏豹故，拜越为相国，今豹死，越亦望王，而君王不早定。”说白了，早就该封了。
韩信被封为齐王后，尤其是前203年7月，一直贡献寥寥的英布被封为淮南王，彭越这就更郁闷了，自然不会再有啥配合刘邦的积极性。
所以刘邦这一阶段最明智的做法，其实是主动提出封王封地，以此换取韩信、彭越、英布的继续大力相助，这才应该是当时刘邦集团内部矛盾最有效的解决方案。
张良作为“下邑对”一路走来的见证者和旁观者，对此无疑心知肚明，刘邦撕毁鸿沟之约、固陵战败后，张良向刘邦所说的那些话，其实是委婉提出了对刘邦违反下邑对、迟迟不愿兑现承诺的批评，但是，拖到现在，难道不还是得如下邑对所说，通过“割肉山东”换取韩信彭越出兵么？
拿韩信来说，如果刘邦当初主动封王，韩信最多只会拥有齐地，现在却要把陈县以东的楚地也划给韩信，你说刘邦到底是赚了还是亏了？
当然，韩信彭越包括英布，都不是啥“白莲花”，也各有小九九，尤其是齐王韩信，正是他的事实自立、并不真正出力，导致刘邦只能无奈选择和项羽签订“鸿沟之约”，从而大幅延长楚汉战争的整体历史进程。
我们看待历史，还是要回到历史中去，分析历史事件的具体演进过程，所谓齐王韩信是否拖延楚汉战争进程，其实是个伪命题，其背后的形成原因才更值得鉴戒。对于政治来说，内部矛盾的重要性，未必就不如外部矛盾，处理不好，同样会出大问题。
以上。复盘楚汉战争最后一年刘邦集团内部的“反复”，导致战争进程拖延，主要责任，其实是在刘邦身上。
