杭州一家商铺门口被人违停占用3天，店主无奈封门上锁。第4天违停者竟然强行砸门进店，引发冲突。店主报警处理，违停者还理直气壮。这种行为到底合不合法？民警表示不能轻易放过。最终法院会如何判决？

1.

案情回顾

2023年6月，杭州市余杭区的李先生经营着一家奶茶店。6月1日早上，李先生发现店铺门口被一辆白色小轿车占用，严重影响了店铺的正常经营。

李先生回忆道：“我一开始以为是顾客临时停车，也没太在意。可是一连3天，这辆车都停在那里纹丝不动，店铺进出都受影响，生意都没法做了。”

李先生多次询问周边商户和小区居民，始终无法找到车主。无奈之下，他在车窗上贴了张纸条，希望车主尽快挪车。第3天晚上车子仍未挪走。

李先生感到十分恼火：“我们小本经营不容易，每天就指望这点生意。这样被占用出入口，顾客都进不来，还怎么做生意？”

6月3日晚上，李先生决定采取行动。他用铁链将奶茶店大门和违停车辆锁在一起，并在门上贴了张纸条，写着：“车主朋友，你的车已经在此处停放3天，严重影响我店铺正常营业。请速与我联系，否则我将报警处理。”

第二天早上7点左右，李先生突然接到店铺报警系统的提醒。他立即赶到店里，发现大门竟然被人强行破坏。

李先生回忆道：“我赶到时，发现店铺大门被砸开了一个大洞，那辆白车也不见了。店里一片狼藉，很多东西都被砸坏了。”

李先生立即报警。民警赶到现场后，通过监控录像发现，原来是车主王某强行破门而入。

王某在接受警方询问时竟然还理直气壮地表示：“我车子停在这里怎么了？又不是不让停。他把我车子锁住，我当然要想办法把车开走啊！”

面对这种蛮横无理的行为，民警表示：“这种行为已经涉嫌违法，不能轻易放过。我们会依法处理。”

2.

法律分析

本案的争议焦点主要有以下几点：

1、车主王某长期占用店铺门口停车是否合法？

2、店主李先生将车辆锁住的行为是否适当？

3、车主王某强行破门的行为是否构成违法？

针对以上争议，结合《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律，我们可以进行如下分析：

1、关于车主王某长期占用店铺门口停车的行为

根据《民法典》，任何人不得侵犯他人的合法权益。王某长期占用店铺门口停车，严重影响了李先生的正常经营，已经构成对李先生合法权益的侵犯。

2、关于店主李先生将车辆锁住的行为

虽然李先生的行为出于无奈，但从法律角度来看，这种“自力救济”的方式并不适当。正确的做法应该是及时报警或者向相关部门投诉。

3、关于车主王某强行破门的行为

王某的行为已经构成了故意毁坏财物罪。根据《刑法》规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

最终，法院判决：王某赔偿李先生店铺损失及营业损失共计15000元，并处以行政拘留7天的处罚。