浙江一男子下班路上捡到225张百元大钞，立即报警归还。本以为是善举，谁知第二天失主反咬一口，声称丢了500张，要求赔偿差额。面对无理指责，男子毫不畏惧选择对簿公堂。这起“拾金不昧变风波”的案件，法院判了！

1.

案情回顾

2022年6月的一天，李某像往常一样下班回家。走在路上时，他突然发现路边有个鼓鼓的袋子。出于好奇，李某拾起袋子打开一看，顿时傻眼了！

“我的天啊，这么多钱！”李某惊呼道。袋子里竟然整整齐齐地码着一叠叠百元大钞。

李某不敢怠慢，立马清点了一下，发现共有225张百元大钞，总计22500元。他心想：“这么多钱，肯定是有人不小心掉的。得赶紧送到派出所去。”

说干就干，李某二话不说就拿着钱直奔附近的派出所。到了派出所，他如实向值班警官汇报了情况。警官接过钱仔细清点后，确认无误，便做了笔录，并表扬了李某的拾金不昧行为。

第二天，通过监控录像，警方很快找到了失主王某。原来王某是个小商贩，当天取完钱后不小心把袋子落在了路边。王某领到钱后连声道谢，还想给李某一些辛苦费，但被李某婉拒了。

本以为事情到此为止，没想到第二天上午，王某又找上门来。只见他气冲冲地对李某说：“你小子装什么好人？我昨天明明丢了500张，你只上交了225张，剩下的275张是不是被你私吞了？”

李某一听就火了：“你这人怎么这样？我好心帮你找回钱，你反倒诬陷我？早知道你是这种人，我昨天就该把钱扔进垃圾桶！”

王某威胁道：“不信咱们就去银行查监控。你要是不把剩下的钱还给我，咱们法庭上见！”

李某一听更来气了：“你爱告就告，反正我就捡了那么多钱。有本事你就告去吧！”

就这样，两人对簿公堂。庭审中，王某坚持声称自己丢失了50000元，要求李某赔偿差额27500元。而李某则一再强调自己只捡到了22500元，并已如实上交。

2.

法律分析

1、《民法典》规定，拾得遗失物应当及时返还权利人或者送交公安等有关部门。

李某捡到钱后立即送交公安机关的行为是符合法律规定的。

2、在民事诉讼中，“谁主张，谁举证”。

王某作为原告，需要证明李某确实拾得了50000元。但王某仅有银行取款的监控录像，这并不能直接证明李某拾得的钱与他丢失的钱在数额上一致。

3、《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

本案中，王某无法提供充分证据证明自己的主张，因此其诉讼请求缺乏事实和法律依据。

法院经过审理，认定王某提供的证据不足以证明其主张，因此驳回了王某的诉讼请求，判决李某无需赔偿。