刘邦、与李渊、曹操这三个人物在中国历史上算是一等风流人物，留下浓重的一笔。其中刘邦、李渊都是开国皇帝，统一了天下，刘邦建立西汉王朝，李渊建立唐朝，而曹操统一了北方，穷尽一生却只能三分天下，这是为何？

他们所处的时代背景不一样

所谓时势就造英雄，不同的时代背景，造就他们不同的人生。

刘邦所处的时代是秦朝末年。秦始皇未统一天下，建立秦朝之前，是春秋战国时期，国家长期处于分裂状态，是一个大乱世。秦始皇奋六世之余烈，消灭了六国，统一天下，建立秦朝，开创帝制，成为千古一帝。

但秦朝也是短命王朝，秦经二世而亡。秦二世胡亥听信谗言，误用侫臣，苛捐杂税严重，导致民不聊生。在公元前209年，陈胜、吴广揭竿而起，一些没落六国贵族们也纷纷起义，加速秦朝的灭亡。

而这时的刘邦在沛县也响应起义，顺应天下之势，联合项梁与项羽两叔侄推翻秦朝。后来历经“楚汉之争”，刘邦取得胜利，在公元前202年登基称帝，建立西汉王朝，统一了天下。

李渊所处的时代背景是隋朝末年。跟刘邦所处的时代差不多，隋朝也只有两世就灭亡了，隋朝之前也是一个大乱世，是魏晋南北朝时期，几百年都处在大分裂时期。人们多么希望有位英雄来统一天下，结果秦始皇、杨坚出现了，他们是统一了天下，但他们的后代就不行了，不久很快就被推翻。这时的刘邦、李渊应运而生，统一天下相对来说就要容易些。

曹操所处时代背景是东汉末年。虽然也是一个群雄割据的时代，但曹操只能算是诸侯王，始终不能称帝，时代不允许。曹操“挟天子以令诸侯”，让他风光无限，但有很多人在背地里骂他为“汉贼”，还有很多人效忠于东汉，人心思汉，就算曹操再有本事，也很难成就霸业。

他们所处的竞争对手不一样

刘邦起义后，最大的竞争对手就是项羽。项羽封刘邦为汉王，刘邦忍了，等待时机，蓄势待发。项羽空有一身武功，却最终自刎乌江。

刘邦虽然在军事上与项羽不是在一个级别上的，但刘邦会用人，善于笼络人心，在军事上有韩信，计谋上有张良，善于搞后勤内政有萧何。而纵观项羽，项羽没有一个堪当大任的大将，只能是项羽亲自上阵，搞得精疲力竭，壮烈牺牲。并且项羽这种性格：刚愎自用、妇人之仁，决定了他的命运。

李渊的竞争对手是窦建德、杨广、李密、王世充等人，这其中杨广在李渊没起兵之前，就被宇文化及杀害。窦建德、李密、王世充这几人只能算是一个草包，不用李渊出手，他的儿子李世民就能搞定。所以说，李渊在617年太原起兵，势如破竹，攻打洛阳，占城京城，拥杨侑为傀儡皇帝。在618年，李渊取而代之，登基称帝，建立唐朝，统一天下。

曹操所面对的竞争对手是刘备、孙权等人，刘备与孙权都是领袖级的人物，绝非池中之物，曹操所面临的处境很艰难。曹操的实力都在两人之上，但也不敢轻举妄动。这三人当中，只有刘备稍微弱点，但刘备有关羽、张飞、赵云誓死跟随，后面也有诸葛亮的辅佐，成为一方诸侯，实力也不可轻视。

孙权与曹操实力差不多，但孙权年轻，年轻就是资本，孙权能耗得起。孙权盘踞江东，根基深厚，曹操很难撼动。特别是在赤壁之战后，曹操大败而归，难有实力统一天下，也奠定了三分天下之局面。

他们个人实力与能力不一样

刘邦，大家认为他是不学无术的无赖，年轻时，到处蹭吃蹭喝，没有稳定的工作。但他善于搞交际，广交人脉，黑白两道都混得开。早年间，就认识萧何与张良，这样贤能之士。萧何太聪明了，推举刘邦为冤大头起事，不管失败与否，萧何的责任推得一干二净。但就是这样的冤大头刘邦，糊里糊涂当上了皇帝。

刘邦他是穷苦出身，一位草根逆袭为皇帝。比起曹操、李渊的出身，那差太远了。但刘邦经过多年摸爬滚打，造就他坚忍的性格，不懂会问下面的人并且采纳他人的意见。最终，在与项羽斗争中取得胜利。是时势造就了刘邦。

曹操与李渊两人出身都是官二代，都是豪门贵族家庭。曹操文韬武略都很牛逼，而李渊虽然说稍弱些，但他有几个好儿子，李世民是一位少年英才，雄才大略。而曹操的子女众多，其中不乏有杰出的人，但不是英年早逝，就是有性格缺陷。曹操的长子曹昂是一位猛将，但他管不住自身的下半身，调戏张绣的婶婶，被张绣杀害，曹植、曹冲都是英年早逝，曹彰有勇无谋，只有曹丕还能说得过去，但比李世民还差很多。曹操这个人比较自负，宁可我负天下人，休教天下人负我，这种性格也决定了他的命运。而李渊打得比较稳，稳中求进，老谋深算，不打无把握的仗。

总之这三人各有千秋，不同的时代、不同的性格特点及实力、不同的竞争对手，造就他们不一样的人生。