#你是宋高宗赵构,你会不会杀岳飞?#

这个题目的意思就是，站在皇帝的角度，岳飞该不该杀？

其实大家喜欢岳飞也是和“叶公好龙”类似心理，你如果作为岳飞的领导，面对岳飞你可能更受不了，毕竟赵构是帝王，他的胸怀比我们要大的多。

赵构和岳飞的关系经历了，喜爱欣赏、刻意培养、不满容忍、限制发展、忍无可忍、翻脸杀掉的过程。

这里我只是说一下大致的脉络:

1、喜爱欣赏

岳飞是一个英雄情节的人，一直寻找出人头地的机会，所以前期可以看出岳飞的领导经常换。守卫长江防线战败，领导杜充降敌，岳飞成了没有领导的游击队，获得了独自发展的机会和几千人的队伍。

金军撤走后，岳飞收复南京，通过向朝廷献俘(抓住了六个金国鬼子)，引起了赵构的注意，得到了赵构的赏识，岳飞后暂由张俊节制。

2、刻意培养

搜山检海抓赵构是金国的主战派(以大王粘罕、和完颜骨打的儿子们为代表）灭南宋的最后一次尝试，此后主和派占上风，在金和南宋之间，河南、安徽山东这个区域，扶持起来一个傀儡国“伪齐”！从此宋金进入了暂时的和平时期。

暂时的外部威胁减缓，赵构可以腾出手来，整顿南方的秩序。

因为自从北宋灭亡后，虽然赵构登基做皇帝，宣布南宋成立，但几年来赵构一直在被金军追击，逃跑的路上。

不了解历史的人一直嘲讽赵构是个逃跑皇帝，但赵构不逃跑又能怎样，就像“十万五千里长征”，能不能停下来和敌人硬拼，答案是否定的，因为赵构根本没有资本，当时赵构能够掌控的军队也就是万把人的残兵游勇，硬拼一是也没有军队能够听你的，再说最后的结果是一战定乾坤，赵构被活捉，散布各地的抵抗组织失去了具有号召力的领袖，土崩瓦解，被金军各个击破，统一江南。

平等南方义军、盗寇是岳飞一生最辉煌的时期。

平等南方盗寇由宰相张浚协调主持，当时岳飞是受张俊节制的一位中级军官，被从张俊部队调出，由宰相张浚直接指挥，这给岳飞提供了独立发展的机会。

岳飞通过几年的剿匪，打怪升级，由最初几千人发展成几万人的部队，成长为和韩世忠、张俊、刘光世齐名的一方大帅，由于表现突出被赵构授予了“精忠岳飞”的锦旗。

3、不满容忍，限制发展。

在张俊、韩世忠、刘光世这些老帅的眼里，岳飞是在赵构和宰相张浚的栽培下坐着火箭上升的，而实际情况也是这样，岳飞成长太快了，缺乏官场的历练，再加上成长太顺利，未免产生一些骄气，在处理君臣关系欠妥，导致了赵构的不满，淮西兵变成了君臣关系的转折点。

淮西兵变以前，赵构对岳飞非常倚重，刻意培养，希望岳飞能成为自己的嫡系，成为牵制张俊、韩世忠、刘光世的重要力量。

但淮西兵变时，岳飞以及岳家军的表现，使岳飞和赵构的关系蒙上了一层阴影。

岳飞一个不高兴，就敢撂挑子走人，在赵构的眼里，岳飞不再对自己言听计从，岳家军也不是朝廷能掌控的，从此，赵构对岳飞由培养变成了限制。

淮西兵变后第二年，岳飞上书以防区过大为由要求扩军，直接被赵构驳回，赵构对岳飞明言:防区过大可以缩小，但增兵不可能。

4、忍无可忍、翻脸杀掉。

按历史记载，岳飞的真正死因是对朝廷“整军”不满，导致赵构猜忌而死。

说到岳飞之死时，通常都是从赵构削夺张、韩、岳的兵权说起。

在传统的说法中，南宋削夺三大帅兵权，是自毁长城的行为，其实，削夺大帅的兵权，这是大宋贯彻始终的基本国策。

在这一点上，南宋朝廷不管是主战的宰相张浚还是主和的秦桧都是一致的。

前些年淮西兵变是宰相张浚一次整军的不成功的尝试。

刚结束的淮西之战，三大帅互补配合、各自为战、坐观胜负的表现，使赵构痛下整军的决心。

所以淮西之战一结束，赵构便以为淮西之战中柘皋大捷庆功为名，召三大帅同时进京，解除兵权。

张俊、韩世忠被授予枢密使，岳飞被授予枢密副使的职务，留在京城上班，和军队脱离关系。

以后三个人对待整军的态度，决定了三个人不同的命运。

张俊是老官僚，是赵构的嫡系，一直负责京城的防务，能够领会赵构的意图，朝廷积极配合。

韩世忠开始对整军比较抵触，后来挨了鞭子，“幡然醒悟”，赶快找赵构表忠心，彻底臣服，让赵构放心，也顺利过关。

岳飞对整军的情绪较大，在朝廷的一再敲打下，仍然不配合，甚至以辞职对抗，最后和赵构的关系越来越僵。

最后张宪企图制造军队异动，迫使朝廷让岳飞重回岳家军的计划被揭发，成了岳飞之死的导火索。

不管此事和岳飞是不是真的有关系，但此事使赵构联想到了几年前淮西兵变的教训，想到了岳家军难以掌控，想到了淮西之战岳飞的种种不配合，各种因缘际会，使赵构对岳飞痛下杀手。

如果不带任何政治偏见，即使从根据岳珂的资料编写的《宋史·岳飞传》也能看出，不管是出于什么目的，赵构对岳飞是相当容忍的，这种容忍一般帝王也是难以做到的，更何况我们这些平常之人。