近日，星巴克官方推出活动，消费者在星巴克消费满150元即可申请领取星巴克的新春款电脑包。不过，这一活动在互联网上引起了不少争议，有部分网友认为星巴克电脑包涉嫌抄袭奢侈品牌alexander wang。

星巴克摊上事了

据悉，星巴克共有四款新春电脑包可供消费者选择，分别为：大展宏兔款，拎袋复刻款，品味咖啡款，喜欢星巴克款。

其中引发抄袭争议的是“大展宏图款”电脑包，网友指其包袋的涉及理念与alexander wang的一款包袋极为相似。根据图片对比可知，星巴克电脑包的竖状条纹相类似。

从星巴克中国最新发布的宣传材料看，已经不见该款电脑包的推广元素，仅保留了剩余三款。但有部分网友指出，在申领电脑包的活动页面中，仍然还可以选择该款产品。这并非是星巴克首次陷入抄袭风波。此前，最爱“杯子文化”的星巴克曾经推出了一款水壶包，而这款杯子却翻了车，被网友指出抄袭CHANEL。仔细看下对比图，如果不能说抄袭，那星巴克的“借鉴”程度有亿点点大。同样被指抄袭的还有星巴克的饭盒，这款饭盒被指抄袭法国知名饭盒品牌Monbento。再仔细看下，两者看着就像一个厂出来的同款产品，甚至有网友指出两者尺寸都完全相同。

时尚是个圈，大牌也抄袭

作为一家咖啡公司，星巴克的抄袭对象多是其他行业。但在市场圈里，同行抄袭也不少见。

虽然在时尚圈，抄袭是一个大忌。虽然也还是会有像 ZARA和Michael Kors这样的牌子，无惧吃官司的压力和高额赔偿，就是要把各个大牌都抄一个遍——

左：Valentino 右：zara

▼

左：chloe 右：zara

▼

左：Michael Kors 右：louis vuitton

▼

如果你觉得抄袭只存在 ZARA 和 Michael Kors 这种不算国际大牌的快时尚品牌，那你就大错特错。人人都知道的国际奢侈品大牌也有不少抄袭的龌龊。

比如， Celine 的2018春夏，被指出是抄袭了 boyarovskaya的 2017 春夏款——

Dior 创意总监Maria Grazia Chiuri 设计的 18 年早春度假系列的“瑜伽人”印花设计，据说是“借鉴”了印度设计师 Orijit Sen 2000年的作品——

还有在去年闹得沸沸扬扬的“Dior 马面裙”事件 ，Dior的2022年秋季成衣作品中的一条黑色百褶长裙，其前后光面+两侧打裥的设计，神似传统汉服系列中的马面裙。但在产品说明中，迪奥强调其“采用了迪奥标志性的廓形”，只字未提“马面裙”。再来说一个和“星巴克"一样跨行抄袭的国际大牌——Balenciaga。作为时尚圈的奇葩，Balenciaga偏爱抄袭购物袋！！！

不过，巴黎世家创意总监不仅矢口否认自己抄袭、而且坚持声称所有的设计来自于他的创意。

抄袭？致敬？借鉴？

时尚圈的事儿，能算抄吗？那叫致敬，那叫借鉴。

vetements 秀场上出现的分趾鞋被指抄袭 Maison Margiela 在1989年的经典设计——

这款分趾鞋一直以来都是Maison Margiela 的标志性设计，在历年的秀场里都可以见到这款鞋的身影——

左：1995 spring

中 ：2014 spring/summer couture

右：2000 winter

在被点名抄袭之后，vetements 的设计师就立马发表声明说是 为了向 Maison Margiela 致敬。。。那么，抄袭、致敬到底是对的还是错的呢？

emm，首先我们来明确一样东西，错与对的标准到底是什么？

李宁在纽约时装周上的一款新鞋破具争议，有人觉得挺惊艳的，有人觉得李宁还是在抄袭，设计中还有很多大牌的影子。前者的观点没有错，这次的设计的确给人耳目一新的感觉，大家都没想到设计师也能将解构设计、机能风玩得这么溜。后者的观点也没有错，在曝光的鞋款中，我们还是能隐约地看到balenciaga袜子鞋和off-white标签风格的影子。那么李宁究竟是错还是对呢，我觉得关键还是要看你站在什么角度去看这件事。

如果认为创新就是要设计出一个无参考的全新鞋款，那很多时尚设计势必要被订上“抄袭”的标签。比如，Nike的cortez够经典了吧？但是它也是参考鬼塚虎的鞋子仿造出来的，因为这样才有了雄起的资本。就连不可一世的NIKE也是从“抄袭”开始的。但是，如果允许参考物的存在，抄袭、致敬、借鉴三者并没有一个明确的界限。