陕西商洛，男子考上深圳民警后，回老家办理工作调动，期间和2名同学聚餐饮酒，还在凌晨时和同学去嫖娼，次日男子意外身亡，家人向同学索赔38万，同学却称男子是因嫖娼和自身疾病导致死亡，法院会如何判决？

（案例来源：商南县人民法院）

周财比郭芳大4岁，两人经人介绍结婚，郭芳于24岁时生下男孩周金，周金后凭借努力考上公务员，在深圳市某派出所当民警。

1月1日，周金从深圳市回商南县，办理工作调动手续，1月8日办理完成后，余林和周金通过微信联系，相约到余林家中玩，周金遂驾车前往，余林在家中用烤火煤生火取暖。

下午17时许，同学夏埔受邀来到余林家中，与二人一同喝水聊天，晚18时30分许，余林、夏埔、周金三人一同前往一家饭店就餐。

就餐期间，周金点了两瓶白酒和羊排火锅、牛肉卷、排骨及配菜，三人饮酒约1.6斤，约21时30分许，余林结账后，三人离开饭店。

后三人前往城关小学十字路口一家店，购买三杯奶茶后，乘坐出租车回到余林家楼下，夏埔独自骑车回家，余林与周金回到余林家中。

1月9日凌晨0时58分，余林与周金从余林家中出来，前往长新路一家宾馆嫖娼，凌晨2时许，二人回到余林家中，同睡一床休息。

凌晨5时2分，周金发现余林全身发抖，即给夏埔打微信语音电话，要求前来救助，夏埔让周金赶紧拨打120电话，并称自己立即过去。

随后夏埔赶至余林家楼下，5时13分，夏埔连续7次拨打周金微信语音电话，均呈无人接听状态，夏埔给余林拨打微信语音电话，亦呈无人接听状态。

夏埔因酒后头疼难受，遂回家继续休息，期间又多次拨打周金微信语音电话均无人接听，下午13时30分许，夏埔到余林家敲门，但屋内无人应答，后夏埔离开，因事前往西安。

此后，夏埔又多次拨打周金、余林电话及微信均无人接听，当晚22时许，夏埔联系三人的另一同学郭文，将三人一起聚餐喝酒后，联系不上周金及余林的情况告知郭文。

郭文称第二天帮忙联系，1月10日早，夏埔随其父亲一同前往甘肃，期间多次电话联系周金、余林未果，下午17时3分，郭文告知夏埔“余林醒了”。

17时9分，夏埔与余林取得微信联系后，余林告知夏埔，“周金躺在自己家地面上，已经没有呼吸”，夏埔让余林拨打120电话，并联系郭文。

后郭文及周金母亲、小姨赶至余林家，经医生确认周金无生命体征后，郭文报警，余林前往商南县医院治疗，后又转至西安、深圳等地治疗。

事发后，余林向周金父母支付2万元，夏埔向商南县某局交纳1万元，经商南县某局委托，A司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：周金心血碳氧血红蛋白饱和度为29.6%。

B司法鉴定中心司法鉴定意见书，认为周金生前饮酒、暴饮暴食等是急性出血性坏死性胰腺炎常见诱发因素，并出具鉴定结论：周金系因急性出血性坏死性胰腺炎而猝死。

事发后，周财、郭芳认为，三人饮酒取乐，造成周金暴饮暴食诱发急性胰腺炎死亡，遂向法院提出诉讼，要求夏埔赔偿127261元，要求余林赔偿254523元，并提出如下理由：

夏埔得知隐情未采取有力措施，抢救不及时导致惨剧发生，责任重大；余林在房间内生火，导致房屋内产生一氧化碳，周金系因酒精中毒及一氧化碳中毒死亡，故余林也有过错。

夏埔辩称：

1.在共同饮酒时，曾多次提醒周金适量饮酒，且无极力劝酒的不当行为，在共同饮酒结束后，将周金安全送至其住所，已尽到协助和照顾义务。

2.周金在夏埔将其安全送至住所后，又与余林共同嫖娼后死亡，周金的死亡是其与余林共同嫖娼违法事件造成，与此前共同饮酒合法事件无关。

3.周金系急性出血坏死性胰腺炎猝死，并非酒精中毒死亡，故应自行承担其自身的安全意识和注意义务，不能转嫁给无任何关系的夏埔承担。

余林辩称：

1.周金系因急性胰腺炎死亡，无法确定与饮酒具有因果关系，且事发当晚几人并未饮酒过量，周金与余林饮酒后还外出洗脚。

2.余林在此事件中也是受害人，事发当晚是周金发现余林发病，才打电话向外求助，此时余林已无救助能力和义务，因此余林无过错。

3.周金发现余林发病时未拨打110或者120，而是向同伴求助，导致错过救治时机，本身具有重大过错。

4.同学间相互请客吃饭是好意施惠行为，且吃饭时并无恶意劝酒行为，周金本人暴饮暴食导致疾病，与一起吃饭的同伴无关，且周金死亡与一氧化碳中毒无任何关系。

那么，法院会如何判决？

本案审理过程中，A司法鉴定中心称，周金的碳氧血红蛋白饱和度为29.6%，未达到致死血浓度，但表明其生前有一氧化碳吸入，达到中毒浓度，可加快死亡过程，成为辅助死因。

另查明，事件发生后，余林因突发性耳聋分别前往4家医院治疗，经华中科技大学协和深圳医院诊断为：一氧化碳中毒迟发型脑病。

最终，法院酌定由夏埔承担5%的赔偿责任，即42420元；余林承担15%的赔偿责任为宜，即127261元。