这段时间重点梳理了楚汉战争，相较从前，对于韩信有了几乎全新的认知，本文做个系统总结。相关新观点的论证以前文章已写，不再赘述、罗列，有兴趣的读者可以自行翻查阅读。
一、还定三秦之战真正的指挥者，是且只能是韩信。
通过“登坛拜将”成为汉军大将军的韩信，在筹备进攻三秦的过程中，突然获得了一个让他大感震惊随即欣喜若狂的信息。
这就是赵衍后来载入其“封侯理由”的特殊功勋：“雍军塞陈，谒上，上计欲还，衍言从他道，道通。”
这个史料着实给后人挖了大坑，几乎没有做到真正的理解。
实际情况是这样的：在还定三秦开战之前，章邯正常调动一批部队进驻陈仓，这个动态被赵衍获知，准备将之汇报给刘邦。结果在汇报过程中，赵衍听说刘邦韩信正在计划还定三秦，他就提出了一条当时社会大众都根本没有听说过的道路，可以从汉中抵达关中。刘邦韩信立刻派人去实地勘察，结果发现，这条道路居然真的能够通到关中，而且基本满足大军通行的条件。
显然，赵衍指出的这条道，便是后世赫赫有名的“陈仓道”，只是在汉初以前，陈仓道并不为大众所知，更枉论大规模通行与运输。
这个结论靠史料考证是注定无法确认的，因为一条还未真正登上历史舞台的道路，本身就不会有记载，又怎么能够证明它在汉初之前的时代就存在过呢？
但逻辑上却可以推证：如果当时陈仓道已经众所周知，那么刘邦张良光烧掉子午道尤其是最重要的褒斜道，怎么能够证明刘邦就没有了东出之意？要知道，陈仓道就在褒斜道西边几十里，他不走褒斜道却走陈仓道，是否同样也可以出汉中？如此，烧掉褒斜道是否纯属多此一举？
所以，正是刘邦张良烧掉褒斜道的操作，恰恰反证了，当时的“陈仓道”压根是藉藉无名！
我们后人当然是对所谓“秦岭五道”如雷贯耳，但它们也不是自古就有的，而是因为不同的历史机缘，在不同历史时代，才先后登上历史舞台，进入世人的视野。
即，当时汉中到关中，被熟知并通行使用的，只有子午道、褒斜道、祁山道三条。
由于之前刘邦张良的“自保”心理，先后烧了子午道和褒斜道，导致汉军现在反而被困在汉中，真不啻极具讽刺的乌龙操作。
当时的祁山道，已经是汉军展开进攻的唯一选择，但就是赵衍的这么个偶然之举，让韩信凭空多出了一个选择，这才诞生了军史上辉耀千古的“暗渡陈仓”！
而“陈仓道”，正是因为这次“还定三秦”之战，才真正登上在历史舞台，一直到汉武帝重修褒斜道之前，它都是代替褒斜道的汉中关中互通主干道。
韩信当时虽然“初出茅庐”，但军事才能已经大成。他立刻看到了选择陈仓道的巨大战略收益，只要汉军做到保密，能够在短时间内迅速翻越秦岭，势必会打章邯等人一个彻底的出其不意，相比祁山道的步步推进，通过陈仓道“从天而降”，无疑是更为高效的选择。
虽然更为冒险，但不冒险哪有收益？何况，章邯等人连陈仓道的存在都没有听说过，他们怎么可能提前准备在陈仓道上封堵汉军呢？
从之后的战事演进来看，汉军确实顺利拿下了陈仓这个秦岭以北的重要战略据点，这本身就是“暗渡陈仓”这一冒险谋略的必然收益。
历史上从未有过什么“明修栈道”，汉军也没有从祁山道、子午道展开过全程进攻，还定三秦之战的所有汉方名将与军队，都是从陈仓道进入的关中大地。
章邯前期不仅毫无准备，更没有过所谓“在陈仓堵住汉军”的事情，在他还没反应过来前，陈仓就已经失守。
拿下陈仓后，汉军和三秦军进行了多次、多战场的决战，这个战役全程的复杂程度令人眼花缭乱，纵观楚汉战争，只有楚汉大决战阶段（即陈下、垓下之战）大致可以比拟，其他任何战争都不可相提并论。它所体现出的，正是韩信“多多益善”的军事指挥风格与战局驾驭能力。
毫不讳言，真正了解还定三秦之战的全程，就该发现，无论是“暗渡陈仓”的旷世谋略，还是战役实际的复杂程度，能够真正指挥、驾驭这场战役的军事家，纵观秦末楚汉，有且仅有一人。
当时刘邦韩信确实全程都是在一起，但战役谋划、操盘指挥、诸将部署调动等，应主要出自韩信。刘邦主要是替韩信“压阵”，担心韩信初任主将、威望不足，有刺头闹事、不服指挥。
这也是理所当然的，不然刘邦拜韩信为大将军干嘛？当摆设么？
还定三秦之战，其实才是韩信的真正“面试”，他用这张出色答卷，彻底征服了刘邦、萧何、樊哙等汉军上下，甚至包括当时不在关中的张良。
二、彭城之战时，韩信本人其实是在废丘，负责围困章邯。
还定三秦之战的主体过程，仅仅持续不到三个月。这个重大胜利，不仅让汉军迅速重返关中，同时也是对天下的巨大震撼。
所以当刘邦东出时，河南王申阳、韩王昌、西魏王豹等临近诸侯纷纷“望风归降”，刘邦由此一举成为对抗项羽的公认领袖。
但是，在刘邦东出时，章邯仍然在坚守废丘，这颗嵌在关中大地的最后一颗钉子始终没有被拔除。章邯毕竟是当世名将，谁也不能保证他就不会绝地翻盘，因此刘邦留下韩信，负责围困、拿下章邯。
这是汉军第一次分兵，刘邦麾下独当一面的首选，自然是韩信。
所以，韩信根本没有与刘邦一起东出，自然也无法参与彭城之战。
同时，刘邦东出带走了几乎所有将军和大多数部队，只给韩信留了个“最小值”，意图自然是等章邯自行困死、饿死。
结果章邯还没死，刘邦却差点交代在了彭城。之后刘邦采纳张良“下邑对”的建议，将山东之地“捐”给韩信、彭越、英布三人，同时派人前往废丘，通知韩信火速前来“救场”。
韩信随即率领关中的一批部队赶到荥阳，即所谓“信复发兵与汉王会荥阳”。
之后，韩信指挥汉军在京索一线和项羽楚军对战，止住了溃败的局势，实质是为彭城惨败后的刘邦实现了一次“力挽狂澜”。
刘邦见战线逐渐趋于稳定，索性将前线交给韩信，他和曹参、樊哙返回栎阳，一来是立太子，二来是彻底干掉章邯。
章邯最终是死于“水灌废丘”，至于这个“战法创意”是否出自韩信，至今仍无从定论。
三、“修武夺军”的背后，是刘邦韩信对于楚汉战争总体战略方针的重大争论。
作为大将军，韩信拥有汉军指挥权，却没有调动权，尤其是韩信单独开辟北方战场以后，他手上有多少军队，敌方降军或新征军队怎么处理，拍板权都在刘邦手里。
这一阶段，刘邦的总体战略方针是“合兵决战”，即所有能调动的军队，都要优先满足荥阳成皋主战场与项羽的决战。
因此，韩信麾下的军队数量不宜高估，而那个关键问题，即韩信灭魏后进攻代赵，究竟是“请兵三万”还是“益兵三万”，我倾向于前者。
大概从这次请兵起，韩信就逐渐形成了“北举燕、赵，东击齐，南绝楚粮道，西与刘邦会荥阳”即“分兵包围再决战”的战略主张，但这与刘邦“合兵决战”的最高战略指导方针，无疑是截然对立的分歧与冲突。
之后，两人间的这个分歧与冲突逐渐加剧，终于在“修武夺军”事件彻底爆发。当时主战场荥阳陷落、成皋岌岌可危，刘邦屡次催促赵军来援，韩信却仍坚持“赵军不渡河”，想将赵军用于继续平定赵地。
刘邦终于怒不可遏，断然采取非常规手段直接抢过韩信的军队，剥夺韩信的兵权。
这个事件，确实大幅恶化了两人间的关系，但两人还是当面进行了深入沟通，韩信继续坚持自己的战略主张，刘邦“虚怀若谷”，最终采纳。
自此，汉方总体战略指导方针由“合兵决战”转向“分兵包围”，主战场“巩县-宛洛”防线顽强防守，彭越刘贾中线扰楚，韩信东进攻齐，英布南下淮南。
仅仅四五个月后，汉方就接连取得成皋之战、灭齐之战、潍水之战三大战役的重大胜利，彻底迎来楚汉战争的战略转折。
韩信这次矫正刘邦集团的整体战略方针，是他在楚汉战争中最大最精华的战略贡献。
四、“齐王”韩信已事实自立，最终导致刘项“鸿沟之约”。
“修武夺军”事件后，一贯自信强势的韩信，应该就生出了摆脱刘邦的心思，随着平定齐地，他也终于有了底气与资本，主动向刘邦请封“假齐王”。
纵观前203年的整体局势，即刘项对峙、韩信自立、彭越不动，实质是对楚汉战争总体进程的大幅拖延，刘邦集团内部的这一“反复”，真正需要负责的人，恰恰是刘邦。
刘邦当时最明智的做法，其实是向韩信、英布、彭越三人主动提出封王封地，以换取他们接下来的积极支持，尤其是韩信，刘邦不主动封而韩信却主动要，反而大大加深了两人自“修武夺军”以来的隔阂。
刘邦认为韩信是趁机要挟，韩信认为刘邦是吝于封赏，结果刘邦封的不情不愿，韩信当的“心不自坚”，双方自然难以密切协作。
此时的天下大势，确实是“权在韩信”、“为汉则汉胜，与楚则楚胜”。蒯彻向韩信所提出的上中下三策，虽然韩信最终是下策都没选，但在这一年发兵协助刘邦前，韩信实际是选的中策，即保持不动，事实自立。
项羽自然是争取不到韩信，但韩信对刘邦的帮助，也不过是做做样子，并不真正出力。一直未被封王的彭越自然照着韩信有样学样，也保持不动。
正是“齐王”韩信的事实自立，导致刘邦项羽“智勇俱困”，直到广武对峙再也无法持续，双方不得不以“鸿沟之约”握手言和。如果双方彻底两败俱伤，便宜的恐怕正是韩信等天下其他诸侯王。
之后刘邦断然悔约，追击项羽，战败固陵，不得不请求韩信彭越出兵协助。
相比最终给韩信、彭越开出的土地封赏，刘邦该不该后悔之前没有主动给两人加封？是不是还能节省点土地尤其是战争持续时间？
五、楚汉大决战期间，韩信“被隐藏与误解”的两大神奇谋略与关键贡献。
韩信彭越参战后，楚汉大决战真正开启。
其中韩信上演类似后世粟裕的“小淮海”计划，灌婴发挥骑兵机动优势，短期内彻底搅动两淮，项声彭城主力军团被调动到下邳，遭到韩信齐军步兵主力的包围，之后韩信围攻下邳、灌婴打援彭城，最终攻占下邳、迫降彭城。
彭越主力直扑睢阳，渐次攻占刘邦所许给他的土地，即睢阳以北。
为配合韩信彭越作战，防止项羽主力回救彭城，刘邦汉军渐次南下，构建防线，双方在“固陵-陈县-城父”之间初步开战。
这个局面，任谁都看得出，项羽已是众叛亲离、众矢之的，再加上彭城陷落，天下震动，身处淮南的楚国大司马周殷自知前途无望，直接向英布投降。
英布、刘贾、周殷攻占寿春，渡淮北上，围攻城父，标志着项羽已开始陷入战场包围，战事自此进入高潮阶段，楚汉第一次大决战即陈下之战由此全面开打。
其中项羽集团的整体方针是：“坚守城父+打通陈县城父交通线（即救援城父）”，刘邦集团的整体方针是：“英布攻坚城父+刘邦陈东阻击战”，当时城父楚军兵力占项羽总兵力的比例肯定不小，所以项羽不能放弃、必须救出。
但是，即使项羽使出浑身解数，都未能突破刘邦的阻援防线，此时，柴将军陈武已率领所部齐军抵达陈县战场，这意味着韩信、彭越大军到来已只是时间问题。
项羽战场嗅觉何等灵敏，他现在不仅是救不出城父楚军，更可能连陈县主力都葬送在此。项羽果断壮士断腕，实施“金蝉脱壳”计划，留下少数军队迷惑刘邦，楚军主力则趁夜向南、再折向东，绕道城父以南，火速奔逃，计划在寿春东方的某个地点渡过淮河。只要他能渡过淮河，就将彻底龙出生天。
等到刘邦发现项羽已经逃跑，自然气急败坏，唯有连忙追击。
而自以为计谋得逞的项羽，却没有想到，韩信早已预测到他的逃跑路线，提前调动、部署齐军，在他前方实施强力拦截。
后世所谓垓下之战刘邦韩信摆下“五军阵”，和项羽正面决战，其实是一种严重误解。实际情况是，项羽正在逃跑，韩信、孔将军孔聚、费将军陈贺在项羽前方拦截、围堵，刘邦（灌婴）在项羽后方追击，周勃的汉军主力与柴将军陈武的齐军在刘邦后方，也在追击赶来。
所谓“五军阵”，其实是对上述过程的动态记载，而非静态决战。
项羽由此被韩信强力拦截，只好选择在垓下构建壁垒防守，却也彻底陷入包围。
几乎同时，英布攻下城父、残忍屠城，之后他和彭越也都来到垓下，参与到对项羽楚军的围歼，即垓下之战。
以上，纵观楚汉大决战阶段，韩信先是以“小淮海”计划拿下彭侯，后又神奇预测项羽的逃跑路线，将之成功拦截、包围在垓下。
只可惜，韩信的这两大神奇谋略与关键贡献，前者是被“隐藏”在灌婴的传记中，后者是因为所谓“五军阵”的严重误解，都没有得到真正的发现与传扬。
考察史书，韩信在还定三秦之战与楚汉大决战，这一头一尾却政治意义最为重要的两大战役中的表现，相关记载都被大幅简化，个中原因，令人玩味。
六、“定陶夺军”纯属子虚乌有，齐地仍是楚王韩信的封地。
项羽集团覆灭后，刘邦等人定陶集会，先是刘邦兑现战前承诺，将韩信由“齐王”升级为“楚王”，然后韩信等人联合给刘邦上“皇帝”尊号。
在这期间，所谓刘邦“定陶袭夺”韩信齐军的记载，完全不合情理，应属子虚乌有，实际是把发生在这一年年末，即刘邦在陈县抓住韩信后，“袭夺”了韩信带来楚军的事情，从陈县“隔空挪移”到了定陶，实质是犯了“张冠李戴”式的错误。
而齐地依然是归属“楚王”韩信的封地，并未变成汉国郡县。直到韩信被抓，他的楚齐封地才被刘邦“一分为三”，分别封给荆王刘贾、楚王刘交、齐王刘肥。
由此也可见，当时包含齐地、楚地的韩信楚国，是堪称与刘邦汉国并驾齐驱的超级大国。这也是韩信对于刘邦、汉朝实际贡献的真正“量化呈现”。
七、韩信被抓与谋反之谜。
上述都是针对战争年代的韩信予以还原，因为对于楚汉战争整体的梳理认知基本到位，所以由战争反推历史，对“军事家”韩信的还原度与真实性，我还是较为自信的。
但接下来所要说的，主要是“政治家”韩信，因为他的结局，史书关于他的记载，甚至连史书本身，都难免会出现删除、隐藏、篡改等各种令人难以测度的复杂现象与过程，导致“政治家”韩信注定神秘重重，极难还原。
所以，我只说说自己的看法，并不保证真实度。
首先，韩信被刘邦抓捕前没有反心的逻辑是：在汉初的时代大环境下，韩信若真有反心，就不会来见刘邦，既然来见刘邦，就说明他没有反心。
实际上，刘邦给韩信定的罪名无非是“坐擅发兵”、“窝藏项羽余孽”等，终究也没定下谋反罪名，否则韩信也不会只被贬为淮阴侯。
所以，韩信这次被抓，在他这一方，多数是完全没有想到，但凡他有一丝戒备心理，都不会是轻易被抓的结局。
这也导致，韩信不会干出逼迫钟离昧自杀、拿钟离昧人头向刘邦自证清白的蠢事，别说他当时楚王的地位，就算是普通人，只要不被抓现行，刘邦又能拿他怎么样？
韩信钟离昧的这段记载，应该是当时世上的传闻就已经出现严重误会，然后再入史书，才成了后世看到的样子。
所以，韩信被抓的重点，其实在刘邦为什么要对他下手。
考察前202年的具体历史背景，刘邦这一年的重心，一直是放在处理项羽余孽上，其它方面都已经处理的差不多了，只剩下韩信楚国这个“独立王国”，而这里又是项羽余孽的集中地，刘邦非彻底攻破不可。
再加上有人告发韩信谋反，这种事虽然上不了台面，刘邦也未必真信，但这起码是个由头，正好服务于刘邦计划搞倒韩信的初衷。
无论如何，韩信被抓这个小概率事情终究是发生了，对韩信个人来说，这当然是悲剧，但是，对当时天下的整体局势与历史未来走势，却难说是坏事。
如前所说，韩信的楚国几乎与刘邦的汉国并驾齐驱，楚王韩信与皇帝刘邦并存的时间越长，他们决裂的时候，所造成的灾难就将越深重。刘邦通过抓捕楚王韩信一人的高效方式，实质是消弭了这种潜在的战争可能。
而接手楚国地盘的刘邦，实力几乎翻倍，形成了对于其它异姓诸侯王的碾压优势，不啻是汉初能从传统封建制逐渐发展为中央集权制的最初拐点。
之后的淮阴侯韩信，实际不过是刘邦的“笼中鸟”，甚至生活都可能处于被监视之中。在这样的情况下，就算韩信日渐滋生反心，他也缺乏谋反的实力与可行性。
前197年9月，陈豨造反，过程中大力构建反对刘邦的“异姓诸侯王统一战线”，韩信由此和陈豨方面产生过实际接触。（至于两人提前几年就有过密谋，基本属于扯淡。）
韩信当时的态度，无非有三种，一是直接拒绝，二是像彭越那样态度暧昧、“坐山观虎斗”，三是如史书说的，他同意加入，还计划在长安搞点大动作，只是这个所谓计划，实际只留存于纸面阶段。
但是，无论哪种，仅凭他和陈豨有过实际接触这一动作，就足以让他登上刘邦的黑名单。
因为，刘邦正是在平定陈豨的过程中，才真正意识到了异姓诸侯王的威胁，遂决定采取强力手段，予以断然处置。无论是刘邦的亲自指示，还是吕后的自作主张，韩信终究不会逃过这一劫，事实上，彭越、英布甚至卢绾，都是死于“异姓诸侯王”的怀璧之罪。
前196年1月，韩信被杀于长安长乐宫，时年35岁左右。
