最近苏丹的军事冲突，实质是曾经的两个军头盟友因政见不合、权力斗争引发的分道扬镳、兵戎相见。

一方是苏丹现政府领导人、苏丹武装部队的军头布尔汉。

另一方是苏丹快速支援部队的军头达加洛。

2019年4月，两人联手发动军事政变，解除已执政苏丹30年的巴希尔的总统职务并将之囚禁。

2021年10月25日，两人如法炮制，扣押过渡政府总理等反对党派官员，苏丹民众希望的文官政府执政局面惨遭重创，苏丹再度回归军政府。

2022年12月5日，以两人为代表的苏丹军方，同国内部分反对党派签署《框架政治协议》，被视为恢复文官政府的第一步。

这一框架协议的推进落地，直到今年4月6日都没有实质进展。个中关键阻力便是军队整编事项，特别是将达加洛手上的快速支援部队整合编入苏丹国防力量。

分歧在于，布尔汉希望在2年内快速完成整编，而达加洛则认为需要10年，和稀泥的国际调解方给了个5年的折中期限。

作为依靠军事政变上台的两人，当然明白手上军队的重要性。达加洛自然是能拖就拖，且要保持快速支援部队的完整性与独立建制。

布尔汉反其道而行之，坚持快速支援部队必须要“全部打散编制”，分散融入苏丹武装部队。

涉及到双方最核心利益，这个矛盾显然无法调和。就在布尔汉强行推动首都喀土穆周边快速支援部队的“打散重编”时，双方军队一触即发，这就是我们看到的4月15日开始的苏丹军事冲突。

回顾两人从联手到决裂的过程，正应了中国的那句老话：共患难易、同富贵难。

在军方取得对国内其他反对派的压倒性优势之后，布尔汉与达加洛在接下来的“历史阶段”里，势必面临权力架构、利益争夺的矛盾冲突，结合现实进展，实在难说两人的政治手腕与智慧，可以妥善解决这一常见难题。

考虑到达加洛手上拥有10万兵力（实际存疑，应该不到），布尔汉的苏丹武装部队虽然占据总兵力优势，但要将之彻底击败、消灭，显然不是短期内能够顺利做到的。

过去一周内，几乎所有国家都不约而同的选择从苏丹果断撤侨，无疑说明两点。

1、外部国际力量对于苏丹国内的影响力相当有限，能够争取到暂时停火、开放人道主义通道，已经是外部力量所能做到的最高限度。

这说明国际社会已达成阶段共识，苏丹的这次军事冲突已然难以阻止，甚至会愈演愈烈上升为全面内战。所以侨民还是早走为上，这地注定不能再待了。

外部力量当然不会就此放弃对于苏丹国内的战事调解，即使现实希望渺茫，我们还是期盼会有奇迹吧。

毕竟，这实质不过是两人、两个军方派别的争权夺利、“狗咬狗”，何必让苏丹的老百姓绑陪遭殃呢。

2、这次苏丹军事冲突，已经很难以布尔汉与达加洛的“政治共存”而收场。双方至少会打一阵子，然后视战局进展再做打算。

如果有一方能够在战场上取得大胜，那另一方退出甚至被消灭，无疑是大概率事件。除非双方势均力敌，形成战场对峙，此时国际力量再介入，双方无奈、被迫之下，才会选择握手言和。

但即使如此，布尔汉与达加洛（如果他俩都能顺利存活下来），也只能是表面再度握手，注定难以再行密切合作。

苏丹这次军事冲突，短期进展很容易想到并有所研判，但长期影响恐怕会超出正常的想象范畴。

大致估计，在未来至多五十年内，苏丹极有可能再度面临国家分裂，正如之前独立出去的南苏丹国，苏丹西部的达尔富尔地区独立成为“西苏丹国”的可能性，不是一般的大。

还是从苏丹的近代历史以及国内主要矛盾入手，阐述为何会有这样的研判预测。

苏丹1951年摆脱英国、埃及的联合共管，于1956年元旦日宣布独立建国。

建国之后的苏丹，看似独立自主、傲立于世界之林，但国内百姓几乎没过过一天消停日子，内战、政变、分裂、人道主义危机层出不穷、接连不断，真可谓多灾多难。

其中两次内战最为著名，也影响最大。

第一次内战1955-1972持续17年，开战时间甚至早于建国日。

第二次内战1983-2005持续22年，两次内战双方均为苏丹南部地区与北部地区，正是这两次内战，最终让南部地区取得独立，实际造就了现在的“南苏丹国”。

具体过程是，2005年，南北双方实在无力继续内战，共同签署《全面和平协议》。依照协议，苏丹南部地区将于2011年1月举行全民公决，成立南苏丹共和国，苏丹南北地区由此走向公开分裂。

2011年1月9日，南部苏丹就其未来的地位问题举行公投。公投结果显示，98.83%的选民支持南部地区从苏丹分离，公投结果为苏丹政府和国际社会所接受和承认。

2011年7月9日，南苏丹正式宣布独立，成立南苏丹共和国。

注意这个时间点，此时距离苏丹建国的1956年，仅仅过去55年，国家即一分为二。

回顾苏丹南北地区之间的矛盾，自然涉及到历史、政治、经济、社会、文化、宗教、种族、地域等多个层面，错综复杂，让人眼花缭乱，无从着手分析。

但其中最为重要的，也是最底层的运行逻辑，其实是种族矛盾，其它所有矛盾都是在此基础上衍生。

苏丹南部地区，主要是丁卡族（35.8%）、努尔族（15.6%）、希鲁克族（8%）、阿赞德族、巴里族（5%）等，即传统的非洲部落种族，他们与北方主体的阿拉伯族这个“外来户”格格不入。

南方种族多数信仰本地传统宗教，信奉基督教和伊斯兰教的比例各为17%、18%，远非主流。而以巴希尔为代表的历届北方政府，一直在南方持续、强力推行阿拉伯化、伊斯兰化政策，他们这些“土著”不奋起反抗才怪。

更讽刺的是，独立建国后的南苏丹，也没有摆脱历史宿命与惯性，于2013-2015三年间同样爆发了大规模内战，根本原因便是丁卡族和努尔族这两个最大部族之间的矛盾冲突。

这一事件，有力证明，苏丹也好，分裂出来的南苏丹也罢，它们自建国以来的各种混乱局面，都是源自国内实际存在的“形形色色”的众多种族，无论政府方努力弥合还是故意加剧，种族矛盾始终无法和平、妥善解决。

恰恰相反，实际历史中，苏丹各个种族间处理矛盾的方式，纯属简单粗暴、不服就干、打死为止，但因为各种复杂原因，又不能彻底打死任何一方，于是各种矛盾混乱交织、错综复杂、愈演愈烈，最终势必走向分道扬镳乃至彻底分裂收场。

有了上述“研判精髓”，再来回顾苏丹历史以及现在的整体局势，就可以有所结论了。

苏丹建国以来的60多年中，南北冲突堪称第一矛盾，爆发最早、持续时间最长，最终以南苏丹国分裂出去、独立建国收场。

而苏丹历史上的第二矛盾，无疑便是苏丹西部地区的“达尔富尔危机”。

达尔富尔地区主要有两大族群，一是阿拉伯裔，以农业为主；二是非阿拉伯裔即当地原始部落种族，以游牧或半游牧为生。

本来地方就不大（25万平方公里），人口又多（600万人口），双方自然会为争夺草场、水源等生存资源发生激烈冲突。

苏丹政府对此的处理政策，和对南部地区一个尿性，常常偏向阿拉伯裔，出台很多针对非阿拉伯裔的歧视性政策，导致矛盾最终爆发。

2003年前后，达尔富尔地区逐渐形成两个有组织的反政府武装——苏丹解放运动和正义与公平运动，发动反政府军事行动，于2003年2月武力攻陷达尔富尔的首府法希尔，达尔富尔冲突、内战由此开启。

当时巴希尔采取断然镇压手段，派遣军队联合当地民兵组织，对“叛军”毫不留情。

按照国际上的说法，2003年以来，达尔富尔冲突已造成30万人死亡，超过250万人流离失所。而巴希尔因为在此过程中所犯下的战争罪、反人类罪、种族灭绝罪等重大罪行而“臭名昭著”，甚至被国际刑事法院发出过逮捕令。

现在达加洛所统率的快速支援部队，正是源自达尔富尔当地的“金戈威德”民兵组织，他们当时站在政府一边参与镇压，显然手上没少沾血。

现实政治的复杂就在于，当时巴希尔政府深陷与南部地区的内战泥沼，压根没想到“西部起火”，初期反应不及、准备不足，仗打的很丢人，之后联合“金戈威德”等民兵组织才实现战局逆转。

事实上，正是达尔富尔危机，让巴希尔坚定了与南部地区的和解决心，甚至同意让南部公投建国这一看起来“极其不可思议、难以理解”的决定。

毕竟，在1950年代民族独立解放浪潮之后，虽然国家解体并不罕见，但母国尚在，却“生出”一个独立子国家的现象，苏丹与南苏丹可谓特例。

2006年5月，经过三年内战以及多次、多方协商，苏丹政府与达尔富尔反政府武装达成和平协议，反政府武装全都解散，当地支持政府的民兵组织也被解除武装。

稍后，达尔富尔地区局势的稳定使命，由联合国授权的“维和部队”承担，这一使命，已于2020年底完成并终止。

2006年以来，达尔富尔地区大致保持安稳，但显然，所谓“达尔富尔危机”并未获得实质性解决，国际维和部队的存在，事实上只是对这一危机的暂时压制。

近两年多来，达尔富尔地区逐渐陷入到饥荒、粮食危机，饭都吃不饱，其它危机可想而知。在这种大形势下，之前积累的各种复杂矛盾，尤其是2003年与苏丹政府、阿拉伯裔之间的“血仇”，再次爆发只是时间问题。

而眼前进行的布尔汉与达加洛之间的军事冲突乃至内战，无论谁胜谁败，都是苏丹政府力量毫无疑问的内讧与削弱。其中，达加洛作为曾经的“刽子手”之一，达尔富尔原始种族、反对组织早就期盼看到他会落入何等报应。

而一旦苏丹的局势彻底失控，作为苏丹曾经第二、现在第一的社会、历史矛盾，达尔富尔地区势必会是影响苏丹整体局势的重要一极，甚至，只要出现有利机会，该地区再次见势而起份属必然，就看苏丹政府能不能有这个战略大局观了，估计很难。

长远观察，眼前布尔汉与达加洛之间的斗争，同样属于苏丹内战、政变、分裂的“历史惯性”，而达尔富尔就像当初的苏南南部地区，它未来再次和苏丹政府开战，乃至追寻南苏丹国的先例与步伐，最后独立建国，这种可能性是有迹可循的，做出这样的研判与预测，实在不算离谱。

对比南苏丹国花了55年实现建国，达尔富尔所属的未来“西苏丹国”，就算从2003年算起，真的还会远么？

要说苏丹这个国家也真有意思，说它先进吧，现在还有多数人的生活方式类似原始种族部落，信奉的还是那些原始宗教。

但要说它落后吧，从建国起，它就忠实遵循“全民公投、民族自决”的超前政治规则，这种玩法无疑处于我们这个时代的最前沿，让人不服不行，尤其很多“心怀不轨”的地方，实在对它羡慕不已。

这大概就是现实历史的复杂与多维吧，世界或许有其发展主流，但在现代这个节点上，我们依然能够观察到原始部落如苏丹等国、封建制如摩洛哥等国，更能看到它们在现代社会的大背景下所上演的各类“融合剧”，奇葩也好苦难也罢，总归能大大拓展我们的视野，丰富我们对历史和现实的认知。

参考资料：

阐述历史观丨苏丹：一个被历史和政治撕裂的国家

世界周刊丨苏丹之乱

陶短房丨苏丹：已经、正在和即将发生的

齐鲁壹点丨苏丹会不会成为下一个索马里？

国际在线丨中东面面观：苏丹之乱，祸从何来？