北京，一名女子强硬要求男友购买车辆，否则便不愿结婚，而女子的年龄已经属于大龄。对此，男友愤怒回击道：“你又不是天仙，还沟壑难填，这样的婚我还不结了！”怒气冲天的男友随即要求女子退还18.8万元的彩礼，以及3.8万元的订婚费用和金饰的钱。

女子对此感到震惊与后悔，只愿意退还188000元，并表示即便不买车也愿意结婚。然而，男友已看透女子本性，拒绝回心转意，最终将女子诉至法庭，坚决请求退还3.8万元的彩礼和金饰费用。法院对此作出了判决。

姜瑶外表平平，但内心却有着高远的期望。由于种种原因，她在四十岁时才开始考虑结婚的事情。她原本应当珍惜这段迟来的缘分，然而她却并不看重，认为年纪大了并不代表需要降低自己的标准，依然坚持彩礼、金饰等各方面都要和他人相齐。

在彩礼方面，她向男友王纪凯的家庭索要了18.8万元，虽然王纪凯的家庭条件一般，但仍满怀期待地答应了，并给了她18,000元的订婚钱。此外，王纪凯还为姜瑶购置了总价值20,700元的金饰。从这些细节中，能够看出王纪凯及其家人对姜瑶这种特别的重视，原以为姜瑶会欣然接受并愿意共度余生。

然而，事情并未如预期般发展。姜瑶再次向王纪凯提出了要求，希望他能为她购买一辆汽车。王纪凯的家庭已经将全部积蓄耗尽，根本无法再提供购车的资金。尽管王纪凯多次劝说，表示结婚后可以赚更多的钱再置办，但姜瑶却不为所动，强势要求继续保留彩礼，并冷冷表示：“不买车，就不去登记结婚！”

未曾料到，王纪凯意识到了姜瑶的无情，认为如此将婚姻建立在金钱之上，根本无法获得真幸福，决定不再继续这场婚姻。在传达给媒人的时候，王纪凯的口气相当直接：“姜瑶的相貌平平，条件一般，情理上更是不在状态，因此这婚没必要继续，应该让她归还18.8万元的彩礼，还有3.8万元的订婚钱和金饰费用。”

对此，姜瑶显然没有预料到王纪凯会如此果断。她意识到自己已经40岁，这样的真心人并不多，她决定做出让步，希望媒人能在两人之间调解，她表示：“不买车就算了，婚还是要结的。”

但王纪凯已然看透了姜瑶的真实面目，无论是否购车，他都不再打算娶她。明白王纪凯心意已决后，姜瑶无奈之下表示愿意退还18.8万元彩礼，但对订婚钱和金饰则表示无法退回。王纪凯对此不满，最终选择通过法律手段解决，向法院递交了一纸诉状。

此次案件的争议在于3.8万元的订婚钱和金饰是作为赠予还是彩礼。如果被认定为彩礼，姜瑶势必无需返还。

《民法典》第657条明确规定了赠与合同的相关内容，即赠与者出于自愿将财产无偿转让给受赠人，受赠人接受后，赠与的财产归其所有，无需返还。姜瑶坚称18,000元的订婚钱和20,700元的金饰完全是王纪凯单方面的赠与，并非以结婚为目的的彩礼，这已经完成赠与，因此王纪凯无权要求返还。她也指出，婚姻的悔约方是王纪凯，对她造成了伤害，基于情理，王纪凯自然不应要求返还这3.8万元。

《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第5条指出：如果请求返还约定的彩礼，法院将支持以下情形：（一）双方未办理结婚登记，或（二）双方虽已登记但未共同生活。法院认为，姜瑶在收到王纪凯家支付的18.8万元彩礼后，始终未与王纪凯办理结婚登记，也未共同生活，因此她应当将彩礼退还。

《民法典》第六条明确要求，在民事活动中，各方应遵循公平原则，合理确定权利与义务。由于3.8万元的订婚钱和金饰金额远超情侣间一般转账的范围，依照公平公正的法律原则，这笔款项应当被视作彩礼的一部分。

最终，法院支持了王纪凯的请求，判决姜瑶返还38,700元。