上周，山西中北大学大二学生因一次补考时作弊被发现后，选择跳楼自杀身亡。我们为一个鲜活的生命逝去感到惋惜，同时也为他感到不值得。古人有诗说的好：“江东子弟多才俊，卷土重来未可知”。哪怕如项羽那样兵败如山倒，选择自杀绝对不是上策。何况考试作弊虽然性质比较严重，但是事情本身并不大，完全没有必要选择轻生。

不过大家心里都清楚，这次选择跳楼自杀的学生，无疑是中国当前教育体制下的一个缩影，是一个反映问题的极端现象。这件事情中，监考老师本身只是照章办事，无非是人情味有些淡而已，要说监考老师有什么大的过错，我个人认为还是谈不上的。不然要监考老师干啥？全程没人监考，全靠自觉岂不是更好？

据我个人了解，大学里对于作弊的惩罚历来是非常严格的，不发毕业证，只发肄业证或者学习证明是常态。所以有人认为高校里面作弊的惩罚太轻了，这一点我个人是非常不认同的。我认为，从经济学的视角来看，大学里作弊就得严惩！

1.作弊严惩是维持国内大学还能称得上大学的“底线”

不说别的，我就问各位读者朋友一句心里话，现在大学毕业生水平高吗？除了国内那些顶尖学校和一本学校里的牛人，我看真的不是。

曾经的大学生活是什么样的？读书、学习、谈恋爱、社会实践，从一个青涩的学生逐步成为一个有知识、有技能，能够融入社会的人。但是现在的大学生活，已经越来越被电脑游戏、聚会、各种兼职赚钱充斥住了。以前回到宿舍里，大家没事聊聊天，交流交流学业。现在的后辈们回到宿舍里，大家都捧着自己的手机。

我的朋友还有一些在大学里面任教的。现在的大学生有手机作伴，愿意认真听课的少之又少。当然这并不是让我朋友最为难的，让他最为难的是期末考试怎么出题，好让学生们顺利通过。同时，还要让认真学的个别同学能拿到高分。所以大学里期末考试其实是越来越简单了，而且这也已经算是半公开的秘密了。

现在真正能让大学生们好好学习，不至于让大学成为来去自由、随意毕业的地方，除了学生们的自觉，真正能起作用的手段就两个。一个是近几年才逐渐严格的毕业论文查重，另一个则是作弊就不能领学位证。好在我们现在还有这两个底线，让学生们至少在每个学期考试和即将毕业之前，还能多少学习学习一下专业知识。

好在现在学位证的用处还是很多的，大到毕业生落户口，中到公司入职，小到办各种手续。所以作弊不能领学位证的规定，是督促学生们好好学习最好的手段。这一点，我非常赞同，也认为绝不可能有任何松动的余地。

2.重罚的目的从来就不是重罚本身，而是让人从源头就不要这么做

大学里监考说实话并不怎么严格，所以被抓住一次作弊，就说明这个人可能作弊很多次了。因此，重罚也是必须的。就像早年前大家流传的一个故事一样。说是发达国家地铁逃票是要计入个人档案的，因为地铁很少查票，在这种情况下一旦发现逃票，说明这个人肯定经常逃票。

从另一个方面看，远的不说，就拿开车酒驾这个大家生活里很常见的事情来说吧。开车酒驾罚的重不重？当然重，酒驾不仅吊销驾照，而且出了事故一律从严从重处罚。但是酒驾重罚的目的是重罚吗？显然不是。

同样的道理，作弊就不能领学位证的目的，从来也不是真的让那些好不容易考过高考的学生们，拿不到毕业证。而是警示学生们千万不要作弊。

从经济学的角度来看，因为大学里面的考试本身监考就很松，加上技术和人力手段客观上也不可能从严监考，所以如果不设置一个从重惩罚的话。那么因为“犯罪成本过低”，无法发挥震慑作用，将导致这样的行为根本无法管理。

3.对规则和底线毫无敬畏之心，这教育才是迫切需要解决的问题

无独有偶，在这位学生出事的时候，另外一篇问题在知乎这样的讨论平台上大热。提问者是一位大四的应届毕业生，在他口中，他因为疫情和实习选择了请同学替考，导致自己拿不到学位证。但是又觉得，自己辛辛苦苦拿到了一个国内知名游戏公司的工作机会，求助网友应该怎么办。

看到这个问题，说实话我非常惊讶的。我从来都没想过，找别人替考还能想出这么“冠冕堂皇”的理由。替考就是替考，学校考试时间即使因为疫情真的赶不上，完全可以选择另找时间补考。何况哪个学校会真的选择在疫情期间组织考试呢？这个真不由得让人心生疑虑。

可偏偏就是这样，也能堂而皇之地拿出来，可以没有什么悔过之意地向网友求助。

我觉得我们的大学是不是有点太包容了，对规矩最基本的敬畏还是要有的！所以，我还是坚持认为，作弊就不能拿学位证，毫无问题！