2022年7月19日傍晚，魏某某的儿子（5岁）小小魏在小区活动区内玩耍时，被一只流浪猫咬伤，随后被送往接种狂犬疫苗，花费医疗费1200元。据了解该流浪猫在此小区仅一年之久，期间小区业主提议将此流浪猫处理，该物业公司不但置之不理，且物业人员对该流浪猫进行投喂，在物业办公室的门口，发现有猫盆和食物，魏某某遂与该物业公司协商赔偿事宜，因协商未果魏某某诉至法院。

本案中该物业公司作为小区内的管理者、服务者，理应保障小区业主人身安全。由于该物业公司未认识到流浪猫的危险性，不听取小区业主的建议，虽采取了一定措施，但仍造成原告的损害后果，存在一定过错，亦有管理不当责任。

小小魏作为限制民事行为能力人，事发时其监护人未在场，监护人魏某某未尽到监护责任，亦存在一定过错。故对于小小魏的损害后果，结合双方的过错程度，酌定该物业公司承担70%的责任，魏某某承担30%的责任。

本案中该物业公司作为小区的物业服务人，对小区事务负有管理职责，对业主的人身、财产安全负有保护义务。流浪猫在小区内活动、逗留，物业公司应对流浪猫存在的对他人的生命、健康和财产可能造成的危险有一定认知，进而尽到必要的管束义务。

根据《民法典》第一千二百四十九条规定，“遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任”。

第九百四十二条规定，“物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全”。