#律师来帮忙# 改革开放以来，我国在政治、经济、社会、文化等领域取得显著成就的同时，腐败现象也逐渐显现。党和政府持续对腐败行为进行严厉打击，取得一定成效，但反腐败效果与党和人民的期望仍有差距，反腐败斗争形势依然严峻。对此，国内存在“腐败越反越多”与“越反越腐表象论”两种对立观点。然而，二者均未能充分考虑对方立场的合理性，不利于党群关系和谐与社会的稳定。有学者‬提出‬，应‬转换思维方式，不直接反驳“腐败越反越多”的观点，而是深入分析其多重含义，挖掘背后可能蕴含的积极信号，坚定社会各界对反腐败的信心，促进党群紧密联系，共同构建和谐社会。 “越反越腐论”在公众及学术领域均有所反映。普通民众依据切身感受，认为尽管反腐败行动频繁，但腐败现象似乎并未得到有效遏制，反而有愈演愈烈之势。随着我国进入社会转型期，腐败问题进入高发阶段，反腐败工作虽一直受到高度重视，但腐败与反腐败的长期拉锯表明反腐‬效果仍有待提升，民众对此产生的争议，实则是对党和政府寄予更高期望。同时，也有学者提出，反腐败制度虽多，但执行难度大，腐败现象严重，并就此提出了跳出“越反越腐”怪圈的建议。更有学者直言不讳地指出，腐败已对我国造成了严重危害，当前政府与人民的政治关系处于新中国成立以来最紧张的时期。 “越反越腐表象论”反驳道‬，“越反越腐”仅仅是一种表面现象和认知上的误区。近年来纪委监委等部门的万人随机抽样调查表明，群众对反腐败工作的认可度、满意度及信心均持续提高，国家统计局的数据也印证了这一点，且国际社会对我国反腐败成效给予了积极评价。同时，制度建设方面，中央不断推进反腐制度创新，颁布了一系列旨在加强反腐的文件和规划，建成了惩治和预防腐败体系的基本框架。官方主流声音则明确指出，我国反腐败斗争正稳步推进，呈现出积极健康的态势。然而，这种观点也存在漏洞，即将反腐败制度的制定与执行过程、执行效果混同，因此其说服力有待商榷。 “越反越腐表象论”在方法上存在欠缺，对“腐败越反越腐”的观点采取了全面否定、先入为主的态度。“越反越腐论”的‬论点实际包含三层含义：一是对腐败现象的客观描述，承认其长期存在且难以根除；二是对部分官员虚假反腐的不满，希望执政者能有效制止；三是消极地认为政府反腐败导致腐败更严重，甚至有人试图煽动民情。在说服时，应区分这三种态度，对第一种承认其合理性，对第二种保护其热情并争取支持，对第三种指出认识误区并鼓舞信心。然而，“越反越腐表象论”未加区分，将前两种态度也归入第三种，打击面过大，不利于民众接受党和政府的观点，反而‬将民众推入政府对立面，削弱了说服力‬。 要对“腐败越反越多论”进行全面澄清，需深入剖析其背后的多层含义，并在此基础上采取协商、包容的分析视角，以退为进，从正面解读缓解公众对官方观点的抵触情绪。首先‬应‬敢于‬承认腐败案件的数量和严重性确实有所增加，但应将其视为反腐力度持续加大的结果。实际上，“腐败越反越多”这一表象背后，恰恰折射出我国反腐败力度的持续加大。随着反腐工作的不断推进，查处的腐败案件数量显著上升，涉案官员的级别也越来越高，不仅体现了反腐斗争的长期性、复杂性和艰巨性，更证明了我国反腐工作正由口号转为实际行动，既“打苍蝇”也敢于“打老虎”，力度空前，成效显著。 “腐败越反越多”实则映射出我国政治民主的显著进步。腐败作为全球性问题，各国仅是程度差异，而我国正处于制度转型期，新旧制度交替间难免产生制度漏洞，导致腐败现象较为突出，但这绝非改革开放之错，亦非执政党反腐不力。随着舆论环境的宽松和民众知情权的落实，特别是互联网的迅猛发展，信息传播无界、时效无限，网民成为新闻发布的重要力量，诸多腐败案件得以迅速曝光，彰显了我国新闻自由的大幅提升。同时，网络的放大效应使局部腐败事件迅速成为全国焦点，加之舆论环境开放，网民情绪化表达增多，给人以腐败增多的错觉，实则正是反腐力度加大与民主监督增强的体现。 对“腐败越反越多论”的容忍，彰显了党和政府日益增长的自信。曾几何时，受传统军事斗争思维影响，在敌强我弱的环境下，我们倾向于隐瞒短处，即“家丑不外扬”，以减少被敌对势力利用的风险。但随着自身力量的壮大，若继续沿用旧有方式，反而显得不自信，隐瞒只会加剧群众的怀疑。实际上，中共始终秉持实事求是原则，勇于面对并改正错误。执政者应以包容心对待“异质思维”，在对话中协调，交流中化解，以形成最大共识。敢于直面错误，主动公开腐败案件，坦诚地面对问题，是取信于民的关键，而扣帽子、抓辫子的辩论方式和“不同即敌对”的思维，则是狭隘虚弱的表现。