岳飞、张俊

看过历史资料的人都知道，岳飞并非像评书写的那样，在大败金军，形势一片大好的情况下，被十二道金牌召回入狱，诬陷致死的；而是在半年以后的另一场战事，淮西之战结束后，和张俊、韩世忠一起被召回京城，解除兵权，同时授予枢密使职务的。

韩世忠、刘光世

三大将被解除兵权两个多月后，在张俊和岳飞外出视察防务并整编韩家军时，赵构召刘光世进京，也被授予枢密使职务，因为此时刘光世早已是光杆司令 ，所以解除职务只是象征性的，到此时中兴四将各自相对独立的军队已经不存在了，他们都有了中央军统一的番号，历史上称这次行动为“辛酉军改”。

因为此次军改直接导致了“岳飞之死”，所以很多人认为赵构解除三大将兵权是自毁长城，真是这样吗？

赵构为什么这么干？

我想一些人得出这样结论，是相信了评书中，岳家军可以吊打金军的超人战斗力，历史上真的是这样吗？

一、南宋军队的战斗力

马端临是中国宋末史学家，看看其所著《文献通考》对中兴四将的评价

《文献通考》上说：“张(张俊)、韩(韩世忠)、刘(刘光世)、岳(岳飞)之徒，……究其勋庸，亦多是削平内难，抚定东南耳;一遇女真，非败即遁;纵有小胜，不能补过”

可见当时岳飞等人对金作战吃败仗多过打胜仗，绝不是传说中的那么神。

岳飞的战功主要是平定南方义军和盗贼，岳家军也是在这个过程中成军的，历史上岳家军成军后，并没有真正和金军主力交过手，自然也不会有骄人的战绩。

历史和评书相差很大，如果一直沉浸在刘锜顺昌保卫战“五千破十万”，岳飞朱仙镇大捷“五百破十万”这些神剧的自娱自乐中，永远看不清真实的历史。

二、军队和朝廷的关系

《文献通考》上说“诸将自夸雄豪，刘光世、张俊、吴玠、韩世忠、岳飞，各以成军，雄视海内。廪稍为其所赋，功勋惟其所奏”。

南宋的几员大将其实是很难控制的。几员大将拥兵自重，要多少粮食就给多少，战功说多少就是多少，

“将版之禄，多于兵卒之数”，要的俸禄比当兵的人数还要多，

“志意盛满，仇疾互生”，彼此之间又骄横生隙，朝廷很难控制。

韩世忠军队整编时清点人数仅三万多人，并非上报朝廷的五万左右，存在严重的吃空饷问题。

从苗刘兵变、岳飞淮西兵变时赌气辞职、郦琼兵变投伪齐等事件，就可以看出，朝廷军队的控制力很弱。

另一角度就可以理解，为什么赵构急于达成宋金和议，攘外必先安内，整合军队恐怕是重要的原因。

作为君王，军队不能牢牢的控制在自己手里，不能一切行动听朝廷指挥，那么抗金就会成为各种发展自身实力的借口，最后有可能失控，而造成内战。

三、南宋带兵大将之间的关系

《三朝北盟会编》卷一九三指出：

「（绍兴九年二月）吉州布衣周南仲上书，书曰：“今之诸军将帅，相视若冰炭，相疾如仇雠。假使一军深入，其谁为应，一军陷阵，其谁为援?

刘光世窃琳馆之清名，

张俊负跋扈之大恶，

岳飞、吴玠、韩世忠之流，裹粮坐甲，首鼠两端。

所以然者，无主帅故也。

陛下曩年躬擐甲胄，亲冒烟尘，诏书具在，谁不闻知......今日诸将尾大不掉，陛下已失于初矣，尚此不决，何耶?......欲驭诸军，不可不将将。

从文中可以看出，南宋的军队类似国民政府时期的各地的军阀军队，各部队之间打起仗来保存实力、互不配合，而且经常拥兵自重，坐观胜负，为什么？没有统一指挥的主帅。

这些弊端在淮西之战中表现的淋漓尽致，解壕州之围，韩世忠是杨沂中兵败的第二天才到，岳飞始终离战场很远，张俊是配合杨沂中作战，结果是杨沂中几万禁军几乎全军覆没。

从历史上的记载看，禁军首领杨沂中在淮西之战半年前的河南保卫战中已大败过一次，这次败的更惨，是禁军战斗力最差，不是！

是因为每次都是中央禁军带头打！

绍兴10年北伐，左宣义朗王之道上书，指出了当时军队的一些弊端：“今诸军大会境上而不置统帅，一也，

国家用兵十有六年矣，士卒之隶诸将不为不亲附，而罚终不行，二也。

今日之兵隶张俊者则曰张家军，隶岳飞者则曰岳家军，隶韩世忠者则韩家军。相视如仇仇，相防如盗贼。自不能立功，惴惴然唯恐他人立功，而官爵札于己也。平时尤或矛盾若此，使其临大利害，安能保其不自为敌国耶。此其三也。”

从以上文字可以看出：南宋军队面临的问题是张韩岳独自成军，自成体系，互不配合，即使张浚那样强势的主战宰相也难以协调指挥。

可见，收兵权，整编军队，把军队领导权牢牢的抓在皇帝的手里，是历朝历代不可回避、必定上演的保留节目，并不是只针对岳飞。

岳飞是和张俊、韩世忠同时解除的兵权，而且岳飞还和张俊一起整编了韩家军。

岳飞是军改的牺牲品，具有很大的偶然性，说是偶然是因为赵构只是想“杯酒释兵权”，本不想流血；但岳飞特立独行的性格，决定了其对军改的不情愿，又不愿戴“紧箍咒”，从而遭到赵构的猜忌，注定了悲剧发生。

封建制度下掌握重兵的大将就是这样，彻底臣服，让皇帝放心，才能保全自己；犹豫不决、若即若离，都不会有好的结局。