接着谈对《农村的根本出路只能是集体化，农民要富必须得有个娘家。》这篇文章的感想。

很多人总喜欢把集体与个人对立起来，认为集体的就是先进的，个人的就是落后的!

具体到农业生产，总认为人民公社生产队就是先进的，包产到户就是落后的。

其实人民公社生产队和包产单干只是两种生产方式，本没有什么先进和落后之分，只有适合不适合。

单干是农业生产的基础的生产方式，采用什么样的生产方式，要根据社会的发展，根据生产的需要，农民自愿、自由组合，自然形成。

从这一点说，包产到户分田后，农民有了土地使用权，也是给了农民选择权，在此基础上，才能保证以后不管采取那种生产方式，都是农民自愿的选择。

社会是系统工程，谁也无法预知和设计未来，老子也说，治大国若烹小鲜。

意思是要慢慢来，不能有太大的动作，改革开放后，“摸着石头过河”和烹小鲜是一样的道理，要慢慢的一步步来。

其实我们搞的人民公社生产队就是预先设计一套生产方式，一刀切的生搬硬套，结果“这挂马车”，二十多年，用了多少方式修修补补，始终无法正常前行。

为什么？马车和道路不适应!

集体有很多种方式，不是集体就是好的，有利的!

包产到户实际上就是不再干涉农民，不再指手画脚的要求农民“应该”怎么走，而是自己感觉怎么走合适怎么走!

对此!有的人阴阳怪气的说什么：包产到户就是放手不管了!

是这样又怎么啦!

管不到点上，尽出馊主意，关系到农民切实利益，温饱的事不让农民自己做主，这好吗？

看看放手后，温饱很快解决了，农业机械化实现了，农民生活发生了翻天覆地的变化，国家还省心、省力，双赢!

何乐而不为!

下面截图中这位网友说，“农村的根本出路只能是集体化”。

真的是这样吗？

现在越来越多人认识到：科技的进步，社会的发展，不是振兴原来的乡村，而是要接受以前的农村必然消亡的事实。

农业的特点就是投入产出比较低，要集约规模种植才能出效益，耕地少、效益低，农民必然要从事多种经营才能过上富裕的生活，在这个过程中，大多数农民逐渐走进城市、定居城市，不再依赖土地，从而使耕地逐渐集约化是发展趋势。

至于如何集约，那要自然发展，车到山前必有路，谁集约？

必然是专业的人干专业的事，到时候一些懂技术、爱种地的新型农民自然出现；开始时，是一个潜移默化的过程，到一定阶段，可能会飞跃式的发展。

农业大田作物的种植，实现全面机械化，近十年是一个飞速发展阶段。

什么原因？

各方面的条件成熟了，最主要的是有了市场需求!

劳动力成本提高，农民就业或者说从事其他行业挣钱的机会多了，通过购买服务，让“别人”用机械替自己种地，能获取更多的收入。

有钱了、能挣钱的农民有购买服务的需求，这是农业机械化迅速发展的主要原因。

有的人幻想农业恢复集体化，农业生产实行机械化，富余的劳动力办企业。

其实这种想法的根本经不起推敲!

试想农村都这样干，一个几百人、千把人的村子能办什么像样的企业，能有多少像样的人才，如果说像人民公社生产队时期，办个砖瓦厂、磨面厂、香油坊还可以，但都办这样的企业卖给谁，自我服务、方便自己可以，挣钱就难了。

都知道南街村是靠原来的村办企业的底子，靠面蛋蛋（面粉厂）、泥蛋蛋（砖瓦厂）起家，但真正挣到钱的开始是方便面厂，如果不是改革开放、包产到户的大环境，南街村也没有将这些做大做强的环境。

一些人说，南街村是人民公社大集体，其实只是披着个外衣而已，试想：人民公社农民能流动吗？南街村能有做大的劳动力资源吗？

别的不说，单就劳动力这个因素来说，农村如果都搞集体化，然后集体办企业，绝大多数都难以办成，可能又会像六、七十年代，运动式的办村办、社办企业那样，会出现“几种几养几加工，那样赚钱也稀松”的局面，到时候都是自产自销，方便自己。

为什么改革开放，包产到户后，农村私营企业能够迅速发展，而村办社办企业难以发展？

抛开其他因素，但就是人力资源，人民公社时期，没有竞争，人员不能流动，劳动力资源平均，就决定了形成不了什么规模企业。

单就这一点来说，那些幻想村村办企业的做法也是荒唐的，不切实际。

再说，即使以后走集体化的模式，也是农民自发、自愿组合的!

强制组成的任何集体都不是真正的集体，而是“被集体”!

如果违背人的意愿，强制组织到一起的就叫集体，那奥斯维辛集中营算不算集体。

总之，农业采取那种生产方式最好，农民心里最清楚，因为关系到他们的切身利益，只有自愿组成的集体，才能达到利益最大化，才是最牢固，对成员和社会最有利的。

以后农村的根本出路是怎样的，谁谁也说不准，但有一条，只要尊重农民的选择，怎样走都不会太差!