今天在评论区看到这样一句评论：“南街村是中国农村的榜样！是中国农村的未来！”

我想说，说这种话是不是过过脑子，是不是考虑过南街村对外宣传的真实性和可行性!

毕竟南街村很多的事经不起推敲，不符合常理和人性，试想，不符合常理和人性的东西如何全面推广，又怎么能成为中国农村的未来。

大多数怀念大集体的人，

说起南街村、华西村模式难以复制的原因，一般的说法是政府不推广，即使是真实的，不推广自有不推广的原因，但是有一条，国家禁止学南街村了吗？

退一步讲，你从南街村的“当家人”王宏斌担任的政府职务，你就可以知道当地政府当初是对南街村充满期待的，也是希望南街村的模式在当地遍地开花的。

王宏斌担任的职务是本县的县委副书记，市（地区）人大副主任，可见当地政府是非常支持南街村和想复制南街村模式的。

“为官一任，造福一方”，当地的父母官即使为自己的前途考虑，也会想法设法复制南街村的模式。

把王宏斌提拔为本县县委副书记，既有对王书记的工作认可，起初政府也有推广南街村经验的考虑，王宏斌从中共十四大开始，一直是全国人大代表，就没有和大家交流推广的机会，试想参会的农业代表们就不会和王书记交流取经，说南街村的模式政府不宣传就推广不开，能说的过去吗？

再者，说南街村模式不是难推广，而是没有像南街村这样的领导班子，没有像王宏斌那样的，具有“二百五”精神，公而忘私的带头人。

我觉得这话还靠点谱，南街村能有今天，的确是因为有了王宏斌这样的“有能力”的好领导!

是王宏斌成就了南街村，可能换第二个人就不会有南街村的今天，王宏斌是不可替代的，我想这种观点南街村的村民也是认可的，不然王书记也不可能在村里有这种威信，就像大邱庄的禹作敏、华西村的吴仁宝一样，在村里都有说一不二的威信，就像一个王国的国王一样。

这种威信就是来自于其不可替代性，也决定这代领导人的辉煌，但也潜在着不可延续性的危机。

也就是说，南街村模式再好，也是一种特例和偶然，王宏斌创业时的机遇不再，具有王宏斌这种既具有灵活的头脑，又能准确把握和运用政府的精神的人不可多得。

其实，像大邱庄、华西村、南街村这样村庄发展，领导人的政治能力是第一位的，他们看清了形势、领会了精神，大胆的比别人早迈出一步。

一个“早”体现了领导人的胆识和综合能力，

一个早也是他们成了“典型”，典型得到了更多的支持和资源，这样才使他们脱颖而出，成了佼佼者。

有人说，南街村的模式推不开是因为政府不支持，那我不知道应该怎样支持。

我知道的农村的基层干部很多都到南街村参观过，学习过，全国范围数量大了，为什么就没有复制出第二家!

其实，透过南街村层层的包装，甚至南街村的发展史，如果不带政治倾向，你就会发现：南街村没有也不是什么模式，它就是一个“能人”的创业史 ，其它烟花缭乱的模式，其实都是包装。

南街村之所以不可复制，其实就是王宏斌不可复制，即使王宏斌能够复制出来，当时的创业环境也不可复制，即使创业环境可以复制，都创业照样不能成功，因为南街村一个村起码需要占用一两百个村的劳动力资源。

一个人的创业史是不能复制的，也难以传承下去，因为他不是一个可以复制、套用的样板。