有市场需要才会有市场，如果家长都让孩子凭能力学习，顺其自然的培养，陪陪就没有存在的土壤，但是选拔就会分出高下，就会有实力不足的孩子家长，希望借助外力进行超越，补习的剧场效应很容易发阿生。

即使完全不让培训，但市场需要仍然在，只会从公开的培训变成不公开的培训，从价格更低的大课培训，变成投入更高的一对一，一对二。然后一部分家庭培训不起自动放弃，少数家庭凭借更高的投入，继续培训。

这样并不能解决孩子教育压力过大的问题，孩子补不动但家长却不愿意放弃。

而且即使没有补课，仍然有学区的存在，就近入学是合理的，但学校之间的差别也是客观存在，师资不同，生源也不同。

现在很多职场人开始躺平，不那么拼，那是因为大家认知到，这没有太大的意义，努力并不能成为自身的价值。但现在的孩子却变得更拼，不仅是家长的督促，而是对于自己的未来有着清醒的认知。

即使很多人还在说着大学无用论，但孩子学习时的每一份汗水，都是为了自己的未来助力，因此学生本能的就会拼搏。

教育内卷并不像很多人所看到那样，聪慧的孩子不补课，就没有未来。补课只是在分数上超越同水平的孩子，而不是思维能力的提升，相反快速练习技巧提分的背后，却是自主思维能力的受限。

现在的选拔方式，并不会普遍存在不补课就埋没聪明孩子，或者补课就能考上好大学的情况。重点高中并不算低的录取率，中考的指标生政策，可以最大程度保障潜力股不会埋没，可能会展现不出真正实力，但却足够能够轻松升入重点高中，并在随后的学习中展现出思维优势，回归其真实位置。