广东，一女子抱着婴儿在店里守摊，城管来到后，二话不说就上前将几箱水果收走，女子虽然也阻拦制止过，但最终还是接受了水果被搬走的事实，默默地望着开车离开！

在这条网传视频中，根据店外监控显示，当时女子就抱着宝宝站在店外，而婴儿车就放在一边，听到隔壁说城管来了，她便迅速把宝宝放回婴儿车内！

然后，将门口的水果往店里面推，看着几名城管走过来搬水果，她也只能尽量用身体阻拦，奈何只有自己一个人，力气也不大！

最后，还是眼睁睁看着门口的水果被一箱箱的搬走，事后，她去讨要水果，对方收的钱比水果的价值还高！所以她将视频传到网上！

视频下方，不少网友纷纷留言：城管收走的东西比如蔬菜，水果，肉类。怎么处理？旧社会也没有光天化日之下明火执仗抢劫的。更何况还是对妇幼下手！

还有不少网友疑似在线爆料：二十年前毕业后在这个队伍里干了8年，每天早上上班就问大厅同事，今天想吃点啥，一会儿出门就带一堆回来！

有更多网友提出质疑：这是哪里？还有这么粗暴＂执法＂？这与＂抢＂有什么区别？暂扣的东西没有给南家出示暂扣物品凭证，根据行政处罚规定属于违法行为！

随后，也有不少自媒体曝出这件事情的后续，12月4日，水果店老板娘接受记者采访时说:损失水果费用约为500元，水果摊超出店铺30公分，未给收回店铺的机会，上来就没收。

之后也去城管部门要求退回水果，但是对方要求缴纳罚款“我去交过最低200元，最高2000元，而且很多水果他们都随意扔在车上，我们拿回来都不能卖了。”

目前，当地街道办事处综合行政执法办公室工作人员回应:超出门窗外摆的均属于占道经营，他们是正常执法！同时，这些水果也不是直接收走，只是暂扣，摊贩他们可以接受处理后领回去。

那么，从法律的角度来讲，该如何看这些事情呢？

1、女摊贩占道经营、卖水果的，确实违法！

首先，《城市市容和环境卫生管理条例》 第14条 规定，任何单位和个人都不得在街道两侧和公共场地堆放物料，搭建建筑物、构筑物或者其他设施。

根据《广州市市容环境卫生管理规定》第58条第 （五）项“违反市容管理的行为，按下列规定予以处罚：

（五）违反本规定第二十四条第二款规定，道路两侧和广场周围建筑物、构筑物内的经营者超出门窗和外墙设摊经营影响市容环境卫生的，责令改正；拒不改正的，处以五百元以上二千元以下罚款。

所以说，在这起事件中，女摊贩确实存在占道经营行为的，确实违反了当地的有关规定，应该及时进行调整！

2、对于水果城管只能暂扣，并不能直接没收！

《城市管理执法办法》第39条规定，城市管理执法主管部门对查封、扣押的物品，应当妥善保管，不得使用、截留、损毁或者擅自处置；

查封、扣押的物品属非法物品的，移送有关部门处理；城市管理执法主管部门不得对罚款、没收违法所得设定任务和目标。

也就是说，如果女摊贩确实存在占道经营的，城管执法人员在符合法律规定的情况下，可以实施查封、扣押等措施，以制止违法行为的继续扩大和维护城市管理秩序。‌

应当注意的是，但城管在扣押物品时，必须出具扣押清单和强制措施行政文书，明确告知当事人扣押的理由、依据以及当事人的权利和义务。

也就是说，城管并没有没收摊贩物品的权利，只能进行暂扣，而依据相关法律的规定，城管“暂扣”货物，向小贩开出暂扣清单以及行政违法通知书，要求其在指定时间前往执法机构接受处罚，在接受处罚之后，将货物发还！

3、城管违规暂扣的，也可行政诉讼确认违法！

按照上述分析可知，城管在履行法定职责的过程中，认为女摊贩有占道经营行为，对地摊涉案财物采取了行政暂扣的强制措施。

但是，在实施暂扣过程中，必须严格按照法定程序，如果女摊贩有证据表明对方违规暂扣的，可以通过法律的武器来维权！

举个例子，行政执法人员在执法过程中未出示执法身份证件；未听取摊主的陈述和申辩；未制作现场笔录；

再比如说，执法人员当场实施行政强制措施后未在24小时内向城管负责人报告，也未补办批准手续；

《暂扣物品决定书》未依法送达摊主；未制作延期扣押涉案财物决定；扣押期限届满后未作解除扣押决定！

如果有上述情况的，故城管的扣押行为严重违反法定程序，可通过行政诉讼判决确认城管作出的扣押摊主物品的行政行为违法！

最后，有不少网友强调，城管查处占道经营行为这是正常履行职责！但是，不管从程序上，还是从实体结构上，应该有书面占道经营罚没决定书，有理有据，合法合规！

并且，罚没商品应捐给学校、敬老院这些公益机构并公示、告知被罚商户，不能据为已有，才能让市民信服！