事先声明：本人所有行文提及的中华文明，特指中华古代文明，即从轩辕黄帝统治的上古时期开始计时，至最后一任封建王朝清王朝覆灭的1912年为止，时间跨度长达4600多年，与之后的中华现代文明一点关系没有，请读者千万别误解（误解的并不懂中华现代文明，请走开）。

澄清声明，理智的请留步，暴躁的快走开

看过我的文章的人都明白：我对中华文明确实有意见，这对我来说是个灾难。因为很多深受中华文明影响，尤其是儒家思想洗脑的人纷纷愤怒地给我发私信，脾气暴躁地进行人格侮辱，却只字不提事实依据，为的只是重复着一个观点：中华文明他很爱戴，你作为中华人民却在诋毁，就是欺师灭祖，就是背叛。之后就是使用了中华老祖宗的克敌利器——无尽的人格侮辱。

但从这些儒家信徒的暴躁言语，我就再一次发现了中华文明的问题所在：回避事实的情绪化宣泄，非黑即白的态度倾向，这再一次坚定了我对中华文明改变的想法。对于中华文明而言，实事求是，以事实为依据承认自己的不足，然后在此基础上查缺补漏、改变自我，真的就这么难吗？

所以我想客观评价中华文明，理智的请留下，暴躁的快走开。

客观评价中华文明：“治人”压倒一切，导致中华文明“喜怒无常”，标准因人而异

对于中华文明而言，做到实事求是真的非常难，因为中华文明一开始就没有想过以事实为依据，而是以“人”为核心，以“治人”为根本要务，这使得中华文明判断的准绳聚焦在了人的身上，所以自古至今，中华民族津津乐道于对他人性格的说长道短、嬉笑怒骂，也养成了中华文明内敛、不张扬、从众的性格基因。

有遵从的广大市场，就有制定标准的迫切需求。因为中华文明聚焦人身上，导致个人品行、道德修养成为了热议的话题，那谁来制定这些标准呢？在这一点上，中华文明再次发扬出了“人”的特色，圣人和君主把控了这一准绳。对错与否，完全由圣人和君主说了算。

如此也助长了有思考能力、但不甘平庸的人的人生追求——立志做“圣贤”，春秋时期的孔子在汉武帝的一声令下，一跃成为了圣人，儒学成为了中华文明的标杆，收获了空前巨大的荣耀。宋代的程朱、张载等也不甘落后，纷纷提出了“理学”和“横渠四句”，在中华文明史上怒刷了一波存在感；

程朱两家单凭“格物尽理”和越来越严苛的行为规范以及几句响亮的口号，就能成为“圣贤”，这说明成“圣贤”做人类行为的指挥棒也不难嘛。受此启发，明代的王阳明一出生就立志做圣贤，出于对理学的痛恨，王阳明别出一格发展了心学，针锋相对提出了“心外无物”的标准，也收获了一波粉丝。

从这可以看出：中华文明因为奉行“治人”，标准也皆受主观臆断影响，并以响亮的口号作结，如同暴躁的私信者，这导致中华文明情绪化非常严重，情绪上脑之后，究竟啥是德？啥是真理，答案也就因人而异了。

“治人”的积极作用：对统一认识，维持庞大版图确有好处，但缺点也很明显：2000年来中华文明仅是重复着王朝更迭的原地呼啦圈：“治人”并未切中这个世界的要害

虽然“治人”的标准因人而异，但能在中华大地实行2000多年，并为广大儒家迷们肝脑涂地拥护，这说明它的积极作用还是非常大的。

儒家思想的追求是“修身齐家治国平天下”，这里的平天下显然不仅仅是版图上的扩大，更重要的是认知上的统一。只有从思想上建立了对中华民族高度的共同体认知，即便是“合久必分、分久必合”，天下大乱，也改变不了沦陷区对中华民族的超强向心力。

所以说即便近代中国沦为了半殖民地半封建社会，帝国主义强迫清政府在中华大地上建立了数量繁多的租界，且不乏推行西式民主，但结局无一例外都失败了，这就是中华文明的“治人”文化所起的积极作用：自我成封闭体系的文化化作了铜墙铁壁，杜绝了外来文化的侵害，也从根子上杜绝了庞大版图可能导致的离心离德问题。

但承认优点并不能掩盖他的缺点。不知理智的你们有没有发现一个问题：自儒家思想一统思想界2000年，中华大地就步入了300年一周期的王朝更迭率。自秦朝开始至清朝结束，中华文明无不重复着新朝建立-明君治国-盛世来临-中期走下坡路-晚期覆亡的单调乏味的循环，社会生活也千篇一律，并没有任何改变。

王朝更迭、社会生活没有新意，就更别说生产力和生产关系这类引领社会发展的内在动力了，并没有任何革新之处。对于这一点，中华老祖宗居然匹配给予了解释：厚德载物、天理循环，不得不感叹中华老祖宗那活跃的思维和能说的嘴。

站在现代文明角度，人类文明迅猛向前发展无疑是客观事实，自科学诞生之后，公认的三次科技革命就在短短300年间迸发而出，现在实际已经进入了信息化等、人工智能第四次第五次科技革命，让人由衷感叹：社会进步真是太快了。

既然社会进步是客观事实，为何中华文明却原地转圈？以事实为依据而非人的主观臆断，结论可以很容易下：中华文明并没有切中这个世界的要害，这个世界是事实为主导、科学为主宰，切中了才能打通“任督二脉”，一往无前发展。

反之，走错了路必然只能原地踏步、循环不前。中华文明卯定的“治人”显然属于方向性错误，“厚德载物，天理循环”也必然经不起推敲，真的到了非改不可的地步了。