2024年5月8日，今日说法播出了陕西省西安市公安局临潼分局侦查的“女网友的牌局”。从法律上分析，诈骗和赌博罪的类罪名不同，司法实践倘若将赌博中的自摸、配合等“出千”行为认定为诈骗，设定胜负率软件的赌博均是诈骗。

今日说法：女网友的牌局

2023年9月，陕西省西安市公安临潼区的卢飞越、郭某某和焦某某等人在某婚介平台分别用卢飞飞、钟文和晶晶等注册网名。在婚介平台注册网名的目的之一，四女子通过聊天在“网恋奔现”时设置牌局骗取他人财物。

2023年9月的一天，卢飞越约了张亮至临潼奔现。在临潼，张亮在饭店请客吃饭花了3000元，在某棋牌室赌博输了25000元，在某购物中心又消费了2000元，共计损失30000元。

一周后，卢飞越将张亮拉黑。2023年12月26日，张亮“勇敢”地向陕西省西安市公安局临潼分局报案，“女网友的牌局”据此展开。

2024年1月18日，周杰应焦某某（晶晶）之约奔现。在临潼，周杰在棋牌室输了6000元，在购物中心消费2000元。周杰又为心仪的晶晶支付8000元购买金手链，双方加入微信、抖音。

一周后，周杰被拉黑后，牌技不错的周杰怀疑自摸成牌是“出千”于是报案，“女网友的牌局”据此案发。

经侦查查明：2024年2月的一天，赵某某应约奔现。在临潼，赵某某在棋牌室输了4000元。牌局中的女网友配合娴熟程度特别深，因“出老千”双方发生肢体冲突后，仨人退还了4000元。

另外查明：自2023年9月始，至2024年2月止，犯罪嫌疑人卢飞越、郭某某和焦某某等四人以临潼外的男子为对象，以赌博等方式诈骗金额达20万元左右。目前，临潼警方尽管为群众挽回了损失，但其他受害人非常不配合，仅有3人报案。

“女网友的牌局”概述

有人可能要问，临潼警方既然能为群众挽回损失，受害人为何不报案呢？正如“女网友的牌局”中的学者所言，一案可认定赌博，受道德等规范调整。多案可认定诈骗，据此，受害人也是参赌人员。

1979年和1997年《刑法》均规定了赌博罪，如，79年《刑法》第一百六十八条与97年《刑法》第三百零三条的规定完全相同。其内容是：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，可以并处罚金”。据此，赌博罪包括两类，即，聚众赌博和开设赌场罪。

一般认为，“聚众赌博”称为牟利犯，“以赌博为业”称为营业犯。据此，聚众赌博和开设赌场罪在构成要件上的区别为：参赌人员是否为特定。赌博人员特定时，仅追究组织者的刑事责任。赌博人员不特定时，仅追究开设赌场者的刑事责任。

由于刑法修正案起草人不理解“以赌博为业”就是开设赌场罪，在《刑法》第三百零三条后增加了第二款规定了本罪。目前，又增加了第三款规定了组织参与国（境）外赌博罪，即，组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照开设赌场罪处罚。

《刑法》另款规定开设赌场罪尽管加重了刑罚，但司法实践可能混淆赌博罪的构成要件，并为司法实践带来困惑。例如，目前地方司法实践办理赌博案件，多数以开设赌场罪处理。再如，“女网友的牌局”中的四女子究竟构成何罪？因四人没有组织，或者聚众“多人”不构成赌博罪。

一般而言，诈骗的构成要件之一是，行骗人需隐瞒其身份，据此，开设赌场中“庄家”的“出千”不构成诈骗。不少影视剧也有所反映，如，《赌神》，内地司法实践将“出老千”行为认定为诈骗，究其原因：学者，或者司法人员没有从类罪体系解释诈骗与赌博。

诈骗的类罪是侵犯财产罪。赌博的类罪有二，即，章类罪和节类罪分别为妨害社会管理秩序罪和扰乱公共秩序罪。就侵犯财产罪而言，本类罪名规制的是普通生活领域财产权，妨害社会管理秩序罪尽管也规制财产权，但适用的规则不同。例如，赌博软件设定胜负率但不能认定诈骗，据此，赌博中的“出千”也不能认定诈骗。

诈骗与赌博的区别

就“女网友的牌局”的处理而言，学者所言的“一案可认定赌博，多案可认定诈骗”，该结论的得出主要是没有通过类罪解释赌博和诈骗。警方将赌博款返还“群众”的处理结果值得商榷，四女子可能构成何罪还需要讨论，如，“出千”的认定通常是无中生有，即，另外准备的“千”。