元颢入洛，陈庆之率七千众，面对数倍乃至数十倍己的敌军，一路势如破竹，连克多城，直捣敌都。这等战绩，在几千年的历史长河中亦
春秋1、司马穰苴武庙十哲之一，与孙武同坐武庙右班。他文能附众，武能威敌，曾临危受命，败晋、燕联军，著《司马穰苴兵法》。2
麦铁杖这个名字，相信很多人并不熟悉，但他在中国体育史上却是如雷贯耳。因为他是正史中唯一明确记载能“日行五百里，走及奔马”
隋灭陈之战，杨广并非真正意义上的三军主帅，而是三领军元帅之一，另两位是杨坚三子秦王杨俊和宿将杨素。其实很早之前杨坚就有了
荀彧和郭嘉无疑是曹操麾下最重要的两位谋士，对于二者谁是“第一谋士”的争论从来没有断过，只不过由于演义的加成，世人更倾向于
从汉元年八月开始至汉二年六月，章邯在关中整整抵抗了汉军十个月，在此期间，他是屡战屡败，先是在陈仓迎击汉军兵败，后又在好畤
之所以不把宋、明、清纳入讨论，是因为三者都有一个致命缺陷——宋，外患严重，虽有富宋之名，却积弱难返，连幽云都收不回；明，
当权臣不易，逆水行舟不进则退，还要时刻担心被刺，史书留恶名。傀儡则更不易，稍有不慎就是被废被杀的命运，活命难，反杀更难。
我国古代向西征服了西域，曾经打到过西欧，为什么却不往南（越南东南亚）或往东（半岛日本）发展呢？有人可能会说，历史上中原王
近来在网上看到一些奇葩言论，说霍去病都没打几年仗，只会拿一些杀敌几百的小打小闹来充数，还是在强大的汉朝国力做后盾的情况下
公正的讲，崇祯算不得昏君，还有一点小可怜。毕竟他勤政如雍正，节俭如杨坚，为大明努力过，挣扎过，君王死社稷也是他烙上去的。
近来，关于三国产生了这样一种论调——三国没有一位超一流名将，是弱鸡互啄。他们的依据主要有两点：第一，头部人物太拉胯。比如
对于努尔哈赤的死因，《明史》和《清史稿》都没有给出详尽的描述，只是简单的说努尔哈赤“身患毒疽”，“庚戌，至爱鸡堡，崩。”
一、沙丘之难胡服骑射以后，赵国日益强大，但壮年的赵武灵王却突发奇想，将王位传给了宠姬孟姚的儿子——幼子公子何，是为赵惠文
不管袁崇焕是熊是鬼？是靠标榜主战升官，还是靠和谈保命？反正宁远、宁锦两次大捷都记在了他头上。甚至还因此引申出了“袁崇焕不
一直想不明白，对于袁崇焕的定性为何如此之难？听其言观其行，袁督师绝对算不上什么民族英雄，充其量也就是明末官场上的一个懂得
在历史的长河中，有许多人物被小说、戏曲，甚至神话故事严重歪曲，明明一生无大恶，却落得个臭名昭著的名声，令人唏嘘。一、苏定
一提起刘秀，多数人的印象就是天选之子，得天下太易了，而之所以有此印象，主要是因为他的对手太不出名，而且还大多是农民军（像
人固有一死，或轻于鸿毛，或重于泰山，不管下面这些人死得轻重，都堪称经典。一、屈原——悲愤之死哀莫大于心死。屈大夫空负报国
在奉行以嫡以长承嗣的封建王朝，夺嫡是很难的，嫡长子不仅有大义名分，还有后族的支持，刘邦多次想易储都被吕雉阻挠，朱棣属意肖
签名：感谢大家的关注
