雍正皇帝整出来的秘密立储制，那可真是在封建王朝的传位史上放了个 “超级大招”，直接颠覆了老祖宗们玩了上千年的传位套路。
以前的皇帝立储，基本都是按照嫡长子继承制来，可以说嫡长子从出生的那一刻起，半拉屁股就已经坐在了皇位上。
但问题是，嫡长子不一定是最能干、最适合当皇帝的。有的嫡长子可能是个 “阿斗”，甚至是“司马衷”，把国家交给他，那不得乱套嘛！
即便皇帝老爹有换人的心思，也得考虑“大儒”们的感受，就像万历帝与大臣们打了十几年嘴仗那样，还不够埋汰的呢？
而且其他皇子心里也不服气——凭啥你一生下来就有皇位继承权？于是，为了皇位，皇子们那是明争暗斗，兄弟之间反目成仇，上演了无数场 “宫斗大戏”，直至一方被从肉体上彻底消除。
所以，从夺嫡大战中杀出重围的胤禛四爷，登基后便痛定思痛：“不能让我的崽子们再遭这个罪！”搞出个秘密立储制度——
皇帝暗中观察各位皇子的表现，把心仪之人写进小本本，一式两份。一份揣自己裤腰带里（随时可改），一份塞在乾清宫“正大光明”匾后。等皇帝驾崩，大臣们便可以像拆盲盒似的取出遗诏，当场宣布新君。
这招好处多多。
其一，各位嫔妃不用再像《甄嬛传》中那样成天互泼堕胎药，而是让阿哥们改走“职场精英”路线：每天上班打卡批折子，定期向父皇汇报思想动态，逢年过节再辅助誊写《我的皇帝父亲》命题作文。
其二，皇帝从此摆脱了“被退休”危机，不用整天被大臣们逼着立太子，也不用整天防贼似的防着日益壮大的太子党。这招简直就是帝王版的《防PUA手册》。
其三，大臣们不得不专心干活，毕竟谁也不知道明天新老板是谁，自然也就没法提前站队搞小团体，专心伺候好现任老板就行了。
那么问题来了，既然这制度如此先进，几千年来为何不用？是古代帝王智商不够吗？当然不是，任何一位帝王在登基前那可都是人杰，鸡贼的很，尤其是那些开创者，秘密立储又不是几何算数，还需要笛卡尔的脑子。
那是不是前面这些帝王脑洞不够大？也不是，因为早在千年前的唐朝，这就已经不是什么秘密了。
话说贞观年间，有个叫阿罗憾的国际友人（波斯使者），在酒桌上喝高了，跟唐朝官员爆料：“咱们波斯国王选接班人，那叫一个刺激！”说罢掏出个小本本，上面写着：“王崩后，观书处所，乃立嫡嗣。”
翻译成人话就是：波斯国王事先把接班人名字写在纸条上，藏在某个神秘角落（比如枕头底下、龙椅夹层或者波斯地毯的流苏里），等驾崩后，大臣们集体变身寻宝猎人，按图索骥，找到纸条，拥立新君。
小编虽然说得轻率，但可不是杜撰，它被切切实实的记录在了《旧唐书中》：“其王初嗣位,便密的选子才堪承统者,书其名字,封而藏之。王死后,大臣与王之群子发封而视之,奉所书名者为主焉。”
这波操作简直就是雍正正大光明匾后藏遗诏的翻版。
所以，秘密立储在中国史上是雍正首创，但在世界史上，只是拾前人牙慧而已。
既然前有车，为什么在唐太宗至清康熙的一千多年里没能实现后有辙呢？
窃以为，原因主要有两点：
其一，秘密立储制并没有看起来那么先进。
曾经我也一度觉得这个制度特别牛，养蛊嘛，就看谁能力强，老皇帝临终前揭晓答案，童叟无欺，包括各类百科中也是这么写的，说雍正帝继位后，鉴于历代因为预立皇子发生明争暗斗、骨肉相残的教训，以及自己争位时九龙夺嫡的亲身经历，才创立了密建皇储制。
但随着对历史的进一步了解，细一思量，根本就不对。如果说秘密立储对皇帝还有那么几点好处的话（仔细看前面三条，都是如此），那对皇子的争斗、朝堂的稳定，就是一点好处都没有。
皇子们虽然因为少了一个活靶子，少了些明面上的争斗，但也让他们的竞争变得更加隐蔽，更加暗流涌动，乃至打击面更广，破坏力更大。
一个现成的例子就是，九龙夺嫡就发生在康熙废太子胤礽之后（康熙将太子之位空置，临终才公布结果，完全符合秘密立储的构成要件），争位血腥非但没能减少，反而更加动荡、持久和惨烈。
而且，皇帝选继承人，全凭自己的喜好和判断，要是看走眼了，选个不靠谱的，那国家将更加遭殃。
所以，雍正所说的，为了什么避免皇子夺嫡，出于皇室稳定考虑才密建皇储，根本就是冠冕堂皇的借口，实际上还是为了他自己这个在位皇帝的利益。
其二，密建皇储只有清朝才能玩得转。
嫡长子继承制虽然有无数的缺点，但却非常符合中国人的传统理念，符合几千年来封建王朝的逻辑体系。
自古以来，我们讲究的就是个君权天授，一个人之所以能当皇帝，并不是因为这个人有多么的英明神武，而是完全老天爷赏饭，即便那些开国君王也要粉饰这一点，只有这样自己才能“得道多助”。
而嫡长子继承制不仅符合儒家的理念，更符合君权天授。因为只有你出生够早这件事是不可控的，是老天爷定的，至于其他嫡出的弟弟们，以及其他嫔妃生出来的庶子，只能怪投胎的时候没赶个早，或者进错了肚子，怨得谁来（这更有利于减少争斗）？
所以，相对君权天授的嫡长子继承制，“爹授”的秘密立储制就是倒反天罡、形同异端的存在。
因为老皇帝代替了老天爷的地位，想立谁就立谁，连带着他自己的天授地位都受到了挑战，所以，虽然历朝历代也会客观上存在前任天子选择或者更换继承者的行为，却绝不会在制度上改变嫡长子继承制的合法性。
即使要废除原东宫，也要想出一大堆理由，什么无才无德，身体孱弱，讲究点的还要杜撰出一些自然灾害、天象示警之类的，表示不是我想换，而是老天爷的意思。
而满清之所以能那么快接受密建皇储这个体系，原因就在于他们来自关外，自小不是信奉的儒家那一套，而是弱肉强食,优胜劣汰的丛林法则。就像匈奴、突厥、鲜卑、契丹，以及蒙元入主中原前那样谁拳头大谁说了算，强者为尊。
所以，满人接受起来更容易。
而且清朝是皇权最集中的朝代，八旗子弟那就是爱新觉罗家的家臣，不像宋明的那些文人士大夫，敢和老赵老朱家强项着干，甚至以被打一顿廷仗为荣。老爱家说让臣子上东，臣子绝不上西，自称奴才的大臣也就止此一家。
所以，秘密建储制在清朝受到的阻力更小。
最后，再说一点，秘密立储制实际上并未在清朝被真正意义上用到过。
雍正传乾隆的时候，乾隆虽然不是老大，但当他继位时，前面的几位都已经嘎嘣脆了（老大弘晖、老二弘昐、老三弘昀都是夭折，老四弘时在雍正五年去世，弘昐因为2岁夭折未序齿，所以弘历才成了老四），乾隆他实际上就是以长子身份继位的。
再看嘉庆，他是老爹在位60年后接受的禅位，所谓秘密立储纯粹就是脱了裤子放屁，多此一举。
接着嘉庆是意外暴毙，他自己都没想到自己嘎嘣的那么突然，遗诏根本没写，是太后最终主持大局，让道光继位，所以还是没正大光明匾什么事。
而道光更绝，明明咸丰就是客观意义上的长子（与乾隆一样，三位哥哥早没了），一直当储君培养，最后还搞出个“孝和睿皇后指定接班人”的罗生门，活生生把名牌玩成了悬疑杀。
最惨的是咸丰，生了唯一儿子载淳，秘密立储直接变成开卷考试。等到了同治、光绪年间，皇帝们集体遭遇“无子嗣”的社死现场，密建皇储制彻底沦为了故宫旅游的解说词。
大家还认为“密建皇储制”高大上吗？
