​​

《周易·系辞上》有言“方以类聚，物以群分”及《周易·乾·文言》：“子曰：同声相应，同气相求。”故言明：非常厌恶不看文章就发评论和与文章内容主旨不相契合尤其相左的言论。尔可以保留或在你自己的空间里去随便嘚瑟扒瞎装逼去，这里欢迎富有国学学术水平，思维认知高度契合，在国学文化和诗词作品有共同价值取向；有探讨价值意义，善意、客观、正确、理性、有是非观，富有建设性意见建议的言论，否则绕道远适。我今天把话已经说的非常清楚了。（于2024/3/21日）

一、反格律反平水韵，到底是何居心？

此前发现反格律和反《平水韵》的一些反常现象，但没有想到会有这么多这和如此浅稚脑残、居心叵测。

如不懂格律、不能写诗的反格律者，就是以抬高意境诗意否定打压格律卑鄙的伎俩，来掩盖自己写诗的无能。而发现反《平水韵》者与其如出一辙。其借口就是平水韵与现代汉语读音不一致；现在的人用现代汉语说话朗读；全国官方和学校教育以普通话为准。看看，其理由道理还很充足，其实，实则荒谬，有违国家倡导的加强国学传统文化教育政策、文化强国战略和国人之传承的夙愿使命。

那试问：①你说古代的音韵与现代汉语读音不一样就要废弃——那你祖宗你爷爷的话音跟现在的你一样么？你咋不说把你祖宗的牌位扔到猪圈里去和把你爷爷活埋了呢？②你说现在用现代汉语说话朗读，官方和学校教育以普通话为准的话，那应该把古代一切与现今不一样的东西都废弃掉——那为何小学到大学都增加了相当比例的诗词古文？你怎么不说要跟秦始皇一样，都把所有现存的古籍都统统一把火都烧掉了事呢？不信你干一票到国家图书馆烧一个看看，恐不用法律制裁，就会有人出来打死你！

知道为什么么？TM滴几百年、一两千前的东西，TM能跟现代的一样么？就因古代的东西跟现代的东西不一样就要废除弃掉么？那试问十三朝古都西安、洛阳；十朝的南京古都和现代首都六朝的古都北京你咋不说废弃了呢？距今1000多年唐代发明的火药；距今约1900年东汉蔡伦的造纸；距今2000多年、起源于战国时期《古矿录》的记载指南针；距今1000多年北宋毕昇的活字印。现在中国的四大发明距今最少的都1000多年了，全世界还都在使用，你怎么不说非现在发明的应该废弃掉呢？那试问，中国的“四大发明”现如今的全世界都可以用，而为何唯独诞生一千余年的《平水韵》尔等要废弃说我们不能用呢？为什么？是故，我总结了大概三点：一是一些人文化不够看，《平水韵》就像天书，别说使用看都看不懂，看得俩眼懵逼冒黑星，它怎么会不排斥呢？其次就是和格律一样，以各种的理由否则其历史价值和文化存在的存在客观意义，以此来掩盖个人使用不了平水韵的无能真相；再就是有外部势力的渗透，妄图断绝中国国学传统文化的传承，居心叵测险恶至极，并发现近年来已到了非常猖獗的地步。如凸显的反传统反文化反祖宗的现象非常明显，如一些人反儒家反孔子的现象非常严重，还有反格律、反格律诗、反《平水韵》等等，都有挖中国文化祖坟、断绝中国文化传承的影子。还有“非毛”派、恨国党亦是如此。还有传统文化丢失严重的极其不知耻的现象，及前几天邯郸校园杀害同学的极其罪恶的恶性事件的发生。这所有的现象背后似乎都指向了一点，就是中国传统文化的衰落丢失、教育的失败！可是TM地现在中国文化教育问题都这么严重了，现在竟还有人在找各种理由诋毁国学文化瑰宝之价值和传承的意义！尔等到底良心何在，又是有何居心？！

二、文章发布后引出破坏国学文化传承的荒谬言论

如昨日发一文：【为什么总有些人排斥《平水韵》，而不排斥《新韵》《通韵》呢？】此文本就是在揭露批驳《平水韵》上的荒谬言论的。如部分内容：①“在这个世界上没有无缘无故的爱与恨，不能因个人不能就统统打倒：❶因为你使用不了不见得别人使用不了；❷作为作诗的音韵工具，《平水韵》与《中华新韵》本质上，并没有多大的区别；❸不是所有旧的古代的东西就不好，其实老祖宗给留下来的东西都是好东西，我们应该做的是好好地都收起来、进行传承发展。”②“因其都是，以自己短促的尺度和偏狭的观点说话的(评判事物的)；都是以自己主观的尺度来衡量世界和一切事物的；都是以自己的意志与缺乏科学依据的意识为依据，来对事物进行杀剐存留的。”③『这是因为什么？❶这就是现代心理学所说的“投射”，把自己的无知与写诗的无能一览无余地暴露出来了；❷这就是二元思维的表现，如“管仲乐毅，不用就杀”，只要我不能用就毁掉，即此也不能让别人用；❸这就是人限于“盲点象限”，把自己不清楚的、没有认识到的错误言论，还总认为是出于正确的思想观点；❹这就逻辑自洽和自我观念，本来出于主观片面是不正确的，没有客观依据的错误认知，还总会找出正确理由；❺这就是被知识诅咒了，明明自己的言行片面是歪曲，扭曲人性的，还总以为是出于善良正确的，还认为自己动机和行为是客观友好的。殊不知，所有的认知行为，都是建立在无知的、片面的、错误的、负能量的、误己误人、害己害人的，是非颠倒扭曲人性之上的。可遗憾的是，无知的你们并不清楚这些。』看看此文，已把话都说到这个份儿了，都讲的这么明白了，就像支好的一杆杆列枪，可是偏偏有人却喜欢发表与文意不符或相左的言论。

但凡一个正常的、明白的、有文化的、有自尊自重意识的，还能会发表与文意相左的歪言谬论么？根本不可能啊？否则你这不提着脑袋往人家枪口上撞么？咄咄怪事，真是装逼年年有今年特别多啊！

可无奈的是，今早又有一些与文意不符的评论，实在是感到摁下葫芦起了瓢，便觉其存在几个问题，如：一是如此 应为有的文化不够，对文意完全领会不了；其次是自说自话，以自己的尺度为原型、从自己的认知立场出发的，是以自己主观短促的尺度、偏狭的观点来来衡量世界评判事物，和以自己的意志与缺乏科学依据的意识来对事物进行杀剐存留的；再其次就是，根本没有从头到尾越看一遍人家的文章，根本不清楚文章内容说的是什么，即一见标题装逼言论的节奏就开启开挂了，正如上篇开头所言：“发现浅薄极为突出的行为就是，看下别人文章的标题或只看了个开头就开始信口雌黄大发宏论了”。如有称“空怀如竹”者在《为什么总有些人排斥〈平水韵〉，而不排斥〈新韵〉〈通韵〉呢？》文下留评便是如此。乍看其言也似有些道理便没作理会，可当有其他友加入时讨论诗，即见识其“没文化真可怕”了，并且还表现得越来越无知，越来越装逼，越来越离谱。即出于这样的情况，我便于昨晚连给其连发了回复以“回敬”以儆效尤。可是当今早看通知时，又看到其昨晚发的无赖杠精的回复，随即便赶紧把这个过程的文字复制下来，随手便将其送进了“黑洞”，一拉了之了，你还是哪里凉快去哪里吧。

㈠看看他装逼的留评，是如何自以为是的

1、如“空怀如竹”说：

“现代人写格律诗最好用《中华新韵》，其原因是，一千多年来，文字的读音发生了变化，若再用《平水韵》会引起人们对格律诗的格律的误判、也不适应现代人读音的习惯。而《平水韵》也不能废弃，了解它是为了更好的用来解读古诗词。”

2、对其评论的回复

如：似有道理，但不正确。你如此说是因为你不会写诗，用不了《平水韵》之故。一般写诗的大概都是有这样一个过程，先是通韵、新韵入手，然后升级至平水韵，一旦进入《平水韵》创作就再也回不到从前了，即使新韵、通韵会偶尔使用，但终究会以平水韵的作品为主。

因作诗从专业角度上讲首先还是平水韵。是故《中华新韵》并不排斥旧韵。尤其是全国诗词大赛还是倡导使用平水韵，因为只有平水韵才是正规高规格的诗作。你如果没有这样的经历——便永远不会有这方面的体感，是故说的是片面的以己为原型出发的观点。”

㈡其一如装逼开挂

1、“空怀如竹”又说：

『我四十八年前就开始学格律诗，后在大学最中文。现代人写格律诗切勿误入格律控。不能比古人还“古”。』

可见这是有点装逼了，此前之四十八年前就学写格律诗了，还是中文专业，到现在都快五十年了，可到你空间一看就如此前文里说的——连个诗毛词渣的影子都看不看，在用韵的认识上还如此的浅薄幼稚，连句话说的都不顺溜，可见你的水平程度，实在堪忧啊！

这就是有文凭没文化，有学历没能力，有知识没学问的真是写照？！

2、我的复回：

⑴你说：“现代人写格律诗切勿误入格律控。”

回复：『照你这句话，就说明你作诗外行，说明你根本不在诗词圈，因为你对“格律控”的理解有误，更因为这个说法原本就是伪名词：❶是格律外行者，为了骂写格律诗内行者，特撰的用语。❷其次但凡善于使用格律、平水韵、词林正韵及新韵写诗的，便不在“格律控”之列，因为我等这帮人是“格律通”，级别层次比“格律控”高的太多。❸其实“格律控”，应是指的那些是刚刚懂点格律，而不能灵活使用，死抠平仄，囚于镣铐，就知道机械教条地用平仄写诗，和到处挑别人平仄毛病的人，我是见一个打回一个去，在我这里来了几个都灰溜溜逃之夭夭了。』

⑵你说：『不能比古人还“古”。』

回复(经修改)：这句话你说的似乎有点道理，但却有违现实，因为客观现实情况是，现在的人写诗不会比唐宋还古、尤其是不会比魏晋、南北朝的诗还古，这一点我非常清楚，因为古代的文化程度根本达不到，根本没法比，你多看看唐以前的诗就清楚了。

其次所谓的“古”这个概念很模糊，是无法用标准衡量的，即你是站在什么国学水平上看待这个问题的。我此前说过小学生肯定说大学的数学题深不好做，但大学的数学题在“韦神”和博士研究生就是小菜一碟。即为差距的悬殊所致，就看你是站在什么水平上说话的。

人只要站在自我的角度上和以自己的尺度衡量世界看待事物，就一定多是片面的有局限的错误的。2024/3/20日晚

三、感其言无理无知及存在恶意之“回敬”

随后有友加入讨论，发觉其言语越发无聊无知及感存恶意，而做了“回敬”。过程如下↓：

⑴“笑看人生怀旧梦”友说：“平水韵仍然是正统，大部分人都用之。”

⑵“空怀如竹”说：“什么是正统？中央人民广播电台的播音员发音难道不正统？”

⑶“笑看人生怀旧梦”回说：“诗社百余人，几乎全用平水韵。”

⑷“空怀如竹”又说：“那是他们喜欢而已。”“一部分人是喜欢，一部分人自认为已入“古”了。”

【按】“空怀如竹”的“一部分人”的“一”，还打成了波浪号“~”，可见其是多么得不学无术。然而他说的『一部分人自认为已入“古”了』这句话存在恶意的？“入古”与“作古”仅一字之差。

⑸若此我便不再客气了：『你这是出于无知的言论，你知否？中央人民广播电台的播音员发音不能只按正统来说，还有正确。因为他们常播音时各地的古地名基本95%都不是现代汉语的读音，你只能在《平水韵》和《康熙字典》里才能找到相关的读音与字义的解释，这说明了什么？你吃了“回旋镖”了，自我打脸了，因为这完全是按照你的逻辑来让你自证自己的片面、无知与荒谬的。2024/3/20日晚』今早复见其无论无知的回复，复制后立马把删除/拉黑。

如昨天之文开头说：『还有一些写文或在别人诗文下的发论是语言巨人、思想巨人、理论巨人，就像一个中文教授，可当你到他空间一看顿感意外，没有什么东西或写的一点东西基本和文盲无异，与其发论的水平差如天渊完全不相符；有的涉及诗词的文章，虽有点装B水平，却是内容五花八门什么都有就是没有诗词，谈论诗词挺牛逼，空间里连个诗毛词渣看都不见，你说奇怪不？看看，这等等现象不是装B是什么？』可这位即如此。他还大言不惭地说自己四十八年前就学写格律诗了，可到他的空间一看连个诗的鬼影子都没有。还说自己是中文生，你就拉倒吧，就你这点水平，就别给学汉语言文学生丢脸了。真是自己不尴尬尴尬的就是别人！就别装逼打脸了，还中文生呢，说句话佶屈聱牙，自己没感觉出来还不如视频里的鹦鹉和会认钱的狗子聪明呢？哈哈哈。

本来文章里处处都是“猎枪”，你非过来提头撞，搞的头破血流赖谁啊？！

杲杲湖山

2024年3月21日