鲁僖公十二年《春秋》的第一条记载是，“十有二年春，王三月庚午，日有食之。”关于这次日食，如果查阅不同文献，会发现说法不一。比如在上世纪八十年代，紫金山天文台的研究员张培瑜先生在他的《中国早期的日食记录和公元前十四至公元前十一世纪日食表》中指出，这次日食的时间是公元前648年的4月6日，在曲阜观察到的时间是18:04，食分0.27。这一研究，在中国算是很权威的了。后来的很多学者也都采用了这一推算结果。

杨伯峻先生的《春秋左传注》也是采用了这个日期，但具体的时间和食分却是不尽相同。杨先生说，“据今法推算此次为日全食，食甚当正午十二时十五分三十五秒。则当时人所睹，不容有误。”依照杨先生的说法，这次日食在中午，而不是日暮，是全日食，而不是日偏食。

由此可见，张、杨二先生对于此次日食发生的日期虽然相同，但对于日食发生的具体时间，以及日食的程度却存在较大的差异。张先生是天文学家，肯定是用天文学方法推算，感觉上是不容置疑。

可是，杨先生的说法也是言之凿凿，加之以“今法”二字加持，让读者感觉杨先生可能是得到了更加科学的计算方法。

作为业余爱好者，对于这样的大学问家，自然是需要敬畏的。但究竟哪一个的说法更准确，还是难以判断。于是，笔者很自然的想起了最近很火的deep seek来，因此立即写入需求，让这位“大神”来给我讲一讲！看着屏幕上不断蹦出来的“深度思考”，我很是兴奋！

deepseek告诉我，它查阅了这一领域的主要数据来源，即美国NASA中有关日食的目录。deepseek说这个目录中存放着五千年的日食数据。按照公元前648年所对应的计算机年份-负647，结果很快就有了，这一年在曲阜地区的确发生过两次日食。一次是公元前648年的5月6日，这一次是全日食。另一次是这一年的10月29日，是日环食。所以deepseek告诉我，它给我的答案是5月6日，具体时间约在18:18 至20:18。

尽管deepseek的答案很快给了出来，但它的结论却让我大吃一惊！因为deepseek给出的结果是5月6日，而不是4月6日！虽然入食时间相近，但也差了十多分钟！

为什么会是这样？这到底是谁错了？再看一下deep seek最后一部分给我的建议，发现它对自己给出的结论也不是很放心，故而建议使用天文软件如Stellarium验证一下。于是，笔者开始在Stellarium天文软件上进行了验证。大致的结论如下：

第一，能在这一年的上半年，且在曲阜能看到的日食，发生在公元前648年的4月6日。时间是17:37。同样验证5月6日，并没有看到日食现象。可见deep seek的结论与天文软件并不相符。

第二，公元前648年4月6日，在曲阜虽然看到了日食，但却不是日全食，而是日偏食，食分大约也就是0.27（见文末之图）。这说明日全食的说法也是存疑的。

第三，最相近的结论是张培瑜先生给出的，毕竟是天文学家啊。所以，严肃地做学问，deepseek也是不能全信的。

当然，天文软件Stellarium也是人做出来的，尤其其中的运算规则，更是来自于软件的制作者。所以，也不能说软件才是最准确的。