网上一篇名为“有点生气，讨厌溢价雪糕”的帖子火了， 讲述了一位老人为重病老伴，花180元买了一箱钟薛高，网友们无不为之感动，矛头也再次直指高价的钟薛高。

可是这件事中所谓“坏人”的帽子，怎么就扣给了钟薛高，不应该是卖雪糕的人吗。

看到很少购物的老人上来就买最好的冰棍，不应该说明一下情况，给老人一些建议吗，就这么眼睁睁的看着老人当“冤大头”？

就像“雪糕刺客”的梗一样，明明是终端商家把高价雪糕混在冰柜里，明明是他们不贴价签，怎么背锅的还是钟薛高呢？

市面上那么多高价雪糕，连所谓的“平价”品牌，如东北大板，中街大果也有十几元的产品，怎么骂声都给了钟薛高？

这个话题之前写过一篇文章，“骂”声一片，我做了深刻的反省并感到自责，为什么他们都没“骂”到点子上，是哪里的思路出了问题？

后来我想明白了，那些无端“抹黑”以钟薛高为代表的高价雪糕的人，背后其实是隐藏着的仇富心理：“我买不起，你们谁都别想买”！

容不下高价商品，对商业市场没有任何好处，所有企业都会在这种风气之下，选择制造低价产品，并通过倾销赚钱，就是所谓的“薄利多销”，而这绝对不仅仅局限于雪糕市场。

任何商业模式都会面临这样的问题，于是对商家的影响就是，没有“闲情”、没有动力、没有实力去研究更好的产品，当然它们短时间内也许可以活得很好。

但是当外部竞争出现的时候，“廉价货”面对高价货的降维打击，一败涂地是必然结果。

另一方面，被低价低质商品包围的消费者，生活质量能高到什么水平呢？贵的雪糕可以不买，但是某些必不可少的生活产品，是会影响到消费者切实利益的，比如人身健康。

说到这里，一定有人会表达“绝对正确”的反对观点，即“谁说低价就等于低质，低价也可以高质”！

这是一个简单的逻辑和概率问题，不用仔细想就能知道，低价高质根本不符合“能量守恒”呀，同样原材料质量越高，价格肯定也越高，相应的，更好的技术也需要更高素质的人来操作，用工成本也会更好......

到这里又会有人说：“钟薛高的配料表里，那些东西的成本能有多高啊，撑死了也就值两块钱，敢卖几十元，抢钱啊”。

举个例子，两个不同厂家的冰棍，其中一项原料都是牛奶，A公司直接从市场采购；而B公司自建牧场，每天给奶牛按摩，定时放《孤勇者》给其“加油”。

落在配料表上都是“牛奶”两个字，你觉得这能一样吗？

这里还是你能看见的，那些看不见的呢，比如生产环节对卫生的标准，管理手段等等。

所以，作为普普通通的消费者，请别再动不动就大谈成本了，因为你能看到的只是整个环节里很小的一部分。

再说点适应当下经济环境的，有个“小机灵”跑去“ceng”经济课，课上老师说到：“经济低迷购买力暴跌，能让行业挺过严冬的只有高利润商品，那些接地气的产品厂商很难存活，通俗就是在说已经到了逮到一只羊必须可劲儿薅的时刻，大家谁可怜它们谁就只能灭亡“。

我们能不能试着允许高价商品的出现，不要受心里那个”不患寡而患不均“的声音影响，因为这种观念并不是完全正确的。

你可以不买钟薛高，但为什么一定要杀死它呢？

回到我最想说的主题上，仇富仇富，仇的不应该是财富本身，这也是别人努力付出的结果。

我们的仇富，应该是对”为富不仁“的愤怒，是对没有社会责任的富人的指责，而不是对高价商品。

你对“钟薛高”的高价怎么看？

个人独立账号，如果你觉得文章还不错，欢迎随缘点赞、关注

--------------------------------------------------------------------

写在后面：第一，看完文章随便吐槽随便“骂”，但我希望在宣泄情绪之余，能真正有意义的讨论这个话题。

第二，我没收钟薛高的钱，我也不会买钟薛高，想让我写你爱听的，只收粉红色棒棒糖。

ps：有人会莫名对大老板“仇富”，可是你知道吗，他们每天睁眼就是贷款和回款问题，各种勾心斗角的管理问题，几十、几百人的工资问题。养活了那么多个家庭，为社会贡献了大量税收，而其购买力，又能让更多的行业赚钱，这样的富人不应该欢迎吗？