白象被投诉:“毁神”开始了?赔500还不满意?这位消费者想干嘛

杂拌儿堂 2022-07-18 16:01:32

纵观网络世界,简直可以化身为国学大讲堂,今天这节课的主题是“谦受益,满招损”,讲的就是“造神再毁神”的白象品牌的故事。

其因315曝光脚踩酸菜事件而受到大众关注,随后又因民族企业、员工有三分之一是残疾人的宣传,一跃成为“国货之光”。

本以为名不见经传的白象,自此会迎来发展的坦途,但总有人看不惯别人“得势”。

近日江苏一位消费者在购买白象方便面之后,发现有双色面饼的情况,在客服道歉并提出退款外加500元赔偿后,该消费者并未接受,毅然投诉到白象公司所在地区的12345.

原因是此人专门查看了《食品安全法》,觉得应该10倍赔偿,500元显然太少了,这么操作符合逻辑吗?怕不是碰瓷吧?

说他落井下石,我觉得不科学,这明显是要致人于死地呀,这得有多看不惯白象公司,老话果然说的没错,树大招风必摧之。

客观的说,作为消费者中的一员,我当然支持维权,因为这是促进食品安全的社会责任,但是这里涉及两个问题,一个是目的,一个是尺度。

事件中的这位消费者,如果真的是冲钱来的,其实也好办,就怕是友商请来的“李鬼”,一旦形成舆论反响,那白象的损失就不能用钱来表达了。

另一方面就是尺度,前不久有消费者在购买了某师傅方便面后,发现了疑似老鼠屎的物质,联系客服后品牌方并不承认,只愿意执行3至5倍的赔偿。

而消费者的脾气也真是好,看事情一时半会得不到解决,也就不了了之。

更严重的食品安全问题,更没有温情的官方答复,但结果却大相径庭,是什么原因造成的呢?

反观白象的回应,首先其客服第一时间表示了歉意,然后主动提出500元的赔偿,这才是一个企业的担当所在。

在这里不是给白象洗白,也并非走“无脑吹”路线,和白象雇佣了多少残疾人也没有关系,出现了问题,该怎么处理就走正常程序。

最不愿意看到就是,大众先“造神”再“毁神”的剧情上演,这样折腾真是在消耗大众的情绪价值,好的发扬光大,不好的有则改之,何必总是非黑即白,一棒子打死的心态呢?

而作为企业,富有责任感的处理方式,也不应该仅仅道歉加赔钱了事,而是回溯生产流程,确实发现问题出现在具体的哪个环节。

然后进行改进,彻底杜绝这类事情的重复发生,这才是有积极意义的。

否则就是花钱买闭嘴,企业的公关部就会越来越壮大,这就是头疼医脚而本末倒置的做法。

同时,作为消费者,要学会自己判断,而不是跟风式的墙倒众人推,这样就很容易被恶意炒作的流量所影响,也给恶意竞争者留下巨大的“市场”。

为什么屡屡出现更严重食品问题的企业还能活下来,而没有被市场和消费者淘汰呢?也许这已经脱离了商业世界的正常规律吧。

你对这件事怎么看?

个人独立账号,如果你觉得文章还不错,欢迎随缘点赞、关注

想让我说你爱听的话,一颗棒棒糖

0 阅读:124
评论列表

杂拌儿堂

简介:精神的自由,在于独立思考