《四大名著》是我国古代人民智慧的精华，但是毕竟是几百年前的书，有一些理念和当代人的三观并不合适，比如以下这些，就是好哥无法接受的。甚至认为，四大名著不如删去这些情节，以免误导儿童。
《红楼梦》晴雯临死前把指甲赠予贾宝玉
晴雯拭泪，就伸手取了剪刀，将左手上两根葱管一般的指甲齐根铰下，又伸手向被内将贴身穿着的一件旧红绫袄脱下，并指甲都与宝玉道：“这个你收了，以后就如见我一般。快把你的袄儿脱下来我穿。我将来在棺材内独自躺着，也就像还在怡红院的一样了。论理不该如此，只是担了虚名，我可也是无可如何了。”宝玉听说，忙宽衣换上，藏了指甲。晴雯又哭道：“回去他们看见了要问，不必撒谎，就说是我的。既担了虚名，越性如此，也不过这样了。”
试想，一寸就有三厘米之多，两三寸长的红指甲得有多长？晴雯又把它染成了红色，连诊脉的大夫都不敢细看。而晴雯临死前剪指甲，则大有深意！正所谓“明窗弄玉指，指甲如水晶”，晴雯把最喜的指甲剪下来，表明了自己对宝玉的一往情深。只是这做法，今人看起来实在有些反胃。
《西游记》，唐僧只有9个脚趾头
唐僧唐三藏，《西游记》的灵魂人物，他的一生，算是有惊无险，一点元阳未泄。西游记中唐僧有九个脚趾，是因为他生下来的时候其母因害怕贼人刘洪加害儿子，便将唐僧满月抛江，为了方便日后相认，给孩子留下了一件汗衫和一封血书写明原由，并用嘴咬掉唐僧的一个脚趾头。“又将此子左脚上一个小指，用口咬下，以为记验”。
自此，唐僧有了身体上的残缺，只剩9个脚趾头，不再完美无瑕。在原著附录描述唐僧和母亲在金光寺重逢的场景：“玄奘见众僧散了，法堂上更无一人，他却近前跪下。小姐叫他脱了鞋袜看时，那左脚上果然少了一个小指头。”咱就是说，留印记的方式有千千万，非得采取这么血腥又残忍的方式吗？
《水浒传》，孙二娘的人肉包子铺
《水浒传》第二十七回:“母夜叉孟州道卖人肉，武都头十字坡遇张青”中便有这么一个情节，当孙二娘想谋害武松，被武松察觉，双方起冲突的时候，其丈夫张青赶来，及时制止，张青孙二娘夫妇得知来客是打虎好汉武松后，立刻道歉，并结拜为兄弟。
后来张青带着武松进入到了那人肉包子的制作房间，也是不由的大吃一惊，墙壁上挂着的几张，全是人皮，房梁上则吊着好几条人腿，他们之前认识的那两个差役，则被绑在那专门用来剥去人皮的长凳子上。张青孙二娘拿人就是当禽畜一般，随意剥杀。但这样的人，仅仅因为不杀三类人，结交武松、鲁智深等好汉，还被作者施耐庵奉为好汉，实在是让人无法理解。
《三国演义》，刘安杀妻子款待刘备
《三国演义》第十九回，刘安款待刘备，欲寻野味而不可得，乃杀妻宴客。刘备问这是什么肉？答是狼肉。刘备不疑，大快朵颐。次晨刘备往后院取马，忽见女尸，知了真相，不胜伤感，洒泪上马。刘安对刘备表白：“本欲相随使君，因老母在堂，未敢远行。”
罗贯中是肯定刘安的，肯定刘安忠于刘备，为了让刘备受用，不惜杀妻；刘备也是肯定刘安的，他的伤感并洒泪，主要是感激刘安的奉献与忠诚，为他而牺牲了妻子。曹操听了刘备叙说刘安的先进事迹，大为感动，“乃令孙乾以金百两往赐之”，对刘安进行了物质奖励。
可是，问题来了，对于刘安的妻子，这事公平吗，就算女人地位低，但刘安没有杀母宴客，而是选择杀害妻子，可见作为刘安的妻子，地位多么底下。而且刘安杀妻子，真就只为了刘备吗？还有待探讨。这种人得到了罗贯中的肯定，好哥实在是不理解。
《四大名著》是传统文化的精华，但也有糟粕，不可全盘接受，要批判地继承，“取其精华，弃其糟粕”嘛。如果家中有尚未具备良好辨别能力的青少年，尤其要慎重引导。那么，四大名著中，哪些段落是你所不能接受的呢？
金翅大鹏吃了狮驼陈10万百姓，如来屁都没放一个合理吗
水浒传那些人大部分乌合之众不是好人
关于好汉这个事，大概率是一般读者的误解，以为行侠仗义仗义疏财劫富济贫的才叫好汉，殊不知，原著里写的明明白白，就是武松和菜园子张青喝酒聊天，讲了些江湖上好汉的勾当，具体是啥呢？就是杀人放火。你不杀人，就没人叫你好汉。哪怕如宋江，在啥阎婆惜之前，再怎么及时雨，也就是个及时雨，没人叫他好汉。
他妈吃到了唐僧肉，结果自杀了
你自己也说了，咬脚趾是附录里面的，附录是后人杜撰
晴雯那个有什么不能接受的！
对小说吹毛求疵，真正现实中古代还有女人裹小脚等让你接受不了的事实！
有历史局限性。在当时那时代可能是正常现象，可是跳出那个时代，肯定有很多不合适的。
好像二十四孝里面有一个埋儿奉母的故事，越想越觉得恐怖
我比较费解唐僧母亲咬掉个脚趾头不能一点血肉没进肚吧，为啥没长生不老呢
唐僧师徒为取真经最后还得向如来佛祖行贿！
小时候看水浒和西游记都天真以为原本就是如此！可惜大了再看原著，这哪是什么好汉了，现在看来就是地痞流氓，杀人放火，抢劫范科的一群疯子狂魔，除了个别几个人那有什么好汉了！西游记里人神佛都比妖魔鬼怪还恶，哪有好人了！全是背景关系户！[得瑟]
一，请不要以现代的道德标准来评价古人。二，现代的小说电视，主角就是好人，古代可不一定，人家就是写一个故事，可从来没说主角是好人
最烦的就是李逵摔死一个当官人家的三四岁小孩，不是因为他爹坏，而是因为他爹有个手下太有本事，人家李逵想让他同流合污上梁山
顺便说一句，刘备吃人肉和刘安杀妻的事情是真的，曹老板倒是见怪不怪，因为他和吕布在兖州之战时，他的谋士程昱直接杀人取肉做军粮，但曹操的儿子曹丕当皇帝后，觉得刘安这小子杀妻吃肉这件事太缺德了，所以把刘安抓起来杀掉了，也算是恶有恶报……
个人喜好吧，不喜欢晴雯，想不明白，既然那么长的指甲，怎么能深夜给宝玉缝补衣服？而会缝补衣服的，都是穷苦人家孩子，又为什么对下人颐指气使？[流鼻涕]
古代没人教育他们正能量怎么办？
本来好汉就不是什么好词，梁山108人90%都是人渣，绿林好汉，明白不？就是杀人放火劫道的
这么长的指甲，擦屁股是不是很不方便[抠鼻][抠鼻][抠鼻]
用现代观点去评判古代文学，本身就很荒谬。怕影响未成年人世界观的话，四大名著也有少儿版本。《钢铁是怎样炼成的》《红与黑》等外国名著里也有少儿不宜的内容，也都有少儿版本。
李逵这个杀人机器一样被奉为好汉，还有人说他可爱[无奈吐舌]。
刘安杀妻，确实体现了刘安的忠诚与奉献，那些在抗日战争中牺牲自己与家人的人呢？又何尝不是奉献与忠诚？
不要用现在的眼光去看古代的事情
当是时，不整点离谱的，谁看[呲牙笑]
刘备可没有肯定刘安，所以走的时候没有带上他，刘安所谓的家有老母也不过是欲拒还迎，后面刘备也怕这个事给自己担上骂名，所以告诉了曹操，借曹操手赏赐刘安，也有两不相欠的意思
要不是看了术橙解说刘安杀妻，我还真心了
古代人都喊:好汉，饶命啊
水浒看一遍还可以，了解多了，就一点意思没有
这特么不是小说？？[笑着哭][笑着哭]妖怪还吃人呢？
照你这么说四大名著都是糟粕 能的你
小说而已，有作者自己的思想在里面有问题吗？你非得当史书来看合适吗？
不要因为责备作者[流鼻涕]。此一时，彼一时。
西游记里 就是有个叫奎木狼的天神 就是下凡扮演坏人 把唐僧变成老虎的那个 这个人还吃了一个宫女 我想不通 天神为什么要吃凡人
吕布:“吾被酒色所伤竟如此憔悴，从明日起戒酒！”色字他是只字不谈这合理吗？
时代不同，观点不同。终不能因孔老二的几句话就推倒了传统文化，同理，时代的作品也是一样的！就如同前一阵子某知名“浊家”硬是说愚公移山是糟粕一样，心是黑的看什么都是黑的！
红楼梦里贾宝玉男女通吃，最后他的女人和他的男人还结婚了；贾珍还和儿媳妇搞在一起；贾探春骂她妈像骂三孙子一样；林黛玉看不起穷亲戚还言语侮辱……槽点很多，想找到处都是。
以现代人的道德观去苛求古人？况且作者只是描述，并没有认可，一切都在于读者自己去感悟！
[得瑟]以前的人叫好汉，和现在遇到黑社会叫大哥有什么区别
昨天刚看了一个视频，说周文王长子伯邑考就是周文王自己杀了吃的，是当时一种地方的习俗，杀长子食之
吹毛求疵，因噎废食！
所以那些情节就是作者让读者明白这是小说
三国时期就吃粉蒸人肉。有什么糟粕的。。
刘备遇见曹操把这事一说，曹操连忙问好吃吗，过后给了刘安一百两金子，结果刘安一下子变富翁了，可是刘安有钱了依然娶不到媳妇，你知道为啥？谁家也不敢把闺女给他，怕他请客。
你考虑太多了！如果没有糟粕，那就成了鸡汤了，还能是名著？读者需要会辩识，能思考。现在青少年看的有青少年版本的，古代名著写出来面向的读者都是成人吧？小孩只是看四书五经之类的。
三国，就看一看世事无常，淡泊名利。西游记，就看看坚定不移，勇往直前。水浒传，就看看打抱不平，国家大义。就行了，其他都是丑恶人性
玄幻故事，你非要用科学来讲。
还有诸人获的《说唐》中，尉迟恭杀（仁义）取血试鞭，在隋朝，就可以随便杀一个人了吗？
小说就是要情节精彩，让人津津乐道。
水浒开篇就是108魔君，你从哪看出想把他们写成好人了，只是以暴制暴罢了
梁山好汉就是宋徽宗高俅，他们做的，都是朝廷在做的。三国中以人肉为军粮，不分男女道德，只论武力，更彰显蜀汉高洁。西游中血肉亲情之痛，皆因妄念贪着，离别横死困苦残肢寒热病痛，是一样的痛。红楼中，人以名利情爱它物为本，挣脱不得，也必因外物殒身丧命。
四大名著我都看过视频；《水浒之——英雄好色》，《七彩西游记》，《红楼春梦》，《三国艳谈》，怎么和你们这些说的不一样呢？[墨镜][赞]
不能抛开作者自身以及当时的社会背景
钱与权是五千年不朽的真理，其它的都是愚弄人表面文章
水浒最觉得残忍的是把黄文炳吃了，李逵把李鬼吃了，王英更不用说，都上瘾了
辩证的观看四大名著，今天这是糟粕明天那是糟粕，要是都象你这么啥比四大名著早就只剩提纲了。
好汉就是黑社会。
反正我若是刘备，必杀刘安！
终于找到“怡红院”的出处了
散金求官，母死不归，杀妻自信，古人对吴起评价也只是毁誉参半，放现在，就是贪污犯、杀人犯，要枪毙的，时代不同而已
水浒传三观极其炸裂，除了武松，鲁智深，卢俊义等等这些能叫好，其他的都是垃圾。都说江湖上祸不及家人，结果干的最多的就是祸及家人。
反胃？反啥胃。别个表达情意，非要按你的生活观？
你用大明的剑斩我大清的官？？分明就是造反，拉出去骟了喂狗
请不要用现在的眼光去看待历史问题。
小编只适合看童话，现实生活中比小说残酷百倍
好汉是论条的
现代的很多事情，或者说现代人的某些行事作风，放在古代，也是像作者一样不理解
只因受利的是别人就抨击，受利的是自己就赞扬吗？
在家看会儿报纸多好。
还有吴汉杀妻！吴汉时任潼关大帅，其妻乃是公主，刘秀打到潼关，吴汉为取得刘秀信任于是杀妻。
那唐僧母亲是否长生不老了？？？
怎么说呢！当时的观念跟现在的有多大区别谁也不知道，没法评价
没看过巜金瓶梅》吧？
所谓的四大名著，三部半是垃圾。
最心疼门庆和金莲，一对金童玉女被强人害了！[哭哭]
古代的毒鸡汤而已，只描写好的一面
四大名著不是儿童文学，现在总有人用儿童读物的标准去评判所有的出版物
有个问题，那个咬了脚趾的吃下去了没有？长生不老没有？
水浒传了可没几个善人
出了孙二娘，其他三个还真不知道，孙二娘的店谁不知道是人肉包子店啊
又在用现在的道德来约束古人，难怪朱自清的背影会被删除。
没文化真幸福啊
吕伯奢：我出个门阿满就捅死我全家，你们指望他？
人肉包子在那时候不算难以接受，不是都在刑场吃人血馒头吗
这么说真的有人吃到唐僧肉了？
三国吃人很正常，包括刘备的士兵也会吃老弱病残的战友，这是事实，也是时势，刘备也管不了
你知道他为啥叫四大名著吗？全是阳春白雪那只能叫咬文嚼字。
多少年后吹牛逼有料
所以说《西游记》里还是有人吃过唐僧肉，只是她没能长生不老。大概是因为凡人吃了没用，得妖怪吃了才可以
李逵杀人连孩子都不放过
李逵是杀人狂魔……滥杀无辜
那唐僧老妈是第一个吃唐僧肉的人？ 长生不老？
传承传统本就是择优而废去糟粕。可笑的是现在还有人对其奉为天条，岂不知其中极大多数都是糟粕！
现在还有杀妻骗保的呢，何况古代，结合当时情况，为了金钱仕途那么做也不稀奇。
唐僧他妈不是长生不老了
小说还是反馈现实的，
很多文章中都有撒谎的情节，是不是教坏少年儿童？都删了吧
用现在社会主义核心价值观去评价封建社会的人和事儿，本身就不合理。只能说我们现在进步了，并且进步很大，所以兄dei们别再为古人担忧了，继续搬砖才是王道！
不赞同作者的观点。那是遥远的封建社会，不能用今天的思想去衡量百般。历史就是历史！
还有西游记里，所有有后台的妖精全都没事儿，比如白毛老鼠精吃了那么多僧人，因为有托塔李天王那么个干爹，就免死了，还有鲤鱼精，吃了那么多童男童女，因为有观音，照样逃过一劫回家去了，
喜羊羊美羊羊，懒羊羊 觉着你说的有道理