中华上下五千年，文化源远流长，在中国大地诞生过不少英雄豪杰，各朝各代皆有不同。他们在历史上熠熠生辉，为中国的繁荣、强大作出不朽贡献。但是，相对而言的是，中国也不乏有能力被夸大者，他们表面上看挺厉害，实际上被高估很多。历史上能力被高估几个名人，你对其中哪一位的认识，偏差最大？

一、袁崇焕

世人提到袁崇焕的惨死总是一声叹息，他含冤而死，一直遭受人们的误解，背负着骂名，被蒙蔽的老百姓也不知真像，以讹传讹，直到清朝乾隆，才为袁崇焕平反。看起来，清朝统治者非常忌惮袁崇焕，但实际上袁崇焕并非那种可以扭转历史大局的人，他最多也就是在某些程度上能暂时顶一阵子，明代辽东的败局已经确定。

袁崇焕

当时的辽东甚大，远远不是袁崇焕一人可以守住的，袁崇焕需要的是尽可能多的人才来帮助他守卫辽东。毛文龙作为一个逃兵，在辽东的皮岛之上屡建奇功，骚扰后金的后方，因为战功卓越，在短短几年之内毛文龙便从都司升官为了总兵、左都督、平辽将军。

满洲方面也将毛文龙视作心头大患，或是招降毛文龙，或是出兵平叛毛文龙。但是毛文龙却软硬不吃，像一颗钉子一样牢牢地牵制着满洲。然而就是这样一位战功卓越的将领，却被袁崇焕给杀了。原因是袁崇焕觉得毛文龙割据一方，不受自己的控制。

不光是毛文龙，此后满桂等大将也与袁崇焕交恶严重。可见袁崇焕不懂得团结一切力量，因此这样的人扛不起大梁。袁崇焕守卫辽东，也是给崇祯皇帝打工。袁崇焕要人、要粮饷，都要经过崇祯皇帝的首肯才行。但是袁崇焕却不懂得如何和皇帝打交道，杀了毛文龙不跟皇帝打个招呼，为后来自己引起崇祯皇帝的猜疑埋下了隐患。

袁崇焕曾经向崇祯皇帝说过如此的话：“五年则东夷可平，全辽可复。”其实，袁崇焕说五年平定辽东，自然也不是真正意义上的五年。但是袁崇焕忽略了他交谈的对象，那便是皇帝。俗话说得好，君无戏言。你对着皇帝也不能乱说话，因此崇祯皇帝便默认了袁崇焕的五年平辽战略，并且还让袁崇焕去做。

因此本来可以稳步进行的平辽战略，一旦加入了五年这个限制，便成了一场闹剧。朝廷之中没有兵、没有钱、没有武器，一切都需要时间来准备。因此五年根本就是不可能事件。当时朝中人听说了袁崇焕的五年战略后，也如此说：“然窃恐督师之语非其平日胸有成竹，目无全牛。”

然而，牛吹出去了便要实现，因此袁崇焕在辽东的战略之中便多了几分急躁，少了几分沉稳。即便是袁崇焕此时不死，五年之后平辽计划也无法实现，等待他的也只有崇祯皇帝的怒火，以及一纸罪诏。

二、秦琼

秦琼和尉迟恭以门神贴纸形象出现在群众生活之中，因而深入民心，觉得是唐朝第一猛将。在隋末农民起义中，秦王李世民收编了不少能力之士，秦琼秦叔宝就是其中之一，李世民曰“秦琼可取百万军中敌将首级”，可事实上秦琼在历史上没有斩获任何名将，都是一些虾兵蟹将，所以他的能力被高估了，和普通将军能力一致。

“凌烟阁二十四功臣”，其中便包括了魏征、房玄龄、李靖、程咬金、秦琼等人。但是秦琼却在凌烟阁的排序当中，排到了最后一名。有人猜测，凌烟阁的排序是根据玄武门之变中的功劳来看的。但是在玄武门之变中，秦琼表现平平，没有起到任何关键性、决定性的作用，所以李世民在排序的时候，也自然将他排在后面去了。

秦琼业绩平平，还有客观原因，那就是他去世得太早了，贞观十二年便去世。这样算起来，秦叔宝真正为贞观征战的时间，就十分短暂。而且在后来的征战突厥、高句丽等重大国家战争中，都不存在秦叔宝的身影。而且在玄武门之变后，可能因为年轻时四处征战，受伤太多，便导致秦叔宝常常生病，很少现身。你

年画上的秦琼

最后，秦琼没有太突出功绩的原因，与隋唐的人才实在太多有关。李世民的身边臣子都是人中龙凤。尉迟恭、李勣等人，都是骁勇善战的武将；而房玄龄、杜如晦这些，也都是军师、智者加文臣。所以在人才众多的年代，秦琼的名气可不小，但是若论起来功劳，可能还真的不如一部分人。

三、曹彬

从曹彬此人一生中四次大战的表现来看，他的战绩真的是难以上得了台面，之所以能够称之为“北宋第一良将”，最重要的原因在于他对皇帝的忠诚，宋太祖、宋太宗对他真的是没得说，“杯酒释兵权”以后仍然让他统帅东路军北伐。

曹彬

雍熙三年(986年)，北宋调集禁军将士二十万大举北伐辽国。曹彬就成为了这次的全军主帅，统率河阳节度使崔彦进等三十余将，兵分三路进击。曹彬自率主力为东路军主帅，崔彦进为副帅，另以田重进为中路军主帅，潘美、杨业为西路军正、副帅对幽州展开合围进攻。

北伐一开始，宋军诸路都取得捷报，一路攻城掠地，大败辽军。然而随着辽将耶律休哥驰援幽州后，形势开始发生逆转。此时担任主攻的曹彬十万大军在涿州待了仅仅十几天后，就吃尽了粮草，“乃退师雄州以援供馈。”然而曹彬刚刚退到雄州，西路的捷报就传来了，潘美、杨业以破竹之势，已连克运、应等四州，而中路的田重进也顺利地占领了飞狐、灵丘等县，兵锋直逼幽州。

这就让曹彬的部下诸将都深感耻辱，两路大军都报捷，唯独东路主力军受挫无功。于是他们找到曹彬，纷纷指责，曹彬被指责的一时无策，竟被迫再次仓促北进，“乃裹五日粮，再往攻涿州。”然而这次前进，却遇到了辽国的游兵袭扰，宋军被扰得人疲马乏，而进入涿州后，又因辽人早已坚壁清野，因此宋军粮草遂告断绝，陷入困境。这时又开始遭到耶律休哥的大举进攻，于是宋军大败，曹彬未战先逃，到了新城的岐沟关一战又大败，曹彬夜渡拒马河，宋军主力几乎全军覆没。由于东路溃败，中、西两路受之影响也被迫撤军，北伐遂告失败。

雍熙北伐

经此一战，宋人再也无力北伐，此后几十年中再也无人谈及收复幽云十六州之事。然而奇怪的是，作为这次北伐失败的罪魁祸首曹彬并没有受到多大的影响，在此后依然被北宋朝廷誉为第一良将。曹彬虽然有灭南唐、伐后蜀、征北汉的功绩，但遇到对手也是平庸之才时，曹彬还凑合能打，如果对手能力较强，让曹彬带兵绝对是个灾难。所谓“北宋第一良将”，纯属宋朝自卖自夸。

统治者往往会根据自己的需要，神化或者贬低某些历史人物。而对于我们，要拨开历史迷雾，对这些高估或低估的人物做出自己的理解，根据客观事实，对这些被神话的人物做出自己的判断。