文 | 以案明法

编辑 | 以案明法

一、基本情况介绍

人员情况介绍：

掉井里的小孩：小帅（翠花的小孩）

原告：翠花夫妻

被告1：桂花

被告2：村委

在山东一农村，有一位女子名叫翠花（化名）。翠花性格温和，幽默大方，与邻居们相处得十分融洽。翠花有一个小孩，名叫小帅（化名），小帅活泼好动，与邻居家的小孩们成为了好朋友。

在农村，爷爷奶奶通常要么跟着小儿子一起住，要么就住在儿子附近的旧屋子里，以便于照顾。

2020年11月6日，小帅在家中觉得无聊，吵着要去奶奶家玩。于是，翠花便带着小帅来到自己家的大门口。小帅聪明伶俐，很小的时候就记住了去奶奶家的路线。

由于翠花手头上还有活要干，她便让小帅自己走路去奶奶家。翠花则站在家里的大门口看着。

小帅一开始很乖，自己慢慢地往前走。恰好，邻居桂花也带着小孩在他们家门口玩。小帅看见桂花的小孩在门口，便停下来了，没有继续往前走。翠花看见了桂花，便和桂花聊了起来，简单地问候了几句家长里短。

在翠花和桂花交谈的过程中，小帅就和桂花的小孩在一起玩耍了。随后，小帅和桂花的小孩一起进入了桂花家里玩耍。

由于小帅平时经常和桂花的小孩一起玩耍，也经常进入桂花家，所以翠花看见小帅进去桂花家里之后，就停止了聊天，回到家里继续忙自己的活。

桂花要准备好做饭做菜的食材，由于青菜没有提前摘好，于是她没多想，顺便带上了小帅和自己的小孩一起去菜园里摘菜。

来到菜园里，桂花便松开手，让自己的小孩和小帅一起在菜地里玩耍。翠花则弯下腰，摘菜地里的菜。为了安全起见，桂花还时不时抬起头来，看一看两个小孩在干什么。

她看见自己的小孩和小帅在玩泥巴，便继续摘菜。然而，危险已经悄悄地靠近了小帅。

桂花的小孩和小帅一边走一边玩，前进的方向慢慢靠近了菜地里的那口井。由于小帅走在前面，桂花的小孩在后面，小帅没有注意脚下，便掉进了菜地里的那口井里。

此时，桂花的小孩以为小帅往回走了，就没有继续向前走，而是回到了桂花身边。桂花抬头看见自己的小孩还在，便误以为小帅也在，可能在低头玩泥巴。

就这样，等桂花摘完菜回去的时候，怎么也找不到小帅了。桂花着急了，立刻打电话给翠花。

翠花听到消息后，立刻赶过来寻找，马上报警。最后在菜地里的井里找到了，但已经走了。

翠花夫妻根据专业人士的计算，向桂花和那口井的责任方村委要求赔偿，认为桂花和村委都有责任，要求赔偿90万。然而，三方坐下来沟通，却无果。

随后，翠花夫妻将桂花和村委一起告上了法庭。

二、从法律角度，如何看待此事？

（一）原告方翠花的诉求

翠花认为，小帅从家门口出来后，走到桂花家门口时，恰好遇到桂花和桂花的小孩在门口。随后，小帅与桂花的小孩一起玩耍，并最终进入了桂花家。在这个过程中，翠花并未进入桂花家，因此她认为，小帅的监护人临时变更为桂花。然而，桂花并未尽到足够的照看责任，导致本次事件的发生。

翠花还指出，菜地中的水井作为村委的责任范围，存在安全隐患。没有井盖、没有围栏、没有警示标识等，这使得水井成为了一个潜在的危险源。因此，村委也应承担相应的责任。

翠花的诉求是，桂花和村委需要共同赔付90万元给自己。

（二）被告桂花的反驳

桂花表示，她与翠花原本是关系很好的邻居，平时孩子们也经常在一起玩耍。那天，小帅是主动过来玩的，翠花也是知道的。桂花认为自己是在免费、无偿地帮忙照看小帅，且她并非故意导致小帅发生意外。因此，桂花认为小帅的事情应该由监护人翠花自己负责，她无需承担任何责任。

（三）被告村委的反驳

村委代表人员表示，菜地里的那个水井并不是村委打的，而是几十年前就存在的。这个井村里的所有人都知道，且一直存在安全隐患。

村委认为，这个事件的发生主要是由于小帅的监护人没有尽到足够的监护责任，应该由监护人自己负责。村委认为此事与村委无关，因此不应承担任何责任。

（四）法院的审理

1、（原告）翠花的过错

1）法官认为，小孩子作为未成年人，对于周边环境的危险往往无法辨识，因此父母作为监护人，应当承担起看管好未成年人的各项合法权益的责任。

根据《中华人民共和国民法典》总则 第二十七条　父母是未成年子女的监护人。

2）翠花作为小帅的父母，应当监护好小帅的日常生活及行为举止，确保小帅的安全。翠花应当注意观察周边的安全隐患，并让小帅远离这些危险场所。

根据《中华人民共和国民法典》总则 第三十四条第三款规定：“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。

3）法院认为，翠花作为小帅的监护人，不能随意将监护责任转嫁给他人。正是由于翠花的监管存在疏忽，才会导致此次事件的发生。因此，作为父母又是监护人，翠花自己负有主要责任，需要承担70%的责任。

2、（被告）桂花的过错

1）法官认为，虽然是小帅自己到桂花家里玩，且翠花并未同行，但在这种情况下，小帅的监护人职责在一定程度上临时转移到了桂花身上。因此，桂花有责任和义务看管好小帅，确保他的安全。

2）在本案中，桂花外出摘菜时带着小帅一同前往菜园，但由于她一心顾着摘菜，对小帅的监护不到位，导致此次事件的发生。桂花因此需要承担一定的责任。然而，在农村地区，邻居之间临时相互照看孩子是一种常见的善意帮助行为。

3）在司法判决过程中，需要应当发扬传统美德，传播正能量，维护好意帮扶、相互照顾的良好风尚。因此，虽然桂花需要承担责任，但考虑到其行为的善意性质，法院认定桂花对本次事件负有次要责任，承担10%的赔偿责任。

3、（被告）村委的过错

1）法院认为，菜地里的水井存在明显的重大安全隐患，现场没有任何防护措施，如井盖、围栏或警示标识等。

2）作为村委，明知存在安全隐患却未进行排查和整改，其日常管理工作存在疏忽。因此，村委需要承担一定的责任。法院判定村委需要承担20%的赔偿责任。

4、法院的判决

法院经过再次梳理和复盘分析，结合实际情况综合考量后，最终作出如下判决：

1）本次事件中，翠花自己需要承担70%的责任。

2）桂花承担10%的责任，即需要支付9万元给翠花作为赔偿。

3）村委承担20%的责任，即需要支付18万元给翠花作为赔偿。

三、小编有话说

我认为，我们的生命权是受到法律严格保护的。如果因为某个人的错误行为，导致了他人的合法权益受到侵害，那么侵权的当事人就必须承担相应的法律责任。

就本案件而言，虽然是小帅在桂花的陪伴下前往菜地时掉入了水井，桂花在此事中确实负有很大的责任。但是，我们也必须看到，桂花是无偿地、出于好意地帮助翠花照看孩子。正如我们常说的“远亲不如近邻”，邻居之间的相互帮助是一种美德，我们应该给予鼓励和支持。

在面对“因他人好意的帮助中导致发生了侵权事件”的情况时，我们应该保持全面和客观的态度，进行综合考虑。我们不仅要严格执行法律的要求，确保侵权者受到应有的惩罚，同时也要维护我们的社会美德，鼓励邻里之间的互助行为。此外，我们还应该积极发扬社会主义核心价值观，传播正能量，让社会充满温暖和关爱。

补充声明：

本文章案例发生在2020年11月6日，并非发生在当下，请留意。本文章仅供案例学习分析，案例过程和细节存在一定虚构情节，如有侵权或不当之处，请立即联系本人修改或删除。

​​​