图 | 网络配图

文 | 以案明法

编辑 | 以案明法

一、案例基本情况介绍

在一农村，有一男子名叫大壮（化名），大壮性格开朗，乐于助人。

由于家庭原因，大壮和妻子选择在老家农村生活。妻子主要负责耕田种地，而大壮则以电焊工作为主。农忙时，大壮也会帮妻子收割庄稼。

大壮是村里为数不多的电焊工，也是村里少有的技能人才。由于生活在农村，大壮从小就喜欢折腾家里的电器设备，喜欢拆解电器。长大后，大壮学习了各类家庭电器设备维修以及电焊操作等技能。

虽然比不了大厂的电焊技术，但在村里，每当有人需要电焊时，都会找大壮帮忙，而大壮也乐于相助。因此，大壮在附近几个村子里都小有名气。

大壮有一个好朋友叫大彪（化名），大彪也是大壮的同村邻居。大壮家里养了几头猪，大彪需要在猪圈里安装一些栏栅，以便把猪圈分割开，增加更多的位置，到时可以养更多的猪仔。

电焊工作并非随便一个人就能做，大彪也不会，于是他就请大壮过来帮忙，把猪圈栏栅电焊好。

大壮和大彪约好了时间，大壮一大早就起床了。吃了两碗白粥和一个鸡蛋后，他收拾好工具，带上电焊设备和切割机，急匆匆地赶去大彪的猪圈。

大壮到达大彪家时，喊了几声大彪的名字，但没人回应。于是，大壮打电话给大彪。原来，大彪家里有事需要出一趟门，家里没人。大彪向大壮交代了如何焊接猪圈围栏后，就让大壮独自去焊接。

大壮来到猪圈附近看了看，正想着如何取电。无意间，他抬头一看，发现头顶上有电线，而且电线杆也不高。

突然，大壮脑子里萌生了一个不好的想法。他自制了几条挂钩，最后，使用两个钩子上连接电缆线，一条零线，一条火线，勾在电线杆的电线上，然后接上排插。就这样，排插上就有电了。

然而，大壮并不知道这样做的危险。这样的接线方式存在很大的安全隐患，因为没有漏电保护装置进行保护。

危险正在一步步向大壮靠近。刚好有一根钢筋比较长，需要切掉。大壮刚好也带了切割机。

于是，他手持切割机，按下启动按钮时，使用了一会儿，突然切割机的手柄断裂了，一瞬间，大壮就触电了。

因为大壮取的电没有经过漏电保护装置，且切割机没有接地线保护，大壮立刻倒地不起。由于大壮是一个人作业，没有人及时发现。

不知过了多久，大彪在外面办完事回来后，想着看看家里的猪圈焊接得怎么样了。于是，他跑去猪圈，发现了大壮。他立刻呼喊隔壁的几个邻居进行施救。

很快，大壮被送往医院。但最终，还是来迟了一步，大壮没能醒过来。大壮的家属处理完大壮的事情后。

大壮的家属一行人去找供电公司协商，要求供电公司给予一定的补偿。供电公司给予了15000元的补偿。但没过多久，大壮的家属又继续来供电公司协商赔偿事宜。结果，供电公司直接拒绝了进一步的赔偿。

于是，为了维护自身权益，大壮的家属将供电公司和大彪一起告上了法庭。

二、从法律角度，如何看待此事？​

（一）大壮家属的诉求

1，大壮家属认为，电力设备设施的管理单位是供电公司。由于供电公司疏于管理和维护，在大壮使用切割机发生触电时，电力设备的保护装置没有起到应有的作用。因供电公司对电力设备设施有管理和维护的义务，所以本次事件中电力设备应负主要责任。

2，大壮家属认为，大壮是在大彪家的猪圈里发生触电，且大壮是去帮助大彪焊接猪圈围栏。因此，大彪应该承担监护责任和义务。然而，大彪没有尽到监护责任，所以大彪存在一定过错，也需要承担一定责任。

综上所述，结合实际情况，为维护大壮的合法权益，大壮家属的诉求是：向供电公司和大彪索赔464389元。

根据《民法典》第一千一百六十五条 【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

根据《民法典》第一千一百七十九条 【人身损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成S亡的，还应当赔偿SZ费和S亡赔偿金。

（二）供电公司的辩解

1，供电公司认为，大壮是去大彪家里干活，然而大彪没有提供可靠的劳保用品和工器具，同时没有尽到监督和管理的作用，所以大彪需要承担相应的责任。

2，在本案件中，大壮作为成年人，依然采用非常危险的方式取电用电。他擅自使用挂钩取电，这种方式没有电力设备（如多级剩余电流保护装置）的保护，且也不符合设计规范。因此，这种擅自取电行为属于危险行为，且可能构成盗窃。

3，供电公司得知大壮触电后，立即赶往现场调查，并拍摄了现场照片。其中有7张照片可以清晰看见，大壮使用的手持切割机的手柄断裂了，直接导致大壮触电倒地。

4，供电公司出具了一份协议，是供电公司与村委签订的用电协议。协议条款中明确了本村用电具体范围、产权分界点以及本村用电总表的管辖范围。然而，大壮擅自用挂钩取电的区域已经超出了本村计电总表的范围，因此大壮的擅自取电行为已经属于偷电行为。

综上所述，大壮作为一名正常的成年人，在国家的公共电网上擅自采用危险行为挂钩取电。因此，大壮应对自己的行为负主要责任。

（三）大彪的辩解

1，大彪表示，自己当天有事出去办事了，等事情办理完毕之后回到家才发现大壮触电。

2，大彪认为，手持切割机是大壮自己带过来的，并不是自己提供的。

3，大彪认为，当大壮触电时，供电公司相应的保护设备装置没有及时起到保护作用。供电公司作为管理单位，应该对本次事件负全责。

（四）法官的审理

法官认为，本案件的关键点，主要是分析供电公司和大彪，是否存在过错行为，即是否应承担相应的赔偿责任。

1，本案件中，依据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》之规定，大壮擅自勾接的电压，不属于1KV及以上的高电压，那么，这就是低压触电，不属于高压触电责任归属划分，要按照侵权方存在的过错行为来承担相应的责任。

2，大壮擅自用挂钩取电网的电，加上使用自己的手持切割机导致触电。根据《农村低压电力技术规程》规定，此行为和取电区域，不属于供电公司的保护装置所保护的范围。

3，根据《供电营业规则》，任何人以及企业，都是不能偷电使用的。

根据《供电营业规则》第一百零一条规定，窃电行为包括：（一）在供电企业的供电设施上，擅自接线用电；（二）绕越供电企业用电计量装置用电；（六）采用其他方法窃电。

回到本案件，供电公司有向当地村民收取表外多出的用电量电费，分摊收取费用。这主要是因为供电公司也不知道这些电费是如何产生的。但是，大壮没有事先报备，擅自使用钩子取电，已经属于偷电行为了。

4，综上所述，大壮擅自挂钩取电，属于偷电行为，且自行使用存在风险的切割机。因此，大壮自己负有主要责任。

5，然而，供电公司对电表额外的用电量进行村民分摊收费，由此可见，供电公司是知道该村存在偷电行为的。但是，供电公司并没有去排查和制止。因此，供电公司在对电力电网的管理中，存在过错行为。

根据《供电营业规则》第一百零二条规定，供电企业对查获的窃电者，应予制止并可当场中止供电。

6，本案件中，虽然是大壮来到大彪猪圈里帮忙焊接栏栅，随后大壮发生触电，但是，这主要原因是大壮本人存在主要过错责任。

同时，供电公司因管理不到位也要承担相应责任。需要指出的是，大壮是帮工人，但在此情况下，由于大壮的过错是导致事故的主要原因，因此他自身需承担大部分责任。那么，大壮是被帮工人，所以，大壮无需承担责任。

依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。

7，综上所述，法院重新梳理和复盘分析，最终，法院判决：

1）大壮本人承担80%的责任；

2）供电公司要承担20%的责任，结果核算是40443.8元（结合之前已经付款15000元，那么，供电公司还需要赔付25443元）；

3）大彪无需承担任何责任。

​ 小编每天更新科普法律知识，希望通过典型的案例学习，能够让大家学到更多的法律知识，多学法，少走弯路，活到老，学到老。

补充声明：

本文章案例并非发生在当下，请留意。本文章仅供案例学习分析，案例过程和细节存在一定虚构情节，如有侵权或不当之处，请立即联系本人修改或删除。

​​